Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2020 ~ М-24/2020 от 30.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При помощнике судьи – Селявко Т.Н.,

С участием: истцов Колесниковой А.П. и Першина Л.Д.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2 – 98/2020, по иску Колесниковой А. П. и Першина Л. Д. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитной задолженности незаконной, обязании внести сведения в кредитную историю об ошибочной задолженности, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова А.П. и Першин Л.Д. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитной задолженности незаконной, обязании внести сведения в кредитную историю об ошибочной задолженности, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что между Колесниковой А.В.и ПАО «Сбербанк России» 31.12.2013 года был заключен кредитный договор №…, по которому истица получила денежные средства, которыми погасила кредиторскую задолженность Першина Л.Д. имеющуюся у него перед ответчиком. Впоследствии ответчик передал информацию в Бюро кредитных историй о том что Колесникова А.П. является недобросовестным плательщиком. С данным обстоятельством истцы не согласны, и просят: 1) признать установленную ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №… от 31.12.2013 года незаконной, в связи с погашением данной задолженности; 2) Обязать ПАО «Сбербанк России» направить в Бюро кредитных историй сведения об ошибочной задолженности и внести изменения в кредитную историю Колесниковой А.П.; 3) Взыскать с ответчика в пользу Колесниковой А.П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и понесенные расходы на оплату юридических услуг в сумме 25150 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе предварительного судебного заседания, истцы пояснили что они не подписывали указанное исковое заявление поданного от их имени ООО «Единый центр», и не согласны с тем что указано в данном исковом заявлении.

Выслушав истцов и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно абз.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом того, что истцами по делу указано об их не подписании искового заявления поданного от их имени, при этом доказательств того что ООО «Единый центр» имеет полномочия на подачу иска и подписание иска от имени Першина Л.Д.и Колесниковой А.П. стороной истца не предоставлено, а наоборот, истцами указано об их несогласии с требованиями которые изложены в исковом заявлении, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Першина Л.Д.и Колесниковой А.П. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.3 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колесниковой А. П. и Першина Л. Д. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитной задолженности незаконной, обязании внести сведения в кредитную историю об ошибочной задолженности, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе вторично предъявить тот же самый иск в общем порядке, после подписания надлежащим образом искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия определения.

Судья Спичак А.В. ________