Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1730/2016 ~ М-630/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-1730/6(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 09 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сычуговой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коммерческий Банк ДельтаКредит» к Потапову О.И., Потаповой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Потапову О.И., Потаповой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с требованием о взыскании с ответчикоа задолженности по кредитному договору №*** от *** года в сумме <***>., обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на квартиру по адресу г. ***, установив ее начальную продажную стоимость в размере <***> рублей, взыскании судебных издержек.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчикв, указанному в иске по адресу ***, при этом, как следует из искового заявления, требования истца основаны на взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** года, заключенному сторонами.

Согласно п.6.5 кредитного договора при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения настоящего договора стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

Представитель истца и ответчика, ответчик Потапов О.И. против направления настоящего дела по подсудности возражали.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных суду документов видно, что стороны изменили территориальную подсудность настоящего дела до принятия его судом к своему производству.

Вышеуказанное условие об изменении территориальной подсудности спора согласовано истцом и ответчиком, не оспорено ни одной из сторон договора, а потому подлежит применению при определении подсудности настоящего дела. При этом в силу того, что обращение взыскания на предмет залога не свидетельствует о наличии спора о праве между сторонами на недвижимое имущество, положения ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности применению не подлежат.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом по месту нахождения банка, кредитора, (***) – Пресненским районным судом г. Москвы в соответствии с правилам договорной подсудности.

Таким образом, данное дело было ошибочно принято Кировским районным судом г.Екатеринбурга к своему производству и подлежит направлению по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1730/2016 ~ М-630/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО КБ ДельтаКредит
Ответчики
Потапова Ирина Александровна
Потапов Олег Иванович
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Савельев Юрий Вячеславович
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
28.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2016Передача материалов судье
02.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2016Судебное заседание
18.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2016Дело оформлено
27.05.2016Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее