Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2019 ~ М-563/2019 от 14.10.2019

УИД 24RS0026-01-2019-000612-19

Дело № 2-613/2019

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о передаче гражданского дела по подсудности

13 ноября 2019 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием представителей истцу Радионовой М.Н., Ворновой И.В.,

ответчика Верхотурова Е.В.,

представителя ответчиков Илюшенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каратузский тепло водо канал» к Верхотурову Е. В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Каратузский ТВК» предъявил в суде иск к Верхотурову Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению нежилого здания, расположенного по адресу <...>.

    Заявленное требование мотивировано следующим.

    11.01.2011 г. между ООО «Каратузский ТВК» и ООО «Енисей» заключен договор водоснабжения, предметом которого является отпуск питьевой воды в нежилое здание, расположенное по адресу <...>. Собственником данного нежилого здания является Верхотуров Е.В.

    19.08.2019 г. ресурсоснабжающей организацией составлен акт об истечении межповерочного интервала прибора учета потребленного ресурса, установленного в нежилом здании, расположенном по вышеуказанного адресу. Согласно данному акту межповерочный интервал прибора учета истек в 2017 г., в связи с чем считается неисправным.

    В связи с неисправностью прибора учета объем потребленного ресурса определен истцом расчетным способом методом учета пропускной способности трубы, по которой осуществляется водоснабжение объекта. Согласно представленному расчету установлен объем потребленного ресурса за период с марта 2017 г. по август 2019 г. и его стоимость равная 1129215,16 руб.

    Указанную сумму просил взыскать с Верхотурова Е.В. в пользу ООО «Каратузский ТВК».

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Енисей».

    В судебном заседании представитель соответчика- ООО «Енисей», а также представитель ответчика Верхотурова Е.В.- Илюшенко Е. В. заявила ходатайство о передаче данного дела по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края. Заявленное ходатайство мотивировала тем, что сторонами спорного правоотношения является лица, осуществляющие коммерческую деятельность.

    Так, стороной договора водоснабжения, являются юридические лица- ООО «Каратузский ТВК» и ООО «Енисей».

    Собственником нежилого здания по адресу <...>, являющегося в соответствии с договором, объектом водоснабжения, является Верхотуров Е.В., который с 2018 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Нежилое здание используется для извлечения прибыли, поскольку в здании расположен магазин, на что указано и в договоре водоснабжения.

    Представители истца- ООО «Каратузский ТВК» Радионова М. Н. и Ворнова И. В., действующие на основании доверенности, не возражали против передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

    Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 года "Об арбитражных судах" в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим законом, арбитражным процессуальным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно статье 5 указанного Закона основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 года "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, к критериям подведомственности дел к арбитражным судам относятся: субъектный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.

В силу пункта 6 части 1, части 2 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом

    Судом установлено, что истцом- ООО «Каратузский ТВК» инициирован спор, вытекающий из договора водоснабжения, заключенного11.01.2011 г. между ООО «Каратузский ТВК» и ООО «Енисей», то есть между двумя юридическими лицами.

    Предметом спора является задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения, поставленные истцом в рамках указанного договора, по адресу <...>. По указанному адресу расположено нежилое здание, принадлежащее на праве собственности Верхотурову Е.В.

    Согласно договоров аренды нежилого здания, начиная с января 2011 г. и по настоящее время, помещение, расположенное по указанному выше адресу, используется ООО «Енисей» в качестве торгового офиса, то есть для экономической деятельности.

    Кроме того, собственник данного помещения, Верхотуров Е.В.. являющийся ответчиком по настоящему спору, с июня 2018 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Данный статус до настоящего времени не прекращен.

    Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением договора водоснабжения, связаны с осуществлением экономической деятельности, как истца, так и ответчиков.

    При таком положении возникший спор подлежит рассмотрению и разрешению в соответствии с нормами АПК РФ, а суду общей юрисдикции данный спор не подведомственен.

    В соответствии с п. 2.1 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении гражданского дела выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает данное дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    При таком положении ходатайство, заявленное представителем ответчиков, подлежит полному удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каратузский тепло водо канал» к Верхотурову Е. В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Енисей» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль