Определение по делу № 2-3355/2015 ~ М-3609/2015 от 26.08.2015

                                                                                                       дело № 2-3355 /2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года                             г.Керчь

        Керченский городской суд Республики Крым в составе: судьи Григорьевской И.В., при секретаре Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Керчи исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>, третье лицо МУП МОГОК РК «Жилавтосервис–Керчь» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявленим к Бондаренко И.Б. о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь    необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь требованием ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд разъясняет истцу, что он имеет право обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь, третье лицо МУП МОГОК РК «Жилавтосервис–Керчь» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию - без рассмотрения.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб., уплаченную 13.08.2015 года, согласно платежного поручения №48854 в ОАО «Российский национальный коммерческий банк» на счет 40101810335100010001, КПП 9111000027, получатель платежа УФК по Республике Крым.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья-