Решение по делу № 12-70/2020 от 05.03.2020

         Дело № 12-70/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2020 года                 г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Кириенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усенка В.В. на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему от 27.12.2019 о прекращении производства по делу,

установила:

постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему от 27.12.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении Усенка В.В. и В. прекращено в связи с отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Усенок В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что в действиях водителя В. усматривается нарушение п. 9.10 ПДД, а потому в отношении него должен был быть составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Кроме того, полагает, что в момент столкновения скорость движения автомобиля под управлением В. составляла 109 км/ч, в связи с чем в отношении него должен быть составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Усенок В.В. и его представитель Т. доводы жалобы поддерживают, просят постановление отменить дело направить на ново рассмотрение для решения вопроса о привлечении В. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление должностного лица не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 26.05.2019 в 01 ч. 05 мин. вблизи дома в г. Артеме произошло столкновение автомашины под управлением Усенка В.В., двигающегося по крайней левой полосе и приступившего к маневру поворота налево, и автомашины под управлением водителя В., двигающегося по этой же полосе позади.

Прекращая производство по делу в отношении обоих водителей, в постановлении от 27.12.2019 командир ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему указал об отсутствии в действиях данных водителей состава административного правонарушения, сославшись при этом на заключение эксперта, согласно которому у Усенка В.В. видимых телесных повреждений на момент его поступления в лечебное учреждение не обнаружено.

Как следует из предоставленных по запросу суда материалов ДТП, определением инспектора ОР ЛПС ГИБДД ОМВД России по г. Артем от 26.05.2019 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе производства по делу административным органом проводилось расследование с целью установления степени вреда, возможно причиненного водителю Усенку В.В.

Анализируя данные обстоятельства в совокупности с содержанием обжалуемого постановления, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении было прекращено командиром ОР ДПС в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Учитывая, что согласно заключению эксперта у Усенка В.В. видимых телесных повреждений на момент его поступления в лечебное учреждение не было обнаружено, следует признать, что командир ОР ДПС ОГИБДД обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении, поскольку при таких обстоятельствах в действиях водителей отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Что касается доводов Усенка В.В. о незаконности вынесенного постановления ввиду наличия в действиях водителя В. состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, то они являются несостоятельными в силу следующего.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Как видно из материалов дела, ДТП произошло 26.05.2019, соответственно, на момент вынесения обжалуемого постановления – 27.12.2019, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ истек.

При таких обстоятельствах командира ОР ДПС не мог обсуждать в своём постановлении вопрос о наличии в действиях водителя В. вины в совершении данных правонарушений.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Артему от 27.12.2019 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья К.В. Кириенко