Решение по делу № 2-2431/2016 ~ М-2243/2016 от 11.10.2016

№ 2-2413/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 декабря 2016 года

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе :

    Председательствующего судьи      Красикова С.И.

         при секретаре:                               Абильваповой Э.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кончаровой Алии Ибрагимовны,Богдановой Елены Геннадиевны,Кончарова Алима Ибрайимовича к Щербак Тамаре Дмитриевне,Администрации Белинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и выделении в натуре из долевой собственности,-

У С Т А Н О В И Л :

     Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и выделении в натуре из долевой собственности. Свои требования мотивирует тем, что жилой дом с хозяйственными постройками (лит. А), расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> зарегистрирован в равных долях по 88/300 за ФИО2, ФИО3, ФИО14 Саарой.ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 Саара. После ее смерти открылось наследство на 88/300 части вышеуказанного домостроения. На момент смерти по вышеуказанному адресу были зарегистрированы:- дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;- сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;- невестка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;- внучка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;- внук – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди. После смерти матери ФИО14 Саары, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство ФИО2 и ФИО3, каждый по 22/150 доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Истцы после истечения шестимесячного срока обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако им было отказано в виду того, что были выяснены следующие обстоятельства: Решением суда ДД.ММ.ГГГГ дело № за ФИО2, ФИО3, ФИО14 Саарой было признано право собственности в порядке наследования в равных долях на 88/100 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО7. ФИО7 является отцом ФИО8, ФИО3. При вынесении решения, не было учтено, что ФИО7 при жизни принадлежал еще один дом лит. Б, расположений по адресу <адрес>, который был построен ФИО7 на основании решения Белинского сельского совета народный депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени правоустанавливающий документ на вышеуказанное домостроение не оформленный. Также, на основании решения Белинского сельского совета народных депутатов <адрес> Автономной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было передано бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства ФИО7 <адрес>, размер которого согласно контрольному обмеру земельных участков составляет 0,29 га.

    Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Белинского    сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования просит удовлетворить.

Ответчица Щербак Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

     Выслушав пояснения представителя истцом, всесторонне исследовав и дав оценку материалам дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

    Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

         Как усматривается из копии паспорта истца Кончаров Алим Ибрайимович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации ( л.д. 6); истец Кончарова Алие Ибрагимовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации ( л.д. 7) Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО2 и ФИО13 подтверждается копиями свидетельств о рождении истцов ( л.д. 8,9). Жилой дом с хозяйственными постройками (лит. А), расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> зарегистрирован в равных долях по 88/300 за ФИО2, ФИО3, ФИО14 Саарой на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Саара умерла ( л.д. 18) На момент ее смерти совместно с ней проживали и были зарегистрированы :- дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;- сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;- невестка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;- внучка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;- внук – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.20) Таким образом, после смерти матери ФИО14 Саары, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство ФИО2 и ФИО3, каждый по 22/150 доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.На основании решения Белинского сельского совета народных депутатов <адрес> Автономной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было передано бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства ФИО7 <адрес>, размер которого согласно контрольному обмеру земельных участков составляет 0,29 га.( л.д. 21,22).

В соответствии с. ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

При вынесении решения, не было учтено, что ФИО7 при жизни принадлежал еще один дом лит. Б, расположений по адресу <адрес>, который был построен ФИО7 на основании решения Белинского сельского совета народный депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени правоустанавливающий документ на вышеуказанное домостроение не оформленный.

Согласно ст. 9 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории Республики Крым применяется законодательство Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судам до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с ч. 2. ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

В соответствии с. ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Частью 1 ст. 245 ГК РФ определено, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пунктом 35 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) Таким образом, истцы после смерти матери ФИО14 Саары, умершей ДД.ММ.ГГГГ приняли наследства на принадлежащую ей долю (88/300) на жилой дом с хозяйственными постройками лит. А, расположенный по адресу: <адрес> по ? части каждый из них, что составляет по 22/150 каждому. Таким образом, доля каждого из наследника в вышеуказанном домостроении составляет 132/300. Истцы после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство по ? части жилого дома лит. Б, расположенного по адресу: <адрес> по ? части каждый из них. Отказ нотариуса от выдачи свидетельства о праве на наследство препятствует истцам надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество.

Статья 252 ГК РФ устанавливает раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли. Так, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» установлено, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доли в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть жилого дама и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

ФИО1 является участником долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (фактически является владельцем части домовладения, которому присвоен адрес: <адрес>-а.Поскольку между истцами иответчиком - ФИО1, как участниками долевой собственности не достигнуто соглашения о способе и условиях выдела доли, то истец в порядке ст. 252 ГК РФ считает необходимым в судебном порядке выделить свою долю собственности в натуре, а именно, жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 66, 3 м кв., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 1112,1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 6, 12,56,57,194-199 ГПК РФ, суд-

                     Р Е Ш И Л :

      Иск удовлетворить.

       Признать за Кончаровым Алимом Ибрайимовичем право собственности на 132/300 части жилого дома (лит. А), общей площадью 66,3 кв.м, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

     Признать за Кончаровой Алией Ибрагимовной право собственности на 132/300 части жилого дома (лит. А), общей площадью 66,3 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>,, в порядке наследования.

        Признать за Кончаровым Алимом Ибрайимовичем право собственности на ? часть жилого дома (лит. Б), общей площадью 78,4 кв.м, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Кончаровой Алией Ибрагимовной право собственности на ? часть жилого дома (лит. Б), общей площадью 78,4 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>,, в порядке наследования.

Выделить в натуре Кончарову Алиму Ибрайимовичу, Кончаровой Алие Ибрагимовне из общей долевой собственности 264/300 части жилого дома (лит. А), общей площадью 66,3 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? часть жилого дома (лит. А), общей площадью 66,3 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Кончаровой Алией Ибагимовной право собственности на ? часть жилого дома (лит. А), общей площадью 66,3 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы    в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                             Красиков С.И.