Решение по делу № 2-1548/2018 ~ М-1322/2018 от 08.06.2018

                                 К делу №г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                 Одинцова В.В.

при секретаре                             ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Уральского банка реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161 037 рублей 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб. 98 коп.

    В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральским банком реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линий с лимитом выдачи в размере 171 639 рублей 95 копеек, с уплатой процентов в размере 25 % годовых (п.п. 1,4.1,8 Индивидуальных условий кредитного договора)..

    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с разделом 6 Кредитного договора предъявление требование о досрочном возврате задолженности. Требование ответчиком проигнорировано.

По состоянию на 10.04.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № составила 161 037руб. 51 коп., из которых:

- 126 119 руб. 20 коп. -сумма задолженности по основному долгу;

- 34 918 руб. 31 коп.- сумма задолженности по процентам.

Кроме того, Банком понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб. 98 коп.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований и просила снизить сумму взыскания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральским банком реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линий с лимитом выдачи в размере 171 639 рублей 95 копеек, с уплатой процентов в размере 25 % годовых (п.п. 1,4.1,8 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 171 639 рублей 95 копеек.

Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с разделом 6 Кредитного договора предъявление требование о досрочном возврате задолженности. Требование ответчиком проигнорировано.

По состоянию на 10.04.2018г.общая сумма задолженности по кредитному договору № № составила 161 037 руб. 51 коп., из которых:

- 126 119 руб. 20 коп. -сумма задолженности по основному долгу;

- 34 918 руб. 31 коп.- сумма задолженности по процентам.

Кроме того, Банком понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб. 98 коп.

С учетом того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате кредита, в связи, с чем допустил длительную просроченную задолженность, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от 23.10.2013г. в размере 161 037 руб. 51 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 066 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от 23.10.2013г. в размере 161 037 (сто шестьдесят одна тысяча тридцать семь) руб. 51 коп., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда                     Одинцов В.В.