Определение о передаче дела по подсудности от 17.05.2022 по делу № 02-1106/2022 от 14.01.2022

УИД 77RS0002-02-2022-000207-15

ДЕЛО  2-1106/2022

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

16 мая 2022 года                                                                                                           город Москва

 

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при помощнике судьи Шматове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ... ... к Конкурсному управляющему фио, Союзу Арбитражных управляющих «Возрождение» об установлении факта трудовых отношений,

 

                                                  УСТАНОВИЛ:

 

... Е.Н. обратилась в суд с иском к Конкурсному управляющему фио, Союзу Арбитражных управляющих «Возрождение» об установлении факта трудовых отношений.

В судебном заседании судом по ходатайству истца поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащих ответчиков Конкурсного управляющего фио и Союза Арбитражных управляющих «Возрождение» на надлежащего ООО «МЕДСНАБ» и направления дела по подсудности в Приволжский районный суд города Казани.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. Просила суд произвести замену ненадлежащих ответчиков и направить гражданское дело по подсудности в суд по месту ее регистрации.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. (ч.6.3 ст. 29 ГПК РФ)

В соответствии с ч.9-10 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из места нахождения ответчиков, расположенных по адресу: адрес,
оф. 304.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца допущена замена ненадлежащих ответчиков Конкурсного управляющего фио и Союза Арбитражных управляющих «Возрождение» на надлежащего ООО «МЕДСНАБ», расположенного по адресу: адрес, то есть произведена замена лица, в отношении которого исключалось существовавшее в момент возбуждения дела предположение об его юридической ответственности по предъявленному иску.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом того, что местонахождение ответчика по делу не относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы, то, следовательно, учитывая ходатайство истца о направлении дела по подсудности по месту ее регистрации, данное дело, необходимо передать по подсудности для рассмотрения в Приволжский районный суд города Казани.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Допустить по ходатайству истца замену ненадлежащих ответчиков Конкурсного управляющего фио, Союз Арбитражных управляющих «Возрождение» надлежащим ООО «МЕДСНАБ».

Привлечь в качестве ответчика по гражданскому делу  2-1106/2022 по иску ... ... ... об установлении факта трудовых отношений ООО «МЕДСНАБ».

Освободить Конкурсного управляющего фио и Союз Арбитражных управляющих «Возрождение» от участия в деле в качестве ответчиков.

Гражданское дело  2-1106/2022 по иску ... ... ... к 
ООО «МЕДСНАБ» об установлении факта трудовых отношений, передать по подсудности в Приволжский районный суд города Казани для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный ░░ ░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░                                                                                                                             .. ░░░░░░░░

 

 

 

02-1106/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 08.06.2022
Истцы
Валиева Е.Н.
Ответчики
Союз арбитражных управляющих "Возрождение"
ООО "МЕДСНАБ"
Конкусрный Управляющий Бубнова Татьяна Андреевна
Суд
Басманный районный суд
Судья
Борисова К.П.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее