Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10298/2015 ~ М-9984/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-10298/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

с участием представителя истца Кубасовой М.С., ответчика Юшкова С.В., представителей ответчика Юшковой И.С., Новожилова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Юшкову С. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес>, на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию потребителю был открыт лицевой счет №. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ответчик Юшков С. В.. Вместе с тем, оплата электрической энергии производится последним несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с № по № образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, АО «ТНС энерго Карелия» просит взыскать с ответчика Юшкова С. В. в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Юшкова С. В. в пользу АО «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с № по № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кубасова М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом заявленных уточнений по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Ответчик Юшков С.В., его представители Юшкова И.С., Новожилов Д.А., поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, не оспаривали наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за последние три года) в сумме <данные изъяты>. согласно представленного расчета, подтвердили, что ответчик заблуждался относительно значности счетного механизма счетчика, вследствие чего производил оплату в меньшем размере, при этом сослались на недоказанность того факта, что выявленная разница в показаниях потреблена им в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, в связи с чем просили применить срок исковой давности.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

С учетом положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения с потребителем, проживающим по вышеуказанному адресу, является заключенным в силу закона с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ Юшков С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии потребителю, проживающему по указанному выше адресу на основании заключенного договора энергоснабжения; для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет №.

В соответствии с ежемесячно снятыми показаниями счетчика Юшков С.В. предоставлял истцу показания прибора учета и в соответствии с ними оплачивал электроэнергию.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ АО «Прионежская сетевая компания» была проведена инструментальная проверка технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию, по результатам которой было установлено, что показания прибора учета не соответствуют классу его точности, имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом оплаченного абонентом размера потребленной электроэнергии за предшествующий проверке расчетный период; показания на момент осуществления проверки составили «69321» кВт.ч, о чем был составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Прионежская сетевая компания» была осуществлена проверка достоверности предоставленных Юшковым С.В. сведений о показаниях индивидуального прибора учета, по результатам которой было выявлено расхождение между фактическим объемом потребленной электрической энергии («73519» кВт.ч.) и объемом электрической энергии, определенным, исходя из показаний, переданных потребителем в ДД.ММ.ГГГГ («7256» кВт.ч.), что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также было отражено, что счетчик типа СО-И446 № является 5-значным.

Пунктом 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с п. 61 постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06 мая 2011 года № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Установленные в ходе проведенных проверок факты ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, пояснив, что заблуждался относительно значности счетного механизма счетчика, вследствие чего производил оплату в меньшем размере.

Таким образом, суд исходит из того, что факт задолженности Юшкова С.В. по оплате потребленной электроэнергии был установлен при фиксации показаний прибора учета в принадлежащем ответчику доме в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с Юшкова С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности при определении размера задолженности потребленной электрической энергии, поскольку выявленная разница в показаниях прибора учета потреблена ответчиком в течение иного расчетного периода, в том числе выходящего за пределы трехлетнего срока.

Действительно, в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Вместе с тем, поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, при этом ни законом, ни соглашением сторон иное не предусмотрено, Юшков С.В. обязан произвести оплату за фактически принятое им количество электроэнергии в соответствии с данными ее учета, который согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ определяется на основании показаний приборов учета.

Отсутствие в материалах дела данных о том, что коммунальный ресурс в размере разницы в показаниях был потреблен ответчиком в иное время, свидетельствует о том, что в соответствии с пунктом 61 вышеупомянутых Правил расчетным периодом объема коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях прибора учета является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что задолженность образовалась вследствие занижения Юшковым С.В. показаний расхода электроэнергии, то неисполнение истцом до ДД.ММ.ГГГГ обязанности по проверке достоверности предоставляемых Юшковым С.В. сведений о показаниях индивидуального прибора учета потребления электрической энергии не может служить основанием для освобождения его от оплаты потребленной электроэнергии.

Следовательно, к возникшим правоотношениям сторон срок исковой давности не применяется, а доводы стороны ответчика основаны на неверном понимании особенностей исчисления срока исковой давности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Юшкову С. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Юшкова С. В. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 22.12.2015.