Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2014 ~ М-600/2014 от 29.07.2014

Дело №2-584

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соболева А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Свердловской области Мироновой Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Соболев А.А. обратился с заявлением, в котором просит признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Свердловской области Мироновой Ю.В от <*** г.> о наложении должнику Ибрагимову А.Г. запрета совершения регистрационных действий в отношении автомашины №***, <*** г.> выпуска, серого цвета, регистрационный знак №***

В судебное заседание 08.08.2014 года и 15.08.2014 года заявитель Соболев А.А. не явился, о слушании дела извещался судом повесткой заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда без вручения. Кроме того, Соболев А.А. извещался судом посредством мобильной связи по номеру сотового телефона, указанному им в заявлении.

Заявлений от Соболева А.А. об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ст.222 ГПК РФ суд может оставить дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные положения распространяются на участников судебного процесса по заявлениям, поданным в порядке главы 25-25 ГПК РФ.

Установлено, что Соболева А.А. дважды не явился в суд по вызову, заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении заявления в его отсутствии не заявлял.

Судебный пристав-исполнитель Миронова Ю.В. не настаивает на разрешении заявления по существу, в связи с чем, дело по заявлению Соболева А.А. может быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению Соболева А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Свердловской области Мироновой Ю.В. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова