Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2454/2013 ~ М-1680/2013 от 26.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                11 апреля 2013 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Калашниковой С.В.

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> № к Кузнецовой ФИО6 о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 55 666,75 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 500 рублей, пени в размере 1 066,75рублей, налоговые санкции в виде штрафа в размере 9 100 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой О.А. в ИФНС по <адрес> № была представлена налоговая декларация по форме 3 – НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет равна 0 рублей. В представленной ответчиком декларации отражен доход от продажи автомобиля <данные изъяты> в размере 50 000, автомобиля <данные изъяты> в размере 50 000 рублей, ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 850 000 рублей. При проверке правомерности применения имущественного налогового вычета от продажи автомобилей нарушений не выявлено. Однако, Ответчику предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 500 000 в связи с продажей ? доли в квартире, доход в сумме 350 000 подлежит налогообложению по ставке 13%. В результате сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 45 500 рублей. В связи с неуплатой налога в срок начислены пени в сумме 1066,75 рублей. Кроме того, неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, ответчик привлечен к налоговой ответственности ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 9 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате налога и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма налога не уплачена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представила, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась.

Таким образом, с учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относится: доходы от реализации: недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны исчислить налог и уплатить в отношении полученных доходов.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой О.А. в ИФНС по <адрес> была представлена налоговая декларация по форме 3 – НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 0 рублей, где отражен доход в размере 950 000 рублей, а именно: от продажи легкового автомобиля <данные изъяты> в размере 50 000 рублей, легкового автомобиля <данные изъяты> в размере 50 000 рублей, ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 850 000 рублей. При этом ответчиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере 850 000 рублей, что подтверждается налоговой декларацией, заявлением ответчика о предоставлении имущественного налогового вычета в сумме 950 000 рублей за 2011 год, копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, конвертом.

    Согласно п.2 ч.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение квартиры или доли в размере фактически произведенных расходов, но не выше 1000000 рублей, а также в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей. Наличие понесенных расходов может подтверждаться или договорами о приобретении квартиры, доли в строящемся доме с актами о передаче квартиры, или документами, подтверждающими право собственности на квартиру. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

    При реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с пп.1 п.1 ст.220 НК РФ распределяется между владельцами этого имущества пропорционально их доле.

    Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением указанной квартиры, истцом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде доначисления суммы налога в размере 45 500 рублей, пени в размере 1 066,75 рублей, штрафа в размере 9 100 (45 500*20%) рублей. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме дохода, полученного от продажи двух автомобилей в размере 100 000 рублей, а также имущественный налоговый вычет в размере 500 000 рублей ( 1 000 000*1/2) в связи с продажей ? доли в квартире по адресу: <адрес>, а потому доход в сумме 350 000 ( 950 000-600 000) подлежит налогообложению по ставке 13%.

    Таким образом, общая сумма налога по данным налогового органа, подлежащая уплате в бюджет составляет 45 500 рублей.

     В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием, списком внутренних почтовых отправлений    .    

Согласно п.1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срок.

До настоящего времени сумма налога в указанном размере, пени и штрафа налогоплательщиком не уплачены.

Расчет налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, суммы штрафа и пени, представленный истцом, рассчитан в соответствии с требованиями НК РФ, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом.

Ответчиком возражений на исковые требования истца суду не представлены.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Инспекции ФНС России по <адрес> № в полном объеме, как законные и обоснованные.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИФНС России по <адрес> № к Кузнецовой ФИО7 о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецовой ФИО8 в пользу ИФНС России по <адрес> №( получателя средств федерального бюджета) сумму задолженности в размере 55 666,75 рублей, в то числе: налог на доходы физических лиц за 2011 год в размере 45 500 рублей, пени в размере 1 066,75 рублей, штраф в размере 9 100 рублей.

    Взыскать с Кузнецовой ФИО9 в пользу бюджета муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 1 869,98 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения, изготовленного в окончательной форме, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Тюмени через мирового судью, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.