Решение по делу № 11-9682/2014 от 22.08.2014

	Дело№ 11-9682/2014	Судья Смирнова Е.Н.
	АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2014 года г. Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Стельмах О.Ю. судей Ивановой М.П., Новосельцевой Ю.Ю. при секретаре Селезневой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области на решение Центрального районного суда города Челябинска от 20 июня 2014 года. Заслушав доклад судьи Стельмах О.Ю. об обстоятельствах дела, объяснения представителей ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области- Кузнецовой В.А., ФКУ «Следственный изолятор № 1 ГУФСИН России по Челябинской области» - Шалдина СВ., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Курмангалиевой Э.Т. -Кузьменко В.Н., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Курмангалиева Э.Т. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (далее - ГУФСИН России по Челябинской области), Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ), Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» (далее - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области) о взыскании материального ущерба в размере ***руб., компенсации морального вреда в размере ***руб., расходов по оплате юридических услуг в размере ***руб. В обоснование исковых требований указала, что приговором Калининского районного суда города Челябинска от 26 июня 2013 года Захаров С.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Данным приговором было установлено, что Захаров С.Н., являясь должностным лицом ГУФСИН 1

---

	России по Челябинской области, незаконно истребовал и получил от Курмангалиевой Э.Т. денежные средства в сумме *** руб. Поскольку на момент совершения преступления Захаров С.Н. занимал должность, которая финансировалась за счет средств федерального бюджета, полагает, что материальный ущерб должен быть ей возмещен Минфином РФ. Кроме того, незаконными действиями Захарова С.Н. ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере *****руб. Истец Курмангалиева Э.Т. участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель -Кузьменко В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков: ГУФСИН России по Челябинской области - Залесский Д.С, Минфина РФ в лице УФК по Челябинской области -Кузнецова В.А., ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области -Шалдин СВ. в судебном заседании исковые требования не признали, представив письменные отзывы. Третье лицо Захаров С.Н. не принял участия в судебном заседании. Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Минфина РФ в пользу Курмангалиевой Э.Т. материальный ущерб в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ***руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда отменить, ссылаясь на недоказанность нарушения личных неимущественных прав истца. Истец Курмангалиева Э.Т., представитель ответчика ГУФСИН России по Челябинской области, третье лицо Захаров СН. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания в пользу Курмангалиевой Э.Т. компенсации морального вреда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального права.

---

	Установив, что в результате преступления истцу был причинен материальный ущерб, суд обоснованно удовлетворил исковые требования, возложив на Минфин РФ обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного должностным лицом, финансирование деятельности которого осуществлялось за счет средств федерального бюджета. У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения (ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации). Решение в этой части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется. Вместе с тем, частично удовлетворяя требования Курмангалиевой Э.Т. о взыскании компенсации морального вреда, суд указал, что незаконными действиями должностного лица Захарова С.Н. были нарушены неимущественные права истца, повлекшие негативные последствия в виде нравственных страданий. При этом суд первой инстанции исходил из того, что Курмангалиева Э.Т. на момент совершения в отношении нее преступления не имела постоянных источников дохода, находилась в тяжелом материальном положении, была вынуждена брать в долг денежные средства, на ее иждивении находился малолетний ребенок. Однако с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на

---

	пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие нематериальные блага, принадлежащие потерпевшему. Право же на компенсацию морального вреда, причиненного иными действиями, может возникнуть у потерпевшего лишь в случаях, специально предусмотренных законом. Преступления, объектом которых являются только имущественные права потерпевшего, как в данном случае, не влекут возникновения права на компенсацию морального вреда. Имущественные же права Курмангалиевой Э.Т. были восстановлены путем взыскания в ее пользу суммы причиненного ей материального ущерба. Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания в пользу Курмангалиевой Э.Т. суммы компенсации морального вреда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением в данной части нового решения об отказе в иске. Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
	ОПРЕДЕЛИЛА:
	Решение Центрального районного суда города Челябинска от 20 июня 2014 года в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Курмангалиевой Э.Т.компенсации морального вреда в размере *** руб. отменить. Вынести в указанной части новое решение. Отказать Курмангалиевой Э.Т.в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В остальной части указанное решение оставить без изменения. Председательствующий Судьи
	4