Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2022 (2-3277/2021;) ~ М-2801/2021 от 24.09.2021

УИД 24RS0028-01-2021-004898-85

Гражданское дело № 2-177/2022 (2-3277/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                   12 января 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Калиниченко И.А., с участием:

представителя истца Хало Д.Е. – Пачковской А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хало Добромиры Евгеньевны к Новиковой Оксане Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

Хало Д.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Новиковой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 16.11.2020 г. между сторонами посредством мессенджера «Вотсап» заключен договор купли-продажи сотового телефона марки «Apple IPhone 12 Pro 512 GB», стоимостью 95 420.45 руб. В соответствии с достигнутой договоренностью товар должен был быть поставлен покупателю в срок до 01.01.2021 г. включительно. 17.11.2020 г. по договоренности с ответчиком истец перечислил на счет Новиковой О.А., открытый в АО «Тинькофф Банк», 95 420.45 руб. в счет оплаты приобретаемого товара. Однако, в оговоренный сторонами срок товар поставлен не был, денежные средства истцу не возвращены. Учитывая данные обстоятельства, просит суд взыскать в свою пользу с Новиковой О.А. сумму неосновательного обогащения в размере 95 420 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 г. по день вынесения судом решения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 168 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела                 на рассмотрение в другой суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Хало Д.Е. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Пачковской А.С., которая просила разрешить вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Новикова О.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, что следует из почтового конверта, вернувшегося в адрес суда по истечении срока хранения.

Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место,                  где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика               Новиковой О.А. в исковом заявлении указана квартира <адрес>

Исходя из того, что местом жительства Новиковой О.А. является территория Кировского района г. Красноярска, исковое заявление было принято к производству суда.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно – справочной работы отдела по вопросам миграции УВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области от 29.12.2021 г., Новикова О.А., 04.12.1980 года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 08.12.2017 г. по адресу: <адрес>

Аналогичные сведения о месте регистрации ответчика предоставлены АО «Тинькофф Банк» в ответе на судебный запрос о принадлежности расчетной карты Новиковой О.А. Кроме того, заключая с Банком договор расчетной карты № 5255120312 от 16.06.2020 г. Новикова О.А. в качестве места своего фактического проживания указала адрес: <адрес>

Представитель истца сдал исковое заявление в отделение связи 21.09.2021 г., согласно штампу на почтовом конверте.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории подведомственной Кировскому районному суду г.Красноярска, а исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-177/2022 (2-3277/2021) по исковому заявлению Хало Добромиры Евгеньевны к Новиковой Оксане Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Наро-Фоминский городской суд Московской области (143300, Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Полубоярова, стр. 8, этажи 4, 5).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию                        по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней                 со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд                            г. Красноярска.

Судья                                                                    Д.И. Казбанова