Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-46/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    09 апреля 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Распопина В.И.,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Распопина В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, невоеннообязанного, ранее судимого:

– 21.03.2016 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.09.2017 г. по отбытии срока наказания;

– 19.05.2020 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

– 07.09.2020 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев. Приговор <данные изъяты> от 19.05.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Распопин В.И., в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Дикси» Акционерного общества «Дикси Юг» (далее по тексту АО «Дикси ЮГ»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял с полки витрины и холодильной камеры магазина одну бутылку пива «Ловенбрау оригинальное светлое», объемом 1,4 литра, стоимостью 94 рубля 99 копеек, одну бутылку пива «Жатецкий гусь светлое», объемом 1,5 литра, стоимостью 99 рублей 99 копеек, одну бутылку пива «Степан Разин светлое», объемом 1,3 литра, стоимостью 89 рублей 99 копеек, одну бутылку водки «Хортиця», объемом 0,7 литра, стоимостью 384 рубля 90 копеек, одну упаковку «Бедро цыплят - бройлеров», стоимостью 139 рублей 90 копеек за один кг., массой 0962 кг. на сумму 134 рубля 58 копеек за указанную упаковку, всего на общую сумму 804 рубля 45 копеек, сложил указанные товары, принадлежащие АО «Дикси ЮГ» в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и, не желая расплачиваться за товар, направился к выходу из магазина, но противоправные действия Распопина В.И. были обнаружены управляющей магазином Н.Н.Г., которая высказала Распопину В.И. требование об оплате похищаемого имущества, однако, Распопин В.И., осознавая, что его действия, начатые, как тайное хищение чужого имущества стали открыты и очевидны для окружающих, и, игнорируя указанное обстоятельство, умышлено с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, продолжил совершать незаконные действия по удержанию похищаемого им имущества, вышел из магазина не оплатив на кассе похищаемый товар, однако, был удержан управляющей магазином Н.Н.Г. на улице на прилегающей к магазину территории, в связи, с чем не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, подсудимый Распопин В.И. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего Н.Д.П. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против постановления приговора в особом порядке (<данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Распопина В.И. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Распопин В.И., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Распопина В.И. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Распопин В.И. ранее судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>); решением <данные изъяты> от 14.07.2017 г. в отношении Распопина В.И. установлен административный надзор на 8 лет (<данные изъяты>); по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-7 характеризуется, в целом, удовлетворительно, по месту отбывания предыдущих наказаний в виде условного осуждения, характеризуется отрицательно (<данные изъяты>); на учетах у врачей психиатра, нарколога и невролога не состоит (<данные изъяты>); невоеннообязанный (<данные изъяты>); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (<данные изъяты>); холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Распопину В.И., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, незначительную стоимость (804,45 рублей) предметов хищения.

Преступление совершено Распопиным В.И. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается пояснениями самого подсудимого. Суд считает, что именно данное состояние, под воздействием которого находился подсудимый, повлияло на формирование у него преступного умысла и его реализацию, фактически обусловило совершение им преступления, снизив внутренний контроль за своим поведением, поэтому, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание в отношении Распопина В.И. по совершенному им преступлению.

Совершенное Распопиным В.И. преступление относится к категории средней тяжести. Ранее по приговору <данные изъяты> от 21.03.2016 г. он осуждался за совершение тяжкого (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) преступления. Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Распопину В.И. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Распопину В.И., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и состоянии здоровья, материальное и семейное положение, характеристики по месту жительства и месту отбывания предыдущих наказаний, иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку он ее не имеет.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления – при рецидиве преступлений и в период отбытия наказания за предыдущие преступления, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 либо ст. 73 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо назначения условного наказания суд не усматривает.

Преступление совершено Распопиным В.И. в период испытательного срока по приговорам <данные изъяты> от 19.05.2020 г. и 07.09.2020 г., которыми он был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

Решая вопрос об отмене или о сохранении Распопину В.И. условных осуждений, суд учитывает характер и степень общественной опасности предыдущих и нового преступления, данные о его личности и поведении в период испытательного срока.

Как установлено Распопин В.И. ранее был осужден условно за совершение преступлений небольшой тяжести. В период испытательного срока характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, за что в его адрес неоднократно выносились официальные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условных осуждений по приговорам <данные изъяты> от 19.05.2020 г. и 07.09.2020 г., в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условные осуждения по приговорам <данные изъяты> от 19.05.2020 г. и 07.09.2020 г.

При назначении наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом данных о личности Распопина В.И., тяжести совершенного им преступления, суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, принимает во внимание, что Распопиным В.И. совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Распопина В.И. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания, меру пресечения Распопину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Распопина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от 19 мая 2020 года и 07 сентября 2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам <данные изъяты> от 19 мая 2020 года и 07 сентября 2020 года и назначить Распопину В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Распопину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Распопина В.И. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Распопину В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 09 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– ценники на упаковку «Бедро цыплят-бройлеров» массой 0,962 кг., на пиво «Ловенбрау оригинальное светлое», объемом 1,4 л., на пиво «Степан Разин светлое», объемом 1,3 л., на водку «Хортиця Серебрянная прохлада особая», объемом 0,7 л., на пиво «Жатецкий Гусь светлое», объемом 1,5 л., компьютерный диск формата DVD-R – хранить при уголовном деле;

– упаковку «Бедро цыплят-бройлеров» массой 0,962 кг., бутылку пива «Ловенбрау оригинальное светлое», объемом 1,4 л., бутылку пива «Степан Разин светлое», объемом 1,3 л., бутылку водки «Хортиця Серебрянная прохлада особая», объемом 0,7 л., бутылку пива «Жатецкий Гусь светлое», объемом 1,5 л. – оставить у свидетеля Н.Н.Г.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Распопиным В.И. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     М.А. Маковский