Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-32/2013 от 22.04.2013

Дело №4/17-32/2013г.                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возмещении имущественного ущерба в связи с реабилитацией

г. Саранск 29 мая 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,

при секретаре Пивкиной И.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Терентьевой Т.П.,

заявителя Решетова В.В.,

представителя заявителя Решетова В.В. - адвоката Бузакова И.А., представившего удостоверение №449 от 03 сентября 2009 года и ордер №4 от 05 февраля 2013 года,

представителя заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации - Деркаевой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Решетова Владимира Владимировича <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого по части первой статье 285, части второй статьи 292, части второй статьи 292 УК Российской Федерации, прекращено на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, за отсутствием состава преступлений,

о возмещении имущественного вреда реабилитированному, связанного с выплатой сумм по оказанию юридической помощи.

Проверив представленные материалы, заслушав заявителя Решетова В.В., представителя заявителя Бузакова И.А., представителя Министерства финансов Российской Федерации Деркаеву Ю.Н., помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьеву Т.П.,

установил:

Решетов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Мордовия 140000 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба – сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи адвокату Бузакову И.А. в период проведения следствия по делу, а также взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Мордовия 5000 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба – суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи адвокату Бузакову И.А. при рассмотрении вопроса о реабилитации. В обоснование своего требования Решетов В.В. указал, что с 14 сентября 2009 года по 20 декабря 2011 года он работал в должности участкового уполномоченного по Чамзинскому муниципальному району Республики Мордовия. 26 марта 2011 года Чамзинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Республике Мордовия в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам части первой статьи 285, части второй статьи 292 УК Российской Федерации. 25 июня 2011 года Чамзинским МСО СУ СК РФ по Республике Мордовия в отношении него было возбуждено второе уголовное дело по части второй статьи 292 УК Российской     Федерации, которое затем было
соединено с первым под номером 14605. 22 февраля 2012 года в отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, он приобрел статус подозреваемого. 09 июля 2012 года ему было предъявлено обвинение по части первой статьи 285, части второй статьи 292, части второй статьи 292 УК Российской Федерации и он приобрел статус обвиняемого, что послужило основанием не прохождения им переаттестации для службы в органах полиции. Приказом Министра МВД по Республике Мордовия от 20 декабря 2011 года за №2152 он был уволен из органов внутренних дел. 03 октября 2012    года уголовное преследование в отношении него по части первой статьи 285, части второй статьи 292, части второй статьи 292 УК Российской Федерации постановлением следователя прекращено за
отсутствием в его действиях состава преступления и у него возникло
право на реабилитацию. После этого 26 декабря 2012 года он обратился в Чамзинский районный суд Республики Мордовия в порядке статьи 399 УПК Российской Федерации с заявлением о восстановлении на работе. Однако в судебном заседании, которое состоялось 28 января 2013 года, представитель Чамзинского МСО СУ СК РФ по Республике Мордовия представил постановление от 20 декабря 2012 года об отмене постановления следователя от 03 октября 2012 года и возобновлении производства по делу. 30 декабря 2013    года они обжаловали вышеуказанное постановление в порядке статьи 125
УПК Российской федерации и постановлением федерального судьи от 04 февраля 2013 года оно было отменено. Решение суда оставлено без изменения апелляционной инстанцией Верховного Суда Республики Мордовия. После этого у него вновь возникло право на реабилитацию. Право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе обвиняемые уголовное преследование в отношении которых прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления. В данном конкретном случае за оказание юридической помощи он оплатил адвокату денежные средства в сумме 140000 рублей из расчета 5000 рублей за каждый день работы, согласно договорам №3 от 09.07.2012 года, №2 от 30.01.2013 года, № 4 от 05.02.2013 года. В частности во время следствия адвокат 28 раз выезжал в п.Чамзинка для участия в следственных действиях и участия в судебных заседаниях как в Чамзинском районном суде Республики Мордовия, а затем в апелляционных, кассационных инстанциях Верховного суда Республики Мордовия. Данный факт подтверждается справкой о проделанной работе адвокатом, подписанной мной и адвокатом, и приходными кассовыми ордерами на сумму 140 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Федеральной казны Российской Федерации 140000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом во время следствия, участия в судебных заседаниях, взыскать с Федеральной казны Российской Федерации 5000 рублей за оказание юридической помощи по данному конкретному делу.

В судебном заседании Решетов В.В. свои требования о возмещении имущественного ущерба поддержал в полном объеме.

Представитель Решетова В.В. – адвокат Бузаков И.А. также поддержал требования доверителя в полном объёме.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Деркаева Ю.Н. полагает, что заявление Решетова В.В. не подлежит удовлетворению.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьева Т.П. находит требования реабилитированного Решетова В.В. подлежащими удовлетворению, просит взыскать в его пользу сумму в размере 145000 рублей.

Заинтересованное лицо следователь Наумкин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Поэтому суд считает возможным рассмотрение дела без его участия.

Выслушав объяснения заявителя, представителей, заключение прокурора, суд считает заявление Решетова В.В. подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам:

постановлением старшего следователя Чамзинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Мордовия от 26 марта 2011 года в отношении Решетова В.В. было возбуждено уголовное дело №14605 по признакам преступлений, предусмотренных частью первой статьи 285, частью второй статьи 292 УК Российской Федерации, что подтверждается копией постановления.

Постановлением старшего следователя Чамзинского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Республике Мордовия от 25 июня 2011 года в отношении Решетова В.В. было возбуждено уголовное дело №14612 по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 292 УК РФ, что подтверждается копией постановления.

Постановлением руководителя Чамзинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Мордовия от 22 февраля 2012 года уголовные дела №14605 и №14612 соединены в одно производство, с присвоением единого номера 14605.

На основании соглашения №3 от 09 июля 2012 года об оказании юридической помощи, представительстве и защите прав и законных интересов, Решетовым В.В. для защиты своих прав и интересов в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу был приглашен адвокат Бузаков И.А. Согласно указанному соглашению, Решетов В.В. обязался оплатить адвокату Бузакову И.А. гонорар за оказание юридической помощи по делу по ставке 5000 рублей за каждый день исполнения своих обязанностей, а всего в сумме 125000 рублей.

На основании соглашения №2 от 30 января 2013 года об оказании юридической помощи, представительстве и защите прав и законных интересов, Решетовым В.В. для защиты своих прав и интересов в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу было вновь заключено соглашение с адвокатом Бузаковым И.А.. Согласно указанному соглашению, Решетов В.В. обязался оплатить адвокату Бузакову И.А. гонорар за оказание юридической помощи по делу по ставке 5000 рублей за каждый день исполнения своих обязанностей, а всего в сумме 15000 рублей.

На основании соглашения №4 от 05 февраля 2013 года об оказании юридической помощи, представительстве и защите прав и законных интересов, Решетовым В.В. для защиты своих прав и интересов в ходе судебного рассмотрения его заявления о взыскании процессуальных издержек вновь заключено соглашение с адвокатом Бузаковым И.А.. Согласно указанному соглашению, Решетов В.В. обязался оплатить адвокату Бузакову И.А. гонорар за оказание юридической помощи по делу по ставке 5000 рублей за каждый день исполнения своих обязанностей, а всего в сумме 5000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №3 от 09 июля 2012 года, адвокатом Бузаковым И.А. принята от Решетова В.В. на основании соглашения №3 от 09 июля 2012 года, сумма в размере 10000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №4 от 18 июля 2012 года, адвокатом Бузаковым И.А. принята от Решетова В.В. на основании соглашения №3 от 09 июля 2012 года, сумма в размере 35000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №5 от 04 февраля 2013 года, адвокатом Бузаковым И.А. принята от Решетова В.В. на основании соглашения №3 от 09 июля 2012 года и соглашения №2 от 30 января 2013 года, сумма в размере 90000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №6 от 25 марта 2013 года, адвокатом Бузаковым И.А. принята от Решетова В.В. на основании соглашения №2 от 30 января 2013 года, сумма в размере 5000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №4 от 05 февраля 2013 года, адвокатом Бузаковым И.А. принята от Решетова В.В. на основании соглашения №4 от 05 февраля 2013 года, сумма в размере 5000 рублей.

Таким образом, всего за оказанную юридическую помощь заявитель Решетов В.В. оплатил адвокату Бузакову И.А. сумму 145000 рублей.

Постановлением следователя Чамзинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Мордовия от 03 октября 2012    года, уголовное дело в отношении Решетова В.В. по части первой статьи 285, части второй статьи 292, части второй статьи 292 УК Российской Федерации прекращено за
отсутствием в действиях Решетова В.В. состава преступления.

Указанное постановление вступило в законную силу. Следовательно, у заявителя Решетова В.В. возникло
право на реабилитацию.

Как следует из материалов прекращенного уголовного дела №14605, материалов дел, рассмотренных в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации Чамзинским районным судом Республики Мордовия №3/10-3/2013г, №3/10-4/2012г., №3/10-9/2012г., №3/1—2/2012г., №15-1/2013г., №3/10-14/2012г., адвокат Бузаков И.А. оказал заявителю Решетову В.В. юридическую помощь, представительство: участвовал при допросе обвиняемого 1 день, составил два ходатайства – 2 дня, затратил на ознакомление с материалами уголовного дела 13 дней, на составление жалоб и заявлений в порядке статьи 125 и 399 УПК Российской Федерации 4 дня, на составление возражений – 2 дня, на участие в судах первой и второй инстанций – 7 дней, являлся по вызову следователя – 3 дня, а всего адвокатом на работу затрачено 32 дня, что подтверждается копиями процессуальных документов.

При рассмотрении данного дела адвокат составил заявление, готовил копии документов, участвовал в 2судебных заседаниях.

В соответствии со статьёй 135 УПК Российской Федерации имущественный вред, подлежащий возмещению государством реабилитированному гражданину, складывается из сумм:

- заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

- стоимости имущества, конфискованного или обращенного в доход государства;

- штрафов и процессуальных издержек, выплаченных за оказание юридической помощи.

Следовательно, имущественный вред, подлежащий возмещению государством реабилитированному, включает в себя процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи.

Положение статьи 135 УПК Российской Федерации в полной мере соотносится с положением статьи 1070 ГК Российской Федерации, согласно которой, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а согласно ст.242.2 ч.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение взыскания возлагается на Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно статье 25 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Как следует из соглашений на оказание юридической помощи, указанных выше, защитник Бузаков И.А. обязуется оказать юридическую помощь по уголовному делу в отношении Решетова В.В., то есть между заявителем и адвокатом Бузаковым И.А. заключён такой гражданско – правовой договор.

Как следует из смысла ст.135 УПК Российской Федерации, при определении размера подлежащих взысканию денежных средств следует исходить из сумм вознаграждения, фактически выплаченных адвокату.

Как изложено выше и подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, сумма вознаграждения, фактически выплаченная заявителем Решетовым В.В., составляет 145000 рублей.

Заявитель Решетов в судебном заседании пояснил, что выплатил указанную в квитанциях сумму адвокату Бузакову И.А. в полном размере.

Адвокат Бузаков И.А. в судебном заседании подтвердил получение указанных в квитанциях сумм.

Как следует из смысла ст.135 УПК Российской Федерации, при определении размера подлежащих взысканию денежных средств следует исходить из сумм вознаграждения, фактически выплаченных адвокату.

Таким образом, из представленных доказательств достоверно следует, что заявителем Решетовым В.В. за оказание юридической помощи фактически произведена оплата адвокату Бузакову И.А. в сумме 145000 рублей.

Выполнение работ по оказанию юридической помощи адвокатом Бузаковым И.А. по уголовному делу в отношении Решетова подтверждается указанными выше копиями процессуальных документов, также копией ордера №3 от 09 июля 2012г., ордером №4 от 05 февраля 2013 года, копией ордера№12 от 17 декабря 2012г., копией ордера №13 от 26 декабря 2012 г., копией ордера №3 от 09 июля 2012г., копией ордера №2 от 30 января 2013г., отчетом о выполнении поручения по соглашениям.

Поэтому заявление Решетова В.В. подлежит удовлетворению в полном объёме.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для уменьшения суммы, подлежащей взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 396, 399 УПК Российской Федерации,

постановил:

заявление Решетова Владимира Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу за счет средств казны Российской Федерации имущественного вреда в связи с реабилитацией удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Решетова Владимира Владимировича имущественный вред в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья