Определение (постановление) о возвращении дела от 28.06.2022 по делу № 33-22305/2022 от 14.06.2022

Судья: фио

Дело №2-0038/дата (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу №33-22305

Судья Московского городского суда фио, при ведении протокола помощником судьи Деруновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Неклюдова Максима Андреевича на определение Тверского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Прекратить исполнительное производство №... от дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №020312373, выданного во исполнение определения Тверского районного суда адрес от дата об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-38/дата по иску наименование организации в лице КУ – наименование организации к наименование организации, Багдасарову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛА:

Определением Тверского районного суда адрес от дата прекращено исполнительное производство №... от дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ... 

Не согласившись с указанным определением суда, Неклюдов М.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из представленного материала усматривается, что Неклюдовым М.А. подана частная жалоба без указания оснований, по которым сторона считает определение суда неправильным.

В тексте жалобы имеется лишь указание апеллянта на отсутствие изготовленной формы мотивированного определения суда от дата, а также просьба о размещении судебного акта для составления мотивированной жалобы.

Между тем после получения частной жалобы без соблюдения требований п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ, суд первой инстанции, не совершив необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ, направил дело с частной жалобой в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по частной жалобе фио, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.323-325 ░░░ ░░.

░░░░░