Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2018 ~ М-512/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-537/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                            15 октября 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием:

истицы Масловой Л.И., не явилась,

представителя истицы Масловой Л.И. - Лукьяновой Н.В., действующей на основании доверенности 13 А А 0653943 от 07 апреля 2017 г.,

ответчика - Акционерного общества СК «РСХБ-Страхование», представитель не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Л.И. к Акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Маслова Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 10 мая 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Масловым А.Н. заключено соглашение № 1620001/0330, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 18% годовых на срок до 10 мая 2019 года. При заключении кредитного договора наследодатель присоединился к Программе коллективного страхования АО СК «Россельхозбанк». Страховыми случаями по данному договору являются смерть от несчастных случаев, болезни, наступившие в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Из условий договора страхования следует, что страховым риском по заключенному истцом договору страхования фактически является невозможность погашения кредита в связи с его смертью. Выгодоприобретателем по данному договору является АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Маслов А.Н. умер <дата>. Истица является единственным наследником. Ею было направлено заявление о возмещении страховой выплаты, которое было подано через страховой банк. Однако ответчик отказал в страховой выплате, мотивируя это тем, что в соответствии с условиями договора коллективного страхования № 32-0-04/-2014 от 26.12.2014 года договор является недействительным, поскольку не подлежат страхованию лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия и Маслов А.Н. исключен из списка застрахованных, так как согласно выписке из амбулаторной карты, предоставленной ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 5» последний обращался за медицинской помощью по поводу <данные изъяты> и находился неделю на стационарном лечении. 16 июня 2017 года Лямбирским районным судом Республики Мордовия с истицы в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 147 151 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 147 151 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица Маслова Л.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истицы Масловой Л.И. - Лукьянова Н.В. в судебном заседании исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» страховое возмещение в счет погашения кредитной задолженности в сумме 189 571 руб. 90 коп., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Акционерного общества СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, в возражениях на иск представитель АО по доверенности Каминский К.П. просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по существу исковых требований пояснил, что в соответствии с условиями Программы страхования и п. 1.7.1. Договора страхования не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, в том числе, получавшие когда-либо лечение по поводу заболеваний мозга, страдающие на дату распространения на них действий действия договора от заболеваний сердца, которым когда-либо устанавливался диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия. 20.01.2017 АО СК «РСХБ-Страхование» направило АО «Россельхозбанк» уведомление об исключении Маслова А.Н. из Бордеро и возврате уплаченной страховщику страховой премии. Страховщиком не заявлено о признании сделки по присоединению Маслова А.Н. к Программе страхования недействительной, поскольку юридически значимым обстоятельством является отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку смерть заемщика страховым случаем не является. Согласно выписке из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 5», до присоединения к Программе страхования Маслов А.Н. обращался за медицинской помощью по поводу <данные изъяты>, с 01.03.2010 г. по 10.03.2010 г. проходил лечение: <данные изъяты>, с 22.04.2013 г. по 30.04.2013 г. находился на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>, с 19.03.2015 г. по 31.03.2015 г. амбулаторное лечение с диагнозом: <данные изъяты> Согласно справки о смерти, смерть Маслова А.Н. наступила от <данные изъяты>. Таким образом, установлено, что смерть заемщика Маслова А.Н. наступила от заболеваний, диагностированных до присоединения к Программе страхования, и по поводу которых он постоянно наблюдался и проходил лечение. Так как смерть заемщика Маслова А.Н. не является страховым случаем, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил и отложить разбирательство дела не просил.

На основании изложенного и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из соглашения № 1620001/0330 от 10 мая 2016 года, АО «Россельхозбанк» и Маслов А.Н. заключили соглашение на предоставление заемщику кредита в размере 200 000 руб. на срок не позднее 10 мая 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Одновременно с заключением кредитного договора Маслов А.Н. присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5). Таким образом, Маслов А.Н. являлся застрахованным лицом по Договору коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26.12.2014 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Масловым А.Н. обязательства по договору страхования исполнены, сумма страховой премии была уплачена.

В соответствии с заявлением Маслова А.Н. на страхование, программой страхования, страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

При этом под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период - распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Согласно пункту 1 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней Маслов А.Н. указал, что на момент подписания настоящего заявления:

- не является инвалидом I, II или III группы и не имеет действующего направления на медико-санитарную экспертизу;

- не обращался за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа и ему неизвестно, является ли он носителем ВИЧ-инфекций, и не болел ли он СПИДом;

- не страдает психическими заболеваниями и (или) расстройствами;

- не состоит на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах;

- не получал когда-либо лечения по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности,

- не переносил когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии;

- не страдает от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы;

- не устанавливали диагноз гипертония, гипертензия, гипотония, гипотензия;

- не находится под следствием и не осужден к лишению свободы;

- не участвовал в ликвидации Чернобыльской аварии и не является лицом, подвергшимся эвакуации в связи с Чернобыльской аварией.

<дата> в период действия договора страхования, Маслов А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖК №634567, выданным Отделом ЗАГС администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия 27 сентября 2016 года.

Согласно справке о смерти № 325 от 27 сентября 2016 года причиной смерти Маслова А.Н. явилось: <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Маслов А.Н. в 2013 году находился на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>, в 2015 году проходил амбулаторное лечение с диагнозом: <данные изъяты>, данных о наличии указанных заболеваний на май 2016 года отсутствуют.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Согласно статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3).

В соответствии с абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 июня 2017 года постановлено: исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Масловой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Масловой Л.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1620001/0330 от 10 мая 2016 года, заключенному с Масловым А.Н., в сумме 147 151 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4143 руб. 03 коп., а всего 151 294 (сто пятьдесят одна тысяча двести девяносто четыре) руб. 43 коп.

Указанное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 20 июля 2017 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из сообщения № 03-06/480 видно, что 20 января 2017 г. АО СК «РСХБ-Страхование» направило АО «Россельхозбанк» уведомление об исключении Маслова А.Н. из списка застрахованных лиц за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2016 г. и возврате уплаченной страховщику страховой премии.

В соответствии с условиями Программы страхования от несчастных случаев и болезней и Договора коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26.12.2014 г. не подлежат страхованию и не включаются в список застрахованных лиц следующие лица:

- страдающие психическими заболеваниями и (или) расстройствами;

- больные СПИДом или ВИЧ-инфицированные;

- являющиеся инвалидами I, II или III группы или имеющие действующее направления на медико-санитарную экспертизу;

- состоящие на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах;

- получающие когда-либо лечения по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности,

- перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии;

- страдающие на дату распространения на них действия договора страхования от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы;

- которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия;

- участвовавшие в ликвидации Чернобыльской аварии и/или лица, подвергшиеся эвакуации в связи с Чернобыльской аварией;

- находящиеся под следствием или осужденные к лишению свободы.

Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий, перечисленных выше, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежит возврату.

В заявлении Маслова А.Н. на присоединение к Программе страхования, выполненном на стандартном бланке содержатся предложенные подписать заемщику ответы об отсутствии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, в частности о том, что на момент написания заявления ему не устанавливали диагноз гипертензия, не получал лечения по поводу сердечно-сосудистых заболеваний.

Маслов А.Н., согласно материалам дела, с 2010 г. по 2015 г. обращался в медицинские учреждения за медицинской помощью по поводу <данные изъяты>

Однако, после указанной даты и до заключения кредитного договора и присоединения к Программе коллективного страхования жизни и здоровья больше на стационарном или амбулаторном лечении не находился, лечение не получал, то есть он не получал лечения по какому-либо заболеванию, указанному в договоре коллективного страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, заемщик Маслов А.Н., подписывая заявление о присоединении к Программе страхования, а также подтверждая отсутствие обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, указанных в этом заявлении, заведомо ложные сведения страховщику не сообщал, поскольку его ответ о том, что он не получал лечения по какому-либо заболеванию, указанному в заявлении после 2015 года, соответствует указанным выше материалам дела.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом при признании сделки, совершенной под влиянием обмана, недействительной, обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, должны находиться в причинной связи с решением потерпевшего о заключении сделки.

Между тем, ответчик в установленном порядке в суд с требованием о признании договора страхования недействительной не обращался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование застрахованного лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Однако страховщик предоставленным ему правом также не воспользовался, что свидетельствует о том, что страховщик сознательно принял на себя риск отсутствия необходимой для заключения договора страхования информации.

Следовательно, на момент заключения договора страхования факт того, что застрахованное лицо имело умысел и цель скрыть от страховщика сведения о состоянии своего здоровья и об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, не доказан.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истицы о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя у суда не имеется, требования истицы в указанной части подлежат удовлетворению, так как причина смерти Маслова А.Н. - <данные изъяты> является страховым случаем, доказательств того, что Маслов А.Н. на момент заключения кредитного договора скрыл от страховщика заболевание головного мозга не имеется, также не имеется доказательств и того, что он имел заболевание головного мозга, повлекшее его смерть, на момент заключения данного кредитного договора.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, суд находит необоснованными.

Согласно копий свидетельств о праве на наследство, наследником Маслова А.Н. является его супруга Маслова Л.И.

Из условий Программы коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней следует, что в период страхования застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением его фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), при этом этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в Бордеро в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него действия договора страхования.

Из справки, выданной АО «Россельхозбанк» видно, что задолженность Маслова А.Н. по соглашению № 1620001 от 10 мая 2016 года на день смерти, то есть на <дата> составляла: общая ссудная задолженность - 187 354 руб. 45 коп.; срочные проценты - 2217 руб. 45 коп., а всего 189 571 руб. 90 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» страховое возмещение в размере 189 571 руб. 90 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая нарушение ответчиком АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» прав Масловой Л.И. как наследника Маслова А.Н., с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, вины страховой компании в нарушении сроков выплаты страхового возмещения, длительности нарушения прав потребителя, степени нравственных страданий истицы, суд полагает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Пунктом 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с удовлетворением требования о взыскании в пользу истицы компенсации морального вреда 5000 руб. с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», размер которого, составляет 2500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена Маслова Л.И., в размере 5291 руб. 44 коп., в связи с удовлетворением иска имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Масловой Л.И. к Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» страховое возмещение в размере 189 571 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 90 коп.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу Масловой Л.И. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 2500 рублей, а всего 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» государственную пошлину в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в размере 5291 (пять тысяч двести девяносто один) руб. 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                             Л.Н. Нуянзина