Постановление по делу № 5-1585/2020 от 09.11.2020

Дело № 5-1585/2020

УИД: 91RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 декабря 2020 г.                                                                  <адрес>

    Судья Киевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Диденко Д.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ на основании протокола №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования», ИНН 6162070130, адрес регистрации: 344101, <адрес>, каб. 116, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" передало исполнение договора микрозайма от 13.01.2020г. № УФ-906/2227449 ООО "Перспектива" без надлежащего уведомления об этом должника Потерпевший №1, чем нарушило требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»,

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" не явился, извещен надлежащим образом, от него в адрес суда поступило возражение о привлечении к административной ответственности с требованием о прекращении производства по делу, поскольку на электронный адрес Клиента было направлено Уведомление о привлечении третьего лица для осуществления по Договору микрозайма взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Так, указанной нормой предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» (далее по тексту ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ) и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

В ходе проведенной проверки административным органом установлено, что между Потерпевший №1 и ООО "Микрокредитная компания Универсального финансирования" заключен договор микрозайма от 13.01.2020г. N УФ-906/2227449. Сумма договора займа составляет 10 950,00 рублей.

Приобщенными к делу письменными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес Потерпевший №1 поступило уведомление от ООО Микрокредитная компания Универсального финансирования" о том, что, действия направленные на возврат задолженности поручено ООО «Перспектива», что запрещено приведенным выше Федеральным законом.

Из сведений, содержащихся в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, основными видами деятельности ООО Микрокредитная компания Универсального финансирования" являются: предоставление займов и прочих видов кредита.

Факт совершения ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования" инкриминируемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: обращением Потерпевший №1 в УФССП России по <адрес>, копией договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №УФ-906/2227449, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования" с указанием основных видов деятельности, протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» о том, что на электронный адрес Клиента было направлено Уведомление о привлечении третьего лица для осуществления по Договору микрозайма взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, не может повлечь прекращения производства по делу в связи со следующим.

По смыслу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ соглашение о способе уведомления должника о привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности, а поэтому включение в договор займа (кредита) положения о способе уведомления должника или заключение соглашения о способе уведомления должника кредитором одновременно с заключением договора займа (кредита), то есть до наступления факта просрочки в исполнение обязательства, условия которых существенно отличаются от требований, установленных Федеральным законом N 230-ФЗ, и применение их при взыскании просроченной задолженности не имеют иных целей, кроме как злоупотребление правом, является способом уклонения от установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ обязанностей ООО " Микрокредитная компания Универсального финансирования ".

С учетом изложенного, включение в условия договора займа способа уведомления должника кредитором, не свидетельствует об отсутствии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исходя из обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о применении в отношении ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции инкриминируемой статьи, так как данный вид наказания соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования», ИНН 6162070130 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>, л/с 04751А91420, ИНН 7702835613, КПП 910201001, БИК 043510001, р/с 40№, ОКТМО 35701000, КБК 32№, УИН 32№.

Назначение платежа: оплата штрафа за нарушение Федерального закона № 230-ФЗ.

Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья:                                                         Д.А. Диденко