Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«17» февраля 2010 г. Дело № А41-44038/09
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Захаровой Н.А.
судей (заседателей) ___________________________________
протокол судебного заседания вел Захарова Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ГУ-ГУПФР № 4 по г.Москве и Московской области
к ИП Птагину С.В.
о взыскании 2.541 руб.
при участии в заседании Стороны не явились
установил:
Государственное учреждение Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-ГУПФР № 4 по г.Москве и Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Птагина Сергея Викторовича (далее ИП Птагин С.В.) штрафа в размере 2.541 руб. за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.
Заявитель в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом (л.д.19).
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.20).
Спор рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
В обоснование исковых требований истец ссылается на Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ с изменениями и дополнениями.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ГУ-ГУПФР № 4 по г.Москве и Московской области была проведена камеральная проверка ИП Птагина С.В. по вопросу своевременности представления в орган пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования за 2008 г., о чем составлен акт № 148 от 20.05.2009 г. (л.д.6).
В результате проверки было установлено не представление ИП Птагиным С.В. в пенсионный фонд сведений обязательного персонифицированного учета за 2008 г. в системе государственного пенсионного страхования.
На основании ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения, необходимые для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.
10.06.2009 г. ГУ-ГУПФР № 4 по г.Москве и Московской области было вынесено решение № 60 (л.д.7) и направлено требование № 60 об уплате ответчиком штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, что составило 2.541 руб. в соответствии со ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в срок до 26.06 2009 г. (л.д.8).
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неуплаченного штрафа в размере 2.541 руб.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответственность за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования предусмотрена ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
В соответствии со ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в орган пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами пенсионного фонда в судебном порядке.
Поскольку ответчиком нарушен срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, арбитражный суд считает, что с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция по решению органа пенсионного фонда в размере 2.541 руб.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, .181, 212-216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявление Государственного учреждения Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Птагина Сергея Викторовича, 23.10.1974 года рождения, уроженца г.Подольск Московской области, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 307507434700031, проживающего по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Сосновая, д.8 «А», кв.50, в пользу Государственного учреждения Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области штраф в размере 2.541 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Птагина Сергея Викторовича, 23.10.1974 года рождения, уроженца г.Подольск Московской области, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 307507434700031, проживающего по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Сосновая, д.8 «А», кв.50, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Выдать исполнительные листы в порядке ст.319 АПК РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Председательствующий
Судья Н.А.Захарова