Решение по делу № 2-4446/2018 ~ М-1061/2018 от 22.02.2018

    Гражданское дело № 2-4446/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        г. Красноярск    26 июня 2018 г.

    Центральный районный суд города Красноярска

    В составе председательствующего Ковалевой Т.В.

    При секретаре Бакалейниковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Соколову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Соколову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 75000697ССSFY7071153 – 243 105,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 631,05 руб., задолженности по кредитному договору № 75010250ССSVW8167153 – 359 902,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 799,02 руб.

    Требования мотивированы тем, что 23.01.2012 между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен договор № 75000697ССSFY7071153 о предоставлении кредита, 29.05.2013 между ПАО РОСБАНК и ответчиком заключен договор № 75010250ССSVW8167153 о предоставлении кредита. 16.05.2016 ПАО РОСБАНК уступил ООО «ЭОС» права требования по указанным кредитным договорам. Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил свою обязанность по оплате очередных платежей, образовалась задолженность по указанным кредитным договорам, которая составляет 1 019 783,46 руб. и 68 163,85 руб. соответственно.

    Представитель истца ООО «ЭОС» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Соколов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, в связи с чем в силу ст. 167, 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключены договоры о предоставлении кредита № 75000697ССSFY7071153 от 23.01.2012 в сумме 315 066,48 руб. под 22,4% годовых сроком до 23.01.2017, № 75010250ССSVW8167153 от 29.05.2013 в сумме 421 074,82 руб. под 22,4% годовых на срок 36 месяцев.

Условиями договоров предусмотрено, что возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется ежемесячно равными частями согласно графику платежей.

Передача денежных средств была произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выписками по счету.

Свои обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не выполнил, в связи с чем по состоянию на 16.05.2016 образовалась задолженность по кредитному договору № 75000697ССSFY7071153 в размере 243 105,20 руб. (основной долг – 196 083,84 руб., проценты – 47 021,36 руб.), по кредитному договору № 75010250ССSVW8167153 в размере 359 902,13 руб. (основной долг – 294 957,74 руб., проценты – 64 944,39 руб.)

16.05.2016 на основании договора цессии № SG-CS/16/01 ПАО РОСБАНК уступил ООО «ЭОС» права требования по указанным кредитным договорам.

Поскольку ответчик доказательств исполнения своих обязательств по возврату кредитных средств либо иного размера задолженности суду не представил, то исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру обоснованно заявленных требований в размере 12 430,07 руб. (5631,05руб.+ 6 799,02руб.).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Соколова Виктора Анатольевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 75000697ССSFY7071153 в сумме 243 105,20 руб., по кредитному договору № 75010250ССSVW8167153 в сумме 359 902,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 430,07 руб., а всего взыскать 615 437,4 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий              подпись

    Копия верна:

    Судья                                          Т.В. Ковалева