Дело № 2-6220/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2018 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Г.В. Фандеевой
при секретаре В.С. Быконя,
с участием истца Костроминой В.И., ответчика Костроминой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костроминой В. И. к Костроминой О. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Костромина В.И. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что является собственником квартиры *** дома ***, расположенного ул. ***, г. Благовещенска.
В данной квартире зарегистрирована ответчик, которая является бывшей супругой сына истца. Однако в 2015 году выехала из квартиры, забрав все вещи, с момента выезда в квартире не проживает, не несет расходов по содержанию жилья, членом семьи собственника не является. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.
Истец просит суд признать Костромину О.Д. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой *** дома ***, по ул. *** в г. Благовещенске, снять сведения в отношении данного лица с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец на иске настаивала, высказала доводы, аналогичные доводам искового заявления, пояснила, что с 2009 года ответчик была зарегистрирована по данному адресу в качестве члена семьи, поскольку являлась супругой её сына Костромина А.А.. В сентябре 2015 года их брак расторгнут. С июля 2015 года ответчик, забрав все вещи, выехала из квартиры на другое место жительства, однако до настоящего времени с учета не снялась. Просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, указала, что не было времени сняться с учета. О том, что ей необходимо сняться с регистрационного учета, никто не говорил.
Представитель ответчика МО МВД России «Благовещенский в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 6, 7 упомянутого Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства – на основании заявления гражданина по новому месту жительства.
По мнению суда, неисполнение ответчиком данной предусмотренной законом обязанности и злоупотребление правами на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации - нарушает законные права истца.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что Костромина В.И., является собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 октября 2012 года, выпиской из ЕГРН от 16 июля 2018 года.
Согласно справки о регистрации №25 от 13 июня 2018 года, адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области от 17 июля 2018 года, в указанной квартире по настоящее время зарегистрирована ответчик Костромина О.Д..
Из документов и пояснения истца следует, что Костромина О.Д. состояла в браке с сыном Костроминой В.И. – Костроминым А.А., в связи с чем, ответчик была зарегистрирована в квартире, принадлежащей истцу, в качестве члена семьи.
08 сентября 2015 года брак между Костроминым А.А. и Костроминой О.Д. расторгнут.
Подача настоящего иска в суд обусловлена добровольным выездом ответчика из указанной квартиры в июле 2015 года, отсутствием у собственника жилого помещения родственных отношений с ответчиком.
Обстоятельства не проживания ответчика в квартире *** по ул. *** г. Благовещенска и добровольного выезда ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицаются и не оспариваются.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании Костроминой О.Д. утратившей право пользования квартирой *** по ул. *** г. Благовещенска, поскольку ответчик не является собственником указанной квартиры, в спорном помещении не проживает, не является членом семьи собственника, бремя содержания помещения не несет, в связи с чем, утратила право пользования квартирой, принадлежащей истцу на праве собственности.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ возражений на исковое заявление, доказательств, опровергающих доводы истца, и, подтверждающих факт проживания по адресу регистрации, а также факт несения расходов по его содержанию (внесения оплаты жилищных и коммунальных услуг) стороной ответчика, суду не представлено.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик с заявленными требованиями согласна.
Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.
На основании абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчика либо сохранение им права пользования жильем.
Поскольку судом установлено, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, суд полагает необходимым возложить на уполномоченный орган - МО МВД России «Благовещенский» обязанность снять сведения о регистрации ответчика Костроминой О.Д. по адресу ***.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Костромину О. Д. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Обязать МО МВД России «Благовещенский» снять с регистрационного учета по адресу: *** сведения о Костроминой О. Д..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 02 августа 2018 года.
Судья Фандеева Г.В.