Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2015 ~ М-404/2015 от 13.05.2015

копия

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области                        08 июля 2015 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Фаттаховой Г.И.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Савельеву А.В. (далее ответчик, заёмщик) о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Савельевым А.В. заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путём перечисления денежных средств на счёт ответчика на приобретение транспортного средства, под <данные изъяты> % годовых, а Савельев А.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Савельевым А.В. заключён Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В течение действия кредитного договора заёмщик не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Оплата по кредиту до настоящего времени не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оценке автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Савельеву А.В., на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №, паспорт транспортного средства, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Терехов Д.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Савельев А.В. надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, но в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка к Савельеву А.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным истцом документом подтверждён факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Савельевым А.В. кредитного договора №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых, а Савельев А.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора .

ДД.ММ.ГГГГ Савельеву А.В. произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.2.1 кредитного договора .

Согласно п. 3.1, 3.2 договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга .

По п. 5.1 договора Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе и при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных графиком. .

В силу п. 5.2 кредитного договора при получении уведомления Банка об изменении сроков возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, если эти изменения были вызваны описанными с п.5.1 нарушениями, Заемщика обязан в сроки, указанные уведомлении Банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: 1) погасить штраф за возникновение просрочки обязательств: по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом и штрафные санкции за нарушение прочих условий договора; 2) уплатить проценты за пользование Кредитом; 3) возвратить кредит; 4) уплатить иные суммы, причитающиеся Банку по договору .

В материалах дела имеется уведомление, направленное в адрес Савельева А.В., о необходимости погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору и сведения о его направлении .

В силу п. 6.3.1., 6.3.2. договора при просрочке исполнения обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором заёмщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки; неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки .

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Свои доводы по иску ответчик не привёл. В этой связи суд признаёт, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Савельева А.В. составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту <данные изъяты> по процентам за пользование, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>, прочие неустойки <данные изъяты> рублей.

Размер долга и его расчёт, представленный стороной истца, ответчиком не оспаривается. Расчёт долга проверен судом и признан верным.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Савельевым А.В. заключён Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства (далее Договор о залоге). В соответствии с п.1.1. Договора о залоге Банку в залог передано имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, паспорт транспортного средства, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге - предмет залога остаётся во владении заёмщика.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Банк просит обратиться взыскание на предмет залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога, наиболее близкой к дате реализации, Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ОАО «Бюро оценки и товарной экспертизы». Согласно Отчёту оценщика № рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ ОАО «УРАЛСИБ» просит суд установить первоначальную продажную стоимость решением суда в соответствии с представленными доказательствами (ст.67 ГПК РФ) в размере рыночной стоимости <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

Задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Савельева А.В. в пользу истца, с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оценке автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

В связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина за предъявление иска в суд в размере <данные изъяты> (в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации), что подтверждается платёжными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ , то данные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Савельева А.В.

На основании вышеизложенного,

и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Савельева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оценке автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Савельеву А.В., на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №, паспорт транспортного средства, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.