Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5784/2016 ~ М-5854/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-5784/16

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2016 года

(с учетом выходных дней)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года                             город Мурманск

    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

с участием ответчика Селезневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной О.А. к Селезневой А.С. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Бережная О.А. обратилась в суд с иском к Селезневой А.С. о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 21 апреля 2015 год в 12 часов 20 минут в кабинете хозяйственной части в помещении Мурманского областного психоневрологического диспансера, расположенного в городе Мурманске по адресу: улица Лобова, дом 14, Селезнева А.О. допустила в её адрес высказывания, выраженные в неприличной форме, оскорбляющие её, истца, честь и достоинство. Приведенные высказывания ответчика в её адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют её, истца, личность и моральный облик, унижают её честь и достоинство. По приведенному выше факту постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 15 июля 2015 года Селезнева А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу. Посредством указанных вше действий ответчик нарушила её конституционное право на доброе имя, унизила её честь и достоинство, а, следовательно, нарушила её личные неимущественные права, причинив тем самым нравственные страдания. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Истец Бережная О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

    Ответчик Селезнева А.О. в судебном заседании, не отрицая обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении, с иском не согласилась, указала, что она не должна нести какой-либо материальной ответственности перед истцом, поскольку уже была привлечена к административной ответственности за оскорбление истца и уплатила назначенный ей административный штраф, полагала, что в сложившемся между сторонами конфликте имеется вина истца, которая также допустила в её адрес высказывания с использованием нецензурной брани. Полагала также, что заявленный истцом размер морального вреда является завышенным. Просила в иске истцу отказать.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Селезневой А.О., суд приходит к следующему.

Статьей 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, достоинство личности относится к личным неимущественным правам гражданина. Моральный вред, причиненный гражданину в результате посягательства на достоинство личности, подлежит компенсации, поскольку посягательство на достоинство личности может быть осуществлено не только в виде распространения сведений, не соответствующих действительности, но и в результате оскорбления гражданина или допущения неприличных высказываний в его адрес.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В 2011 году статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 15 июля 2015 года Селезнева А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу.

Из приведенного постановления следует, что 21 апреля 2015 год в 12 часов 20 минут в кабинете хозяйственной части в помещении Мурманского областного психоневрологического диспансера, расположенного в городе Мурманске по адресу: улица Лобова, дом 14, Селезнева А.О. допустила в адрес Бережной О.А. высказывания, выраженные в неприличной форме, оскорбляющие честь и достоинство Бережной О.А.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в абзаце 4 пункта 8 Постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», разъяснил, что на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

С учетом изложенного, факт оскорбления истца ответчиком, вопреки утверждениям последней, подтвержден вступившим в законную силу постановлением суда от 15 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу нравственных страданий в связи с полученными от ответчика в свой адрес оскорблениями, что унизило её честь и достоинство, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации ей морального вреда в денежном выражении суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: степень и характер нравственных страданий, понесенных истцом, а также то, что высказывания ответчика умаляют честь и достоинство истца, были облечены в оскорбительную форму.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда истцу в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда на сумму, превышающую 3000 рублей, истцу надлежит отказать, следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она не должна нести какой-либо материальной ответственности перед истцом, поскольку уже была привлечена к административной ответственности за оскорбление истца и уплатила назначенный ей административный штраф несостоятельны, так как привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 300 рублей, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1400 рублей подлежит возвращению истцу из соответствующего бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бережной О.А. к Селезневой А.С. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Селезневой А.С. в пользу Бережной О.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в возврат государственной пошлины 300 рублей, а всего 3300 рублей.

    В удовлетворении исковых требований к Селезневой А.С. о компенсации морального вреда на сумму, превышающую 3000 рублей, Бережной О.А. отказать.

Возвратить Бережной О.А. из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                          Маренкова А.В.