Приговор по делу № 1-227/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-227/2021

(27RS0004-01-2021-000657-37)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                             24 февраля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретаремМ.В. Бочкаревой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска В.С. Добрыгиной,

подсудимого Е.Н. Усольцева,

защитника – адвоката О.А. Блиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – Усольцева Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, судимого:

- 25.05.2009 года Центральным районным судом г. Хабаровска (в редакции постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 18.09.2013, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 24.12.2013) по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (судимость погашена);

- 05.10.2010 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст. 30 п.«г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, приговор от 25.05.2009 исполнять самостоятельно;

- 11.03.2011 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (в редакции кассационного определения Хабаровского краевого суда от 14.06.2011, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 18.09.2013, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 24.12.2013) по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом 50000 рублей, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.05.2009 к лишению свободы на срок 6 лет 3 месяца со штрафом 50000 рублей, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.10.2010 окончательно к лишению свободы на срок 7 лет 7 месяцев со штрафом 50000 рублей, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 27.06.2016 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок на 1 год 7 месяцев 13 дней, освобожден 08.07.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 25 от 03.03.2020 года по делу № 5-221/2020-28 Усольцев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.03.2020 года.

Считаясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, срок погашения которого по состоянию на 28.08.2020 года не истек, Усольцев Е.Н., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, 28.08.2020 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла» («Toyota Corolla»), государственный регистрационный знак № регион двигаясь по ул. П.Л. Морозова г. Хабаровска, был остановлен в районе дома 87 по ул. П.Л. Морозова в г. Хабаровске уполномоченным должностным лицом - ИДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску О.В. Белых, который выявил у Усольцева Е.Н. признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего указанное уполномоченное лицо в соответствии с п.13.1 должностного регламента осуществляя действия по контроль и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых выдвинул Усольцеву Е.Н. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, в связи с чем 28.08.2020 г. в 16 часов 35 минут Усольцев Е.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Усольцев Е.Н. также отказался, таким образом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Усольцев Е.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласен защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

С учетом Примечания № 2 к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый Усольцев Е.Н. в месте осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает болезненное состояние матери подсудимого, активное способствование расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить при назначении наказания положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вышеприведенные данные о личности виновного, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, его семейное положение.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимого суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта совершено им впервые и исправление подсудимого с учетом данных о его личности и положительных характеристик, возможно без реального отбывания им наказания. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Усольцева Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Усольцеву Евгению Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Усольцева Евгения Николаевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, по вызову указанного органа встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в назначенные данным органом дни, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в отношении Усольцева Евгения Николаевича в виде обязательства о явке после вступления приговора в зауонную силу отменить.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

        На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: автомобиль - считать переданным законному владельцу; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, названный дознавателем «чек «Алкотектора»», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию постановления по делу об административном правонарушении от 03.03.2020 г. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья                                           С.В. Александров