Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-115/2014 ~ М-87/2014 от 24.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истицы –Горбуновой Н.В.,

При секретаре – Семашко К.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/14 по иску Горбуновой Натальи Валентиновны к Барышникову Артему Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Н.В. обратилась в суд с иском к Барышникову А.А. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивировала тем, что 17 ноября 2013 года она передала в долг ответчику деньги в сумме … рублей, на срок до 19.11.2013 года, о чем Барышников А.А. написал ей расписку. Однако в установленный их соглашением срок возврата долга, ответчик ей сумму долга так и не возвратил. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не выплачивает, то истица просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей и проценты по договору займа в размере – … рублей, судебные расходы связанные с оплатой услуг за оказание ей юридической помощи адвокатом – … рублей, оплатой государственной пошлины в сумме … рублей.

Определением судьи Дзержинского районного суда от 06.05.2014 года судебное заседание было назначено на 09 часов 30 минут 21.05.2014 года, сторонам были направлены судебные повестки, но ответчик по делу Барышников А.А. не явился в судебное заседание хотя о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом 12.05.2014г. - судебной повесткой, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истица – Горбунова Н.В. согласна рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании истица – Горбунова Н.В. на своих исковых требованиях настаивала и пояснила, что 17.11.2013 года ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере … рублей, которую обязался отдать ей 19.11.2013 года, о чем написал расписку. Но в установленный договором займа срок возврата денег долг возвращен не был. Ответчик уклоняется от возврата долга. С учетом начисленных процентов на настоящее время сумма долга по данному договору займа составила … рублей, из которых … рублей сумма основного долга, … рублей – сумма начисленных процентов за 5 месяцев, … рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ответчик указанную им сумму долга так и не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа с учетом начисленных процентов в общей сумме … рублей и судебные расходы связанные с оплатой услуг за оказание ей юридической помощи адвокатом – … рублей, оплатой государственной пошлины в сумме … рублей.

Выслушав истицу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Сделки граждан между собой на сумм превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно положениям ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…

Согласно положений части первой ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судеб-ном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В период с 19.11.2013 года (день возврата ответчиком долга истице, указанный в расписке) по 19.04.2014 года (день подачи иска в суд) ставка рефинансирования согласно указаниям ЦБ РФ составляет - …% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012г. №…).

Судом установлено, что 17 ноября 2013 года ответчик – Барышников А.А. взял у истицы – Горбуновой Н.В. в долг денежную сумму в размере … рублей, при этом срок возврата долга был оговорен сторонами - до 19.11.2013 года. Однако в установленный срок ответчик не возвратил сумму долга. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании показаниями истицы – Горбуновой Н.В. о том, что ответчик – Барышников А.А. взяв у нее в долг … рублей, после чего как в установленный их договоренностью срок – 19.11.2013 года, так и по настоящее время данную сумму ей не вернул. Эти показания истицы суд признает как обоснованные, правдивые, поскольку сомнений у суда они не вызывают и подтверждаются предоставленной суду со стороны истицы – Горбуновой Н.В. расписки ответчика от 17.11.2013 года, из содержания которой следует: «Я Барышников Артем Александрович 5 февраля 1981 года рождения, должен Горбуновой Наталье Валентиновне денежную сумму в размере … рублей, обязуюсь вернуть 19.11.2013»

В соответствии с частью первой ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства дела со стороны ответчика – Барышникова А.А. каких либо возражений против исковых требований Горбуновой Н.В. представлено не было.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств по делу, суд считает установленным всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу, что 17.11.2013 года Горбунова Н.В. (истица) по договору займа передала Барышникову А.А. (ответчику) … рублей, на срок до 19.11.2013 года. Но как в установленный договором срок, так и в настоящее время сумма долга ответчиком истице не возвращена. Определяя размер процентов подлежащих уплате ответчиком в пользу истицы, за нарушение договора займа (в части возврата долга в установленный договором срок), суд соглашается с требованиями истицы о взыскании с ответчика сумму начисленных ею процентов в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ в размере … рублей (…% : …дн. х …дн.= …% х … руб. = … руб.) за период с 19.11.2013 года по 19.04.2013 года.

А также соглашается с начисленными истицей процентами согласно ст.395 ГК РФ в сумме … рублей) за период с 19.11.2013 года по 19.04.2013 года (…% : …дн. х …дн.= …% х … руб. = … руб.).

В связи с чем, по мнению суда исковые требования Горбуновой Н.В. к Барышникову А.А. о взыскании долга по договору займа, с учетом начисленных процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма понесенных ею судебных расходов связанных с оплатой услуг за оказание юридической помощи – … рублей и уплатой государственной пошлины в размере … рублей, которые нашли свое подтверждение предоставленными истицей квитанциями о их оплате.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбуновой Натальи Валентиновны к Барышникову Артему Александровичу о взыскании долга по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Барышникова Артема Александровича в пользу Горбуновой Натальи Валентиновны в счет погашения задолженности по договору займа от 17.11.2013 года, денежную сумму в размере … (…) рублей и судебные расходы связанные с оплатой услуг за оказание юридической помощи – … рублей, оплатой государственной пошлины в сумме … рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Спичак А.В. _______

Заочное решение вступило в законную силу