Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2021 от 26.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2021 года                                                                   город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Шабаева Э.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Борисова Сергея Сергеевича на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле З по делу дата от дата о привлечении Борисова С.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата в отношении Борисова С.С. вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением Борисов С.С. подал на него жалобу в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 26 января 2021 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобы был запрошен административный материал по факту ДТП, произошедшего 25дата на <адрес> который поступил в Привокзальный районный суд г. Тулы 02 февраля 2021 года.

Сведений о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении не имеется.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно копии постановления № командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле З от дата правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имело место <адрес> по адресу: <адрес> что не относится к подведомственности Привокзального районного суда г.Тулы.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Борисова С.С. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле З по делу № от дата о привлечении Борисова С.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Тулы.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Борисова Сергея Сергеевича на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле З по делу № от дата о привлечении Борисова С.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Тулы (г. Тула, ул. Луначарского, дом 76).

          Судья                                                                                                     Э.В.Шабаева