Определение об оставлении заявления без движения от 01.10.2020 по делу № М-7465/2020 от 24.09.2020

М-7465/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2020 г. адрес 

Судья Нагатинского районного суда адрес Осипова Я.Г., ознакомившись с исковым заявлением Чевелевой Елены Сергеевны к Епифанцевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

В Нагатинский районный суд адрес поступило исковое заявление Чевелевой Елены Сергеевны к Епифанцевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности, процентов.

 Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу  об оставлении его без движения по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГРК ПФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Между тем, приложенный к исковому заявлению расчет взыскиваемых с ответчика денежных средств не подписан истцом.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, из представленного к исковому заявлению чека о направлении почтового отправления не следует, что в адрес ответчика направлена копия искового заявления с приложенными копиями документов, поскольку отправление направлено по адресу: адрес, в то время как согласно исковому заявлению, место жительства ответчика расположено по адресу: адрес.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

В том случае, когда оплату госпошлины производит уполномоченный представитель, в платежном документе в соответствии с требованиями Приказа Минфина России от 12.11.2013 N 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» должны быть указаны соответствующие сведения в отношении лица - плательщика, а также лица, который производит платеж.

Как следует из приложенного к исковому заявлению чека от 11.09.2020 г. об оплате госпошлины в размере сумма, соответствующую оплату совершил Терехов Е.А., без указания, что данная госпошлина оплачивается им, как уполномоченным представителем Чевелевой Е.С., соответственно, судом не усматривается, что данная пошлина оплачена по  исковому заявлению Чевелевой Елены Сергеевны к Епифанцевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности, процентов.

Таким образом, Чевелевой Е.С. не приложен документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░