Определение суда апелляционной инстанции от 15.10.2019 по делу № 11-0381/2019 от 23.07.2019

        Дело №11-381/2019

                                               А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2019 года

Перовский районный суд  г. Москвы

в составе: председательствующего судьи          Андреевой О.В.

при секретаре                                                    Борисовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе:

фио на решение мирового судьи судебного участка № 292 района Перово г. Москвы Метельцевой И.А. от 06 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» денежные средства в счет возмещения вреда в размере 13 043, 23руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 522,00руб., а всего 13 565,23руб. »,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование исковых требований истец указал, что 25 июня 2016 года по вине фио, управлявшего транспортным средством SubaruIMPREZA, регистрационный знак ТС, произошло ДТП с участием автомобиля марки Nissan, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и принадлежащего ей же на праве собственности, и было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В результате указанного ДТП, автомобилю марки Nissan причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в  ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0342725172. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования страховщик возместил потерпевшему убытки в  размере 13 043 рубля 23 копейки. Ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу ответственному за убытки в порядке регресса. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 13 043 рубля 23 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 522 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда, содержащемся в тексте искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик фио в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей явился, возражал против удовлетворения исковых требований страховой компании.

фио с решением мирового судьи не согласен, представил апелляционную жалобу,  согласно которой просил отменить решение мирового судьи.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы,  изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены или изменения  решения мирового судьи, постановленного в соответствии с действующим законодательством и фактическими  обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25 июня 2016 года по вине фио, управлявшего транспортным средством SubaruIMPREZA, регистрационный знак ТС, произошло ДТП с участием автомобиля марки Nissan, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления участниками ДТП бланка извещения о ДТП (европротокол) (л.д. 8).

Исходя из содержания европротокола, подписанного фио и фио, ДТП произошло по вине водителя фио, допустившего нарушение ПДД РФ.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Nissan, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Из материалов дела также следует, что между фио и СПАО «РЕСО-гарантия» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с периодом страхования с 11.10.2015 года по 10.10.2016 года (полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0353771372) (л.д. 9).

Страховая компания потерпевшего признала указанное ДТП страховым случаем (л.д. 9), СПАО «РЕСО-гарантия» на основании экспертного заключения № ПР7034724 от 28.07.2016 года, составленного ООО «ПАРТНЕР» (л.д. 11-12), выплатило фио страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № 439961 от 29.07.2016 года (л.д. 13).

В ходе рассмотрения дела фио сумма ущерба не оспаривалась, вину свою в ДТП он не отрицал.

Гражданская ответственность ответчика фио перед третьими лицами на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0342725172 со сроком действия до 17.01.2017 года (л.д. 6).

Истец ООО «СК «Согласие», признав указанное ДТП страховым случаем  на основании обращения СПАО «РЕСО-гарантия», произвело выплату страхового возмещения на сумму 13 043 рубля 23 копейки в порядке суброгации, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2016 года № 59877 (л.д. 14).

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (в редакции закона, действовавшей 06.03.2018 года).

Как указано в п. 3.6 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с п. 3.5 Положения, при отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 3.8 выше указанного Положения, заполненные водителями-участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанным в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Выше указанные правовые нормы предусматривают, что виновник дорожно- транспортного происшествия, согласившийся на оформление документов о дорожно- транспортном происшествии без уполномоченных сотрудников полиции, принимает на себя дополнительные обязанности по отправке заполненного извещения страховщику любым способом, подтверждающим отправку, при этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны, а оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, мировой судья указал, что  каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. фио является виновником ДТП и тот факт, что страховая компания потерпевшей направила в его страховую компанию экземпляр заявления (европротокола), не освобождает его от ответственности, т.к. он основан на неверном толковании норм закона, а потому признается судом несостоятельным.

Таким образом, мировой судья верно взыскал  с ответчика в пользу истца   в порядке регресса денежные средства в  размере 13 043 рубля 23 копейки, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлину в сумме    522 рубля 00 копеек, поскольку эти судебные расходы связаны с настоящим делом и подтверждены доказательствами, а именно платежным поручением № 30778 от 06.02.2019 года (л.д. 5).

Доводы апелляционной жалобы  не содержат каких-либо доводов, являющихся основанием для отмены решения мирового судьи,  который с достаточной полнотой и объективностью исследовал все представленные   доказательства, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам,  с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме, а поэтому оснований для отмены  решения мирового судьи не имеется. Мировым судьей были установлены фактические обстоятельства, которые в совокупности послужили основанием для  удовлетворения иска.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных доказательств и обстоятельств, установленных по делу, однако,  согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от дата за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения мировым судьей  соблюдены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь   ст. 328 , ст. 329 ГПК РФ суд    

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 292 ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░