Судья Схудобенова М.А. Дело № 33-5757/2020/№9-1934/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2020г. г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «ТермоТрон» на основании доверенности Орловой < Ф.И.О. >4 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 декабря 2019 года,
установил:
обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 декабря 2019 года возвращено исковое заявление ООО «ТермоТрон» к УФССП России по КК об освобождении от исполнительного сбора.
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «ТермоТрон» на основании доверенности Орлова < Ф.И.О. >5 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09 декабря 2019 года, как незаконное и необоснованное, указала, что судом допущены нарушения норм процессуального права.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «ТермоТрон» обратилось в суд с исковым заявлением об освобождении от исполнительского сбора или его уменьшении, взысканного Постановлением судебного при става-исполнителя Новороссийского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 31.10.2019 с ООО «ТермоТрон» в рамках исполнительного производства <...> возбужденного Постановлением от 31.07.2019 в связи с нарушением срока исполнения исполнительного листа ФС <...> от 26.07.2019, выданного Октябрьским районным судом города Новороссийска.
Возвращая исковое заявление ООО «ТермоТрон», суд первой инстанции указал на неподсудность Октябрьскому районному суду <...>.
Однако при вынесении обжалуемого определения от 09.12.2019 о возвращении искового заявления судом оставлено без внимания следующее.
Из материалов дела усматривается, что исполнительский сбор взыскан судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю находится по адресу: <...>, то есть по признаку нахождения судебного пристава-исполнителя иск подпадает под территориальную подсудность Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края.
Кроме того, исполнительный лист <...> от 26.07.2019, за нарушение исполнения которого и был взыскан исполнительский сбор, выдан Октябрьским районным судом города Новороссийска.
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит норму, устанавливающую подсудность исковых заявлений об освобождении от исполнительского сбора или его уменьшении. Однако по аналогии можно применить норму ч.1 ст.37, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу, что оснований для вынесения определения от 09 декабря 2019г. и для отказа в принятии искового заявления у Октябрьского районного суда города Новороссийска не имелось.
При таких обстоятельствах судья судебной коллегии полагает необходимым определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 9 декабря 2019 года отменить, и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░