Определение по делу № 2-1083/2019 ~ М-583/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-1083/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Ольги Геннадьевны к Герц Дарье Александровне, Сваровскому Максиму Сергеевичу, Саранцевой Вере Владимировне, Саранцеву Евгению Викторовичу, Антоновой Татьяне Владимировне, Антонову Юрию Николаевичу, Сагайдак Ольге Ивановне, Заводницкой Наталье Иосифовне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, понуждении демонтировать перегородки,

УСТАНОВИЛ:

Макарова О.Г. обратилось в суд с иском, указав, что является собственником <адрес>. Ответчики также являясь собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> создают препятствия истице в пользовании общим имуществом многоквартирного дома самовольно установив перегородки с металлическими дверьми в общих межквартирных площадках 2,3,5,8,9 этажей. Перегородки установлены таким образом, что часть общего коридора присоединена к квартирам ответчиков, доступ в указанную часть коридора ограничен. Просит обязать ответчиков привести часть межквартирных площадок 2,3,5,8,9 этажей в первоначальное состояние и устранить препятствия в пользовании общим имуществом МКД.

    В судебное заседание от Макаровой О.Г. поступило заявление с отказом от исковых требований в связи с мирным урегулированием спора. Также указала, что основания и последствия прекращения дела в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

    В судебное заседание истица, ответчики не явились, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Лучший дом в Московском районе» по доверенности Киселева Е.О. вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований оставила на усмотрение суда.

    Заслушав представителя ООО «Лучший дом в Московском районе», исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска является исключительным правом истца.

Таким образом, учитывая, что заявление Макаровой О.Г. об отказе от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

В представленном заявлении указано об осведомленности порядка и последствий прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Макаровой Ольги Геннадьевны от иска.

Производство по делу по иску Макаровой Ольги Геннадьевны к Герц Дарье Александровне, Сваровскому Максиму Сергеевичу, Саранцевой Вере Владимировне, Саранцеву Евгению Викторовичу, Антоновой Татьяне Владимировне, Антонову Юрию Николаевичу, Сагайдак Ольге Ивановне, Заводницкой Наталье Иосифовне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, понуждении демонтировать перегородки- прекратить.

Разъяснить заявителю, что отказ от заявления и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

    Судья:                                    В.А. Семенихин