Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2014 от 27.06.2014

Копия                                             Дело №1-197/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года          п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Бухаровой Т.С.,

подсудимого Зайцева Е.О.,

защитника – адвоката Вохмяниной О.А. (удостоверение №954, ордер №0024 от 16.10.2014г.),

при секретаре Хмелевской К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Зайцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) приговором <адрес> от <данные изъяты>. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Зайцев Е.О. незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО8. примерно в 15 часов 00 минут Зайцев Е.О. находился на пятом этаже лестничной клетки подъезда <адрес>, где на подоконнике окна обнаружил наркотическое средство. После чего у Зайцева Е.О. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, Зайцев Е.О., находясь на пятом этаже лестничной клетки подъезда дома №115 по <адрес> взял с подоконника указанное наркотическое средство, и положил его в карман надетой на нем куртки. Тем самым, Зайцев Е.О. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое стал умышленно хранить при себе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Зайцев Е.О. с хранящимся в кармане надетой на нем куртки наркотическим средством, сел на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий не подозревающему о его преступных намерениях, Кузнецову А.А., где продолжил хранить наркотическое средство в кармане надетой на нем куртки.

После этого Зайцев Е.О., продолжая хранить и перевозить без цели сбыта в кармане надетой на нем куртки наркотическое средство, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением неосведомленного о его преступных действиях Кузнецова А.А., стал осуществлять движение по улицам <адрес> в направлении <адрес>.

Прибыв на участок местности, расположенный на <данные изъяты> автодороги «<адрес>» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут к находящемуся на автодороге автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с целью проверки водительских документов Кузнецова А.А., подошли сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», при виде которых Зайцев Е.О. достал из кармана своей куртки наркотическое средство и поместил его на переднюю среднюю консоль, слева от рычага переключения коробки передач.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на передней средней консоли, слева от рычага переключения коробки передач, было обнаружено и изъято вещество, массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованных на исследование 0,005 гр. вещества, на экспертное заключение 0,01 гр.), которое, согласно заключению эксперта № от 27.05.2014г., содержит в своем составе:

ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон),    который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1(1-метил-
1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681;

AM(N)-2201 (синоним: JWH(N)-18F: химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил(нафтален-1-ил) метанон), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (синоним: JWH(N)-018), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681;

QCBL-2201 (химическое название: хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства QCBL-018 (химическое название: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.

Указанное наркотическое средство, которое Зайцев Е.О. незаконно приобрел, хранил и перевозил в салоне автомобиля Кузнецова А.А., без цели сбыта для личного употребления, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Вещество, которое содержит в своем составе: ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон),    который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; AM(N)-2201 (синоним: JWH(N)-18F: химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил(нафтален-1-ил)метанон), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (синоним: JWH(N)- 018); QCBL-2201 (химическое название: хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства QCBL-018 (химическое название: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат); массой 0,254 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Зайцевым Е.О. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Зайцев Е.О. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Зайцевым Е.О. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд находит вину подсудимого Зайцева Е.О. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Оценивая психическое состояние Зайцева Е.О., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту работы и жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцеву Е.О. в соответствии с п.И ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики с места жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Зайцеву Е.О. на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены. Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить Зайцеву Е.О. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно суд не находит, поскольку Зайцев Е.О. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении.     На основании ч.5 ст.74 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от 04.04.2013г. и по приговору Центрального районного суда <адрес> от 30.01.2014г., с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Зайцеву Е.О. назначить в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,254 гр., четыре смыва с рук, упакованные в бумажные пакеты, два контрольных тампона к смывам с рук, упакованные в бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Емельяновский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению; автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, СТС на указанный автомобиль, водительское удостоверение на имя Кузнецова А.А., хранящиеся у Кузнецова А.А. подлежат оставлению за ним по принадлежности.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:     Признать Зайцева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от 04.04.2013г. и по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении Зайцева ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,254 гр. (с учетом израсходованного на исследование 0,005гр., на экспертизу 0,01гр.), содержащее в своем составе: ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; AM(N)-2201 (синоним: JWH(N)-18F: химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил(нафтален-1-ил)метанон), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (синоним: JWH(N)- 018); QCBL-2201 (химическое название: хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол- 3-карбоксилат), который является производным наркотического средства QCBL-018 (химическое название: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат); четыре смыва с рук, упакованные в бумажные пакеты, два контрольных тампона к смывам с рук, упакованные в бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Емельяновский» - уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № СТС на указанный автомобиль, водительское удостоверение на имя Кузнецова А.А. – оставить у Кузнецова А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                           И.В. Сарайчикова