Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2020 от 13.08.2020

№ номер

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года                                   г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре       Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

обвиняемого       Филиппова Д.И.,

защитника      Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филиппова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, работающего помощником <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Филиппов Д.И. 13.06.2020 с 17:30 до 18:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сиденье в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Костомукша, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Костомукша Г. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции Гондаренко М.С., действующий на основании пунктов 1, 2, 4, 11 ч.1 ст.12, пунктов 1, 8, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.14, 16, 23, 55 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Костомукша, утвержденной 20.11.2019, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, в целях воспрепятствования исполнению Гондаренко должностных обязанностей по привлечению Филиппова к административной ответственности, во время следования по пр.Горняков в г.Костомукша умышленно нанес указанному сотруднику полиции удар рукой в голову, причинив тому физическую боль.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Филиппова Д.И., заявленного им своевременно, в ходе предварительных слушаний.              

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.318 УК РФ, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации со своим защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним. Потерпевший в ходе предварительного расследования, а государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились, при этом прокурор обоснованно изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из него излишнее указание на совершение преступления из хулиганских побуждений, что устанавливает для суда новые пределы обвинения и является обязательным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, в том числе, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая отсутствие доказательств заглаживания им ущерба, причиненного нормальной деятельности органа государственной власти, и утраты им после преступления общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением устных извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности, мотивы преступления, личность подсудимого, влияние состояния опьянения на существенное снижение им контроля за своим поведением при совершении преступления, что он подтвердил в суде.

Филиппов не судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется на работе и в быту, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, трудоспособность, наличие законного и стабильного дохода, семейное положение, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вид назначенного наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ не применимы.

Гражданский иск не заявлен, вещественное доказательство подлежит дальнейшему хранению при деле, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Филиппова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: УФК по Республике Карелия (СУ СК России по Республике Карелия, л/с 04061А58660), ИНН 1001242526, КПП 100101001, р/с 40101810600000010006, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ Г. ПЕТРОЗАВОДСК, БИК 048602001, Код дохода: 41711621010016000140, ОКТМО 86701000, УИН:0, в назначении платежа указывать: Перечисление в бюджет уголовного штрафа ФИО должника, г.р., адрес должника, № и дата исполнительного листа.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественное доказательство - диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  А.В. Иванов