Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2016 ~ М-63/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-86-2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                                         24 февраля 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Комарова В.Ф. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истец ссылается на то, что спорная земельная доля принадлежит ее брату ФИО2, который умер. После его смерти наследником являлась ФИО3, мать умершего и тетя истицы, которая так же умерла. При жизни ФИО3 вступила в наследство после смерти сына ФИО2, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО2 Все свое имущество ФИО3 завещала племяннице Комаровой В.Ф. Других наследников, в том числе и наследников по закону, нет. После смерти ФИО3 истица Комарова В.Ф. вступила в наследство и ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Просит суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти брата ФИО2 Она является наследником имущества после смерти тети ФИО3 по завещанию, однако не может реализовать свои наследственные права по тем причинам, что ФИО3 при жизни, фактически приняв наследство, в установленном законом порядке не зарегистрировала свои права на него, а именно на земельную долю сына ФИО2 Просит суд признать за ней право собственности на спорную земельную долю, так как в ином, не судебном порядке, она не может реализовать свои наследственные права.

В судебном заседании истец Комарова В.Ф. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она за тетей ФИО3 ухаживала до самой смерти, а затем, после смерти, произвела ее захоронение. ФИО3 завещала ей все свое имущество.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, рассмотрев заявления представителей ответчиков и третьего лица, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.            

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты>., расположенной в <данные изъяты>. Принадлежность спорной земельной доли умершему ФИО2 подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 его мать ФИО3 в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти сына, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества ФИО2, а именно на денежные вклады. Право собственности на спорную земельную долю, принадлежащую ФИО2, ФИО3 при жизни в установленном законом порядке не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Все свое имущество ФИО3 при жизни завещала племяннице Комаровой В.Ф. Других наследников, в том числе и наследников по закону, нет. После смерти ФИО3 истица Комарова В.Ф. вступила в наследство после смерти ФИО3 и ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО2, ей было отказано по тем основаниям, что при жизни ФИО3 свое право собственности на указанную долю в установленном законом порядке не оформила, что и послужило поводом для истицы для обращения в суд с заявлением о признании права собственности.

После смерти ФИО3 истица Комарова В.Ф. произвела ее захоронение.

С даты смерти ФИО3 и по настоящее время Комарова В.Ф. пользуется имуществом умершей ФИО3

Вышеуказанное подтверждается, как показаниями, данными в судебном заседании, самой истицей Комаровой В.Ф., так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО6, а также исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

Принятие части наследства в установленном законом порядке, истицей Комаровой В.Ф., в установленном законом порядке, означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, после смерти ФИО3

Указанные выше обстоятельства не позволяют истице реализовать свои наследственные права на указанное имущество, что и послужило поводом для ее обращения в суд с иском.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истицей представлены суду доказательства того, что ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики с исковыми требованиями истца согласны.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истца Комаровой В.Ф. обоснованны и полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комаровой ФИО1 удовлетворить.

Признать за Комаровой ФИО1 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                  М.В.Татаренко