Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2016 от 19.02.2016

№ 12-76/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

заявителя Расторгуева В.Г.

рассмотрев в судебном вопрос о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05 марта 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2015 года в отношении Расторгуева В.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Расторгуев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ. За данное правонарушение Расторгуеву В.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

19 февраля 2016 года от Расторгуева В.Г. в Минусинский городской суд поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 05 марта 2015 года, при этом жалоба датирована 19 февраля 2016 года.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В судебном заседании Расторгуев В.Г. просил восстановить срок обжалования данного постановления, пояснив, что данное постановление ему не направлялось, копию постановления он получил в службе судебных приставов при ознакомлении с исполнительным производством и обжаловал его в 10-ти дневный срок. Кроме того, по адресу: <адрес> он не проживает.

Выслушав Расторгуева В.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что срок обжалования постановления от 05 марта 2015 года восстановлению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно распечатки с сайта «Почта России», а также письменного ответа УФПС Красноярского края – Филиал ФГУП «Почта России» ОСП Минусинский почтамт от 22 апреля 2016 года - 10 марта 2015 года в адрес Расторгуева В.Г. г.Минусинск, ул.Тимирязева, 24-110 заказным письмом с простым уведомлением направлена копия постановления от 05 марта 2015 года, при этом 15 апреля 2015 года данное письмо возвращено в адрес отправителя по причине «Истек срок хранения» в виду отсутствия адресата дома. В дальнейшем указанное отправление поступило в Архив Красноярского почтамта как невостребованное, после чего по акту № 13 от 10 ноября 2015 года в соответствии со ст.40 «Правил оказания услуг почтовой связи» уничтожено. Оператором ОПС Красноярск 660113 при внесении информации на сайт ОАСУ РПО неверно был выбран атрибут операции «Засылка», который также как и атрибут операции «перенаправлено на верный адрес» имеет значение «ошибочное направление почтового отправления».

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 05 марта 2015 года при регистрации и постановки на учет автомобиля марки ГАЗ31105 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Расторгуев ФИО5, указан адрес проживания Расторгуева В.Г.: <адрес>. Соответственно постановление по делу об административном правонарушении от 05 марта 2015 года направлено Расторгуеву В.Г. на указанный адрес.

Таким образом, неполучение Расторгуевым В.Г. заказного письма с простым уведомлением, в котором находилась копия постановления по делу об административном правонарушении от 05 марта 2015 года, суд расценивает как злоупотреблением своим правом на защиту.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение, а срок обжалования постановления, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, судом установлено, что оснований для восстановления срока обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05 марта 2015 года по делу об административном правонарушении – не имеется, поскольку указанные Расторгуевым В.Г. причины пропуска срока не являются уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05 марта 2015 года по делу об административном правонарушении о привлечении Расторгуева ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ – отказать, жалобу представителя Расторгуева ФИО5 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05 марта 2015 года по делу об административном правонарушении о привлечении Расторгуева ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ – вернуть Расторгуеву В.Г.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Председательствующий