Приговоры по делу № 1-471/2015 от 01.10.2015

Дело №1-471\2015г.                                                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 г., город Гусь-Хрустальный

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,

при секретаре Филяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Цаплиной Е.А.,

подсудимого Орловского ФИО11

защитника – адвоката Щеглова Ю.Н., представившего удостоверение №988 и ордер №075203,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Орловского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, ранее судимого:

23 октября 1998 года по приговору Селивановского районного суда Владимирской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы.

По постановлению Ковровского городского суда от 24 сентября 2003 года освобожденного условно-досрочно на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 12 (двенадцать) дней;

13 сентября 2006 года по приговору Гусь-Хрустального городского суда по п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 (семи) года 3 (трем) месяцам лишения свободы. В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Селивановского районного суда от 23 октября 1998 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

06 мая 2011 года по постановлению Ковровского городского суда действия Орловского А.Ю. по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 13 сентября 2006 года переквалифицированы на п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Селивановского районного суда от 23 октября 1998 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Орловскому А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев.

На основании Определения Владимирского областного суда от 29 июня 2011 года постановление Ковровского городского суда от 06 мая 2011 года изменено и назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и п. «а» ч.2 ст.166 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) путем частичного сложения наказаний. В остальной части оставлено без изменения. Освобожденного по отбытию срока наказания 18 октября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

    Орловский ФИО13 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> поселка ФИО1-<адрес> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имея предварительного сговора между собой, действуя отдельно друг от друга, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в отсутствии каких-либо на это оснований, требовал у ранее незнакомой ему ФИО4 передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>, при этом в целях подавления воли и устранения ФИО4, для достижения желаемого результата заявил ФИО6, что если последняя не передаст ему деньги, то Орловский ФИО14 убьет ее.

ФИО4, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Орловского ФИО15 который был сильно возбужден, агрессивно настроен по отношению к ней, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выглядело нервозным, с устрашающим видом, физически сильнее нее, свои действия в полной мере не контролировало, и ФИО4 не могла предположить, как ФИО2 поступит в дальнейшем, то есть характер их действий был для нее непредсказуем, в связи с чем, ФИО4 передала Орловскому ФИО16 денежные средства в сумме <данные изъяты>. После передачи денежных средств, Орловский ФИО17 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Орловский ФИО18 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое было поддержано защитником – адвокатом Щегловым Ю.Н.

Государственный обвинитель Цаплина Е.А. и потерпевшая ФИО4 согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства.

    Суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Орловского ФИО19 суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, другие обстоятельства дела.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает, что Орловский ФИО20 совершил преступление средней тяжести корыстной направленности, ранее неоднократно судим за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Подсудимый не привлекался к административной ответственности, не состоит на медицинских учетах, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Орловского ФИО21, на основании ч. 1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Как следует из пояснений подсудимого Орловского ФИО22 преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, употребление спиртного сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступлений. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ.

    У Орловского ФИО23 имеются малолетние дети, что на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Орловский ФИО24 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, представил на предварительном следствии явку с повинной, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме этого, подсудимый добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес извинения, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, совершение преступления в условиях рецидива, для достижения целей справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает необходимым назначить Орловскому ФИО25 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ и определить наказание менее одной третьей части максимального строка наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Орловский ФИО26 должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Орловского ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, наказание по которой назначить с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Орловского ФИО28 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания Орловскому ФИО29 исчислять с 29 октября 2015 года.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным лицом – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Боруленкова Н.А.