Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2013 ~ М-1250/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-1395/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 июня 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Левановой А.В.

с участием представителя истца Резепкина М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) к Болотовой С.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Болотовой С.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 09.12.2011 г. ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении Кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт ответчика в день открытия счёта. Таким образом, истец в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные средства, подлежащие уплате ответчиком по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг с 09.12.2011 г. по 07.05.2013 г. – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом с 09.12.2011 г. по 07.05.2013 г. – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей в период с 09.12.2011 г. по 07.05.2013 г. – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг с 09.12.2011 г. по 07.05.2013 г. – <данные изъяты> руб. Просили взыскать с Болотовой С.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Резепкин М.М., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка поддержал и пояснил, что 09.12.2011 г. Болотовой С.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> С условиями предоставления и обслуживания кредитов ответчик была ознакомлена и согласна. Однако свои обязательства по кредиту ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Просил взыскать с Болотовой С.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Болотова С.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствие с требованиями ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку она извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.12.2011 г. между Национальным Банком «<данные изъяты> (ОАО) и Болотовой С.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, и Банк открыл Болотовой С.В. банковский счёт №, на который была зачислена сумма кредита.

По правилам ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению, но частично, за исключением комиссии за расчётно-кассовое обслуживание, исходя из следующего.

Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Болотовой С.В. в пользу Национального Банка «<данные изъяты> (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту от 09.12.2011 года в сумме <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом с 09.12.2011 года по 07.05.2013 года – <данные изъяты> плата за пропуск платежей за период с 09.12.2011 года по 07.05.2013 года – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг с 09.12.2011 года по 07.05.2013 года – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 10.06.2013 года.

Судья-

Решение вступило в законную силу 11.07.2013 года.