Приговор по делу № 1-1-30/2019 от 22.08.2019

Уголовное дело №1-1-30/2019 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 25 сентября 2019 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Хотынецкой межрайонной прокуратуры Орловской области Седнева А.В., подсудимой Шаповаловой Д.А.,

защитника Рожкова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тишиной Ю.Ю., с участием потерпевшего М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда уголовное дело в отношении Шаповаловой Дарьи Анатольевны, <данные изъяты>, судимой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Д.А. совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

N-числа в период времени в 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут Шаповалова ДА., находясь около фонтана в сквере, расположенном в 50 метрах от ----------, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имела нарушенную координацию движений, от нее исходил резкий запах алкоголя, она была неопрятно одета, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, о чем глава Знаменского сельского поселения Знаменского района Орловской области сообщила в полицию.

N-числа примерно в 16 часов 25 минут, на данное сообщение в вышеуказанное место, прибыли старший сержант полиции помощник УУП отделения УУП и ПДН ПП (Знаменский) МО МВД России «Хотынецкое» М.А.А., инспектор ПДН отделения УУП и ПДН 1111 (Знаменский) МО МВД России «Хотынецкое» капитан полиции С.О.А.. и старший ОУ УР 1111 (Знаменский) МО МВД России «Хотынецкое» лейтенант полиции С.Д.А.

При этом, старший сержант полиции помощник УУП отделения УУП и ПДН ПП (Знаменский) МО МВД России «Хотынецкое» Михалев М.А.А., N-числа года рождения, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Хотынецкое» от N-числа № л/с, являющийся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, который находился в форменном обмундировании, будучи на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, а также для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц (п. 1,2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции);

а также, на основании должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Хотынецкое» N-числа, согласно п. 14 которого, он обязан пресекать преступления и административные правонарушения, подошел к Шаповаловой Д.А., представился, разъяснил ей, что она совершает административное правонарушение, за что на нее будет составлен административный протокол и предложил Шаповаловой Д.А. пройти с ним в пункт полиции (Знаменский) МО МВД России «Хотынецкое», для составления указанного протокола. Однако, Шаповалова Д.А. отказалась добровольно пройти, в связи с чем, Михалев А.А., с целью доставления Шаповаловой Д.А. в пункт полиции, применил физическую силу, взяв ее

руками за правую руку, поднял с лавки, на которой она сидела. При этом у Шаповаловой Д.А. на почве личных неприязненных отношений возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции М.А.А.. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, Шаповалова ДА., будучи в состоянии алкогольного опьянения, N-числа в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут, находясь около фонтана в сквере, расположенном в 50 метрах от ----------, в ответ на указанные правомерные действия М.А.А.., испытывая к нему, в связи с осуществлением им этих действий, неприязнь, достоверно осознавая, что перед ней находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти М.А.А. в форменном обмундировании сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, препятствуя его законной деятельности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, против установленного государством порядка управления, наклонилась к правой руке М.А.А.. и укусила его за тыльную часть ладони правой руки, причинив М.А.А.. физическую боль. После этого Шаповалова Д.А. ногтями пальцев левой руки умышлено, с силой, не менее трех раз, оцарапала М.А.А.. кожу в области кистей левой и правой руки, и предплечье правой руки, после чего правой ногой обутой в туфлю умышленно нанесла удар М.А.А.. в область голени левой ноги, тем самым применила к нему насилие не опасное для здоровья, и причинила М.А.А.. телесные повреждения в виде: трех ссадин на лучевой поверхности правого предплечья; двух ссадин на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава; трех ссадин на тыльной поверхности левой кисти; трех ссадин на ладонной поверхности правого предплечья; одной ссадины на передней поверхности левой голени, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. После этого Шаповалова Д.А. успокоилась и пошла с М.А.А.., но пройдя около 10 метров, остановилась и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, левой рукой схватила М.А.А.. за запястье его левой руки, наклонилась к указанной руке и укусила его за тыльную часть ладони левой руки тем самым применила к М.А.А.. насилие, не опасное для здоровья, чем причинила последнему физическую боль.

Подсудимая Шаповалова Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шаповалова Д.А. заявила, что существо обвинения ей понятно, она с обвинением согласна в полном объеме. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и она осознает

характер и последствия заявленного ходатайства, она понимает, что суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, с нее не будут взыскиваться процессуальные издержки, она не может обжаловать в апелляционном порядке приговор из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Рожков В.Ф. ходатайство подзащитной Шаповаловой Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Седнев А.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М.А.А.. в судебном заседании выразил свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шаповалова Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Санкция статьи УК РФ, по которой квалифицированы действия Шаповаловой Д.А. и по которой она признает себя виновной, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой Шаповаловой Д.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что Шаповалова Д.А. судима (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>), участковыми уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.<данные изъяты>), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>), состоит на диспансерном у врача-инфекциониста (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шаповаловой Д.А. суд признает наличие малолетних детей в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины, ее состояние здоровья в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шаповаловой Д.А. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение виновной при совершении преступления и личности виновной, в силу ч. 1.1.

ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой Шаповаловой Д.А., суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания исключительными смягчающих наказание обстоятельств и назначения наказания подсудимой по правилам ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вышеуказанных данных о личности виновной, обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства смягчающего наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой Шаповаловой Д.А. без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Подсудимой Шаповаловой Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповалову Дарью Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с 04541А59010) ИНН 5752054315 КПП 575201001 л/с 04541А59010 УФК по Орловской области р/с 40101810100000010001 наименование банка получателя платежа: отделение г. Орел БИК: 045402001 КБК 41711621010016000140 ОКТМО 54701000 ОГРН 1115752000044 ОКПО 83009406.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский

областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

/Т.Н. Никишина/.