Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24414/2017 от 07.07.2017

Судья - Абраменко С.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Перовой М.В., Суслова К.К.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Науменко О.Н. на заочное решение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

заместитель начальника отдела Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Мельникова Н.А. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Науменко О.Н. В обоснование заявленных исковых требований указала, что по исполнительному производству <...>, у должника Науменко О.Н. имеется задолженности <...>. Должник не принимает мер к погашению задолженности, длительное время уклоняется от уплаты долга. Согласно поручения от 10.01.2017 года Тихорецкого Межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю поручено произвести арест недвижимого имущества должника, с дальнейшим проведением оценки и реализации арестованного имущества. 08.02.2017 года был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого был наложен арест на имущество должника.

В судебном заседании заместитель начальника Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Мельникова Н.А. заявленные исковые требование поддержала, просила суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю представило в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, просило суд удовлетворить требования Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю об обращении взыскания на имущество должника.

Науменко О.Н., заинтересованные лица ОАО «Ростелеком», Булина Г.В., ООО «ЭОС», уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заочным решением Анапского городского суда от 04 апреля 2017 года во исполнение исполнительных документов о взыскании с Науменко О.Н. 08.10.1960 года рождения, проживающего по адресу Краснодарский край, Тихорецкий район, п.Парковый ул.Гагарина, 3В, в пользу Межрайонной инспекции ФНС г.Тихорецка, ОАО «Ростелеком», Булина Г.В., ООО «ЭОС» задолженности <...>., обращено взыскание на земельные участки Науменко О.Н. <...>, для дальнейшей оценки и реализации.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Науменко О.Н. просит заочное решение Анапского городского суда от 04 апреля 2017 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что в производстве Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю находится поручение <...> и материалы исполнительного производства <...>, возбужденного на основании исполнительного документа по делу <...> вступившему в законную силу 09.03.2015 года, предмет исполнения: требования по сводному исполнительному производству в отношении должника <...>, в отношении должника: Науменко О.Н., <...>, адрес должника: <...>.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что имущества, на которое возможно обратить взыскание, кроме земельных участков, <...>, у должника не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что земельные участки, <...>, являются единственным имуществом должника Науменко О.М., путем реализации, которых возможно погасить долги Науменко О.Н.

Суд первой инстанции правильно указал, что исполнить решение суда, не обращая взыскания на земельные участки, не представляется возможным.

Таким образом, поскольку Науменко О.Н. задолженность по исполнительному производству не погашает, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости обращения взыскания на недвижимое имущество должника.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные заместителем начальника отдела Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Мельниковой Н.А. исковые требования.

Доводы жалобы Науменко О.Н. о том, что взыскание могло быть обращено на земельный участок, расположенный в ст.Благовещенской, необоснованны, поскольку на этот земельный участок ранее обращено взыскание по иным исполнительным производствам.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-24414/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Анапский городской отдел УФССП по КК
Ответчики
Науменко Олег Николаевич
Другие
Булин Геннадий Владимирович
ОАО Ростелеком
Тихорецкий Межрайонный отдел УФССП
ООО ЭОС
Межрайонная инспекция ФНС№1 по КК
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Перова Мила Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
13.07.2017Передача дела судье
17.08.2017Судебное заседание
24.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2017Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее