Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2016 ~ М-833/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-858/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Башариной Н.В., Башарину А.В. и Башариной Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Орловский жилищный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Башариной Н.В., Башарину А.В. и Башариной Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 января 2016 года между КПК «Орловский жилищный кредит» с одной стороны и Башариной Н.В., Башариным А.В. с другой стороны был заключен договор займа №, согласно которому КПК «Орловский жилищный кредит» передает заемщикам заем в размере № рублей, а Башарина Н.В. и Башарин А.В. обязуются возвратить истцу полученную сумму займа, в течение 36 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21 % в год от суммы займа плюс фиксированный платеж в размере № рублей ежемесячно не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей. Во исполнение заключенного договора, КПК «Орловский жилищный кредит» передал Башариной Н.В. указанную в договоре сумму денежных средств. Исполнение обязательств заемщиков Башариной Н.В. и Башарина А.В. по договору займа обеспечивалось договором поручительства № от 15.01.2016 года, заключенным между КПК «Орловский жилищный кредит» и Башариной Л.Г. Согласно п.1.1 договора поручительства Башарина Л.Г. взяла на себя обязательство перед КПК «Орловский жилищный кредит» отвечать за исполнение заемщиками Башариной Н.В. и Башариным А.В. всех их обязательств, возникших из договора займа. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель обязуется нести ответственность солидарно с заемщиками перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиками по договору займа в том же объеме, как и заемщики, включая возврат суммы займа, процентов по договору займа, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга, почтовых расходов, расходов по взысканию и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по договору займа на день расчетов. Башарина Н.В. и Башарин А.В. длительное время не исполняют свои обязательства по договору займа. По состоянию на 16 мая 2016 года задолженность по договору займа № от 15.01.2016 года составила № рублей, из них: № рублей – сумма просроченного основного долга, № рубля – задолженность по процентам, № рублей – задолженность по фиксированным платежам, № рублей – неустойка в соответствии с п.12 договора займа. Многократные обращения истца к ответчикам до обращения были оставлены без рассмотрения. Также в соответствии с условиями договора займа предусмотрена ежемесячная оплата процентов до полной выплаты суммы займа, в связи с чем, КПК «Орловский жилищный кредит» имеет право на получение ежемесячных процентов согласно условиям договора, а именно исходя из расчета 21 % в год от суммы займа и постоянного ежемесячного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, начиная с 17.05.2016 года. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Башариной Н.В., Башарина А.В., Башариной Л.Г. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от 15.01.2016 года в размере № рублей, из которых: № рубля – сумма основного долга, № рубля – задолженность по процентам, № рублей – неустойка в соответствии с п.12 договора займа; взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 21% в год от суммы займа (№ рублей) и постоянного ежемесячного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей в месяц, начиная с 17.05.2016 года по день исполнения денежного обязательства. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Булатникова Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Башарина Н.В. и Башарина Л.Г., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В предыдущем судебном заседании 15.06.2016 года исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления, в которых так же указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Башарин А.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в настоящее время содержится в ФКУ «СИЗО-1»УФСИН России по Орловской области, возражений относительно заявленных требований суду не представил, надлежаще уполномоченного представителя для представления его интересов в суд не направил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2016 года между КПК «Орловский жилищный кредит» с одной стороны и Башариной Н.В., Башариным А.В. был заключен договор займа №, на основании которого заемщикам были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 36 месяцев. Заем был предоставлен на потребительские нужды (п.11 договора).

По условиям договора (п.4 договора) Башарина Н.В. и Башарин А.В. обязались в течение 36 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 21 % годовых от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рубля № копеек.

Согласно п. 6 договора под расчетным периодом подразумевается период с числа выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по договору займа п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщиков в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% в год от суммы займа (№ рублей), проценты за пользование займом продолжают начисляться за соответствующий период нарушения.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, п. 2.3.1 общих условий договора потребительского займа предусмотрено право займодавца требовать от заемщиков досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа и (или) расторжения договора потребительского займа, рассчитанных исходя из всего срока пользования займом.

Обеспечением исполнения в полном объеме обязательств Заемщиков по данному договору является поручительство Башариной Л.Г., что подтверждается договором поручительства № от 15.01.2016 года.

В соответствии с договором поручительства Башарина Л.Г. обязалась солидарно с Заемщиками отвечать перед Займодавцем за неисполнение и или ненадлежащее исполнение Башариной Н.В. и Башариным А.В. обязательств по договору займа (п.п. 1.1, 2.2).

Согласно п.2.3 договора поручительства основанием ответственности поручителя является систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических (текущих) платежей по обеспеченному обязательству, указанному в п.1.1. договора поручительства, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В случае наступления данного юридического факта, указанного в п.п.2.3 настоящего договора, Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и (или) поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) заемщика (п.2.4.Договора поручительства).

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Башариной Н.В. и Башарину А.В. были выполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный ими в представленном кооперативу заявлении, что подтверждается копией соответствующего заявления, имеющейся в материалах дела, и платежным поручением № от 15.01.2016 года.

Согласно приложению 1 к договору займа Башарина Н.В. и ФИО7 должны были ежемесячно не позднее последнего числа отчетного периода, вносить платежи в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленных процентов за пользование займом и фиксированного платежа в размере № рублей.

Установлено, что заемщики Башарина Н.В. и Башарин А.В. свои обязательства по договору займа исполняли ненадлежащим образом, с момента выдачи займа по дату предъявления иска в суд ими было осуществлено лишь 2 платежа, при этом, с нарушением срока исполнения обязательства.

В связи с неисполнением заемщиками их обязательств по договору займа, у Займодавца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщиков и поручителя.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Башариной Н.В. и Башарина А.В. по договору займа по состоянию на 16.05.2016 года составляет № рублей, в том числе сумма основного долга в размере № рубля, задолженность по процентам в размере № рубля, задолженность по фиксированным платежам в размере № рублей, неустойка в размере № рублей.

С учетом того, что Башариным Н.В. и Башариной А.В. допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, а также принимая во внимание, что поручитель несет солидарную с заемщиками ответственность за исполнение обязательств заемщика, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Башариной Н.В., Башарина А.В., Башариной Л.Г. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от 15.01.2016 года в размере № рубля, задолженность по процентам в размере № рублей, задолженность по фиксированным платежам в размере № рублей, неустойка в размере № рублей, а всего № рублей.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между КПК «Орловский жилищный кредит» и Башариным А.В. и Башариной Н.В., не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиками не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, задолженность по уплате процентов исчислена истцом по состоянию на 16.05.2016 года, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом в размере 21 % годовых от остатка суммы займа (№ рублей), и постоянного ежемесячного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей в месяц, начиная с 17.05.2016 года по день исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 25 марта 2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридических услуг.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2016 года.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 926,16 рублей.

В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 926,16 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарной порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Башариной Н.В., Башарину А.В. и Башариной Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Башариной Н.В., Башарина А.В. и Башариной Л.Г. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа № от 15.01.2016 года в размере № рубля, задолженность по процентам в сумме № рубля, задолженность по фиксированным платежам в сумме № рублей, неустойку в сумме № рублей, а всего № рублей № копеек.

Взыскать с Башариной Н.В., Башарина А.В. и Башариной Л.Г. в солидарном порядке в пользу КПК «Орловский жилищный кредит», начиная с 17.05.2016 года по день исполнения обязательства, ежемесячные проценты, исходя из расчета 21 % в год от суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% в год (0,75 % в месяц) от суммы займа (№) в размере № рублей.

Взыскать с Башариной Н.В., Башарина А.В. и Башариной Л.Г. в солидарном порядке в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926,16 рублей, а всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 06 июля 2016 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева