Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2018 ~ М-394/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-453/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Темкино

Смоленской области                              29 июня 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Степановой М. А. к ООО «Управляющая компания» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Степанова М.А. обратилась с иском к ООО «Управляющая компания» о возмещении ущерба в размере 279400 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей по закону «О защите прав потребителей», ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения, расположенного в <адрес>, 14.03.2018 в результате падения с крыши дома снега (глыбы льда) были повреждены крыльцо и световая рекламная вывеска салона красоты «Де Люкс», обязанность по уборке снега с жилого дома лежит на ответчике, которую последний не исполнил, в результате чего ей причинен материальный ущерб, который по заключению ООО «НормаВэст» составил 279400 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подведомственны арбитражному суду.

Представитель истицы Потенко В.В., выступающая по доверенности, полагала решить вопрос на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела усматривается, что истица Степанова М.А. является индивидуальным предпринимателем, ею заключен договор на обслуживание нежилого помещения, из которого возникли спорные правоотношения, между ней как индивидуальным предпринимателем и ответчиком, как юридическим лицом, в связи с чем требования Степановой М.А. не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а производство по делу по данному иску подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Степановой М. А. к ООО «Управляющая компания» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                    Е.И. Федорова