Решение по делу № 2-1714/2019 ~ М-1021/2019 от 22.04.2019

38RS0034-01-2019-001337-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., помощника судьи Павловой О.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/19 по иску Бадмаев В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Евро разбор» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро разбор» о защите прав потребителей обратился Бадмаев В.С., мотивируя свои требования тем, что ****годг. с ответчиком был заключен договор купли-продажи запчастей для автомобиля: фара и фонарь, в подтверждение которого ответчиком выдан был чек на оплаченную мной сумму 13000 руб. Ответчик гаранировал в течение 2 недель доставить приобретаемый товар от ****годг. ответчик была доставлена фара, которая не отвечала требованиям по качеству. ****годг. с продавцом велась переписка по поводу качества приобретаемого товара. В связи с некачественностью товара вынужден был отказаться от приобретения заказанного товара с просьбой вернуть оплаченные денежные средства. До настоящего времени заказанный товар не доставлен денежные средства ответчиком не возвращены. На неоднократные обращения о возврате денежных средств ответчик не отвечает. Ответ на направленную ответчику претензию получен не был, в связи с чем, просит расторгнуть купли-продажи, возвратить денежные средства, взыскать неустойку, компенсировать моральный вред, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя.

Истец, представитель истца Краева Е.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным в исковом заявлении основания, пояснив при этом суду, что с толкнулись с негативным отношением к заказчику со стороны ответчика, поскольку ответчик не предоставил заказанный товар и отказался возвратить полученные денежные средства. При этом на все требования ответчик отвечал в грубой форме, на претензию ответа не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте надлежащим образом по месту нахождения юридического лица в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу требований ст. 454 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пояснений истца, являющихся в силу требований действующего процессуального законодательства доказательствами по делу истцом с ответчиком ****годг. заключен договор купли –продажи автомобильных запчастей, согласно которому ответчик течение двух недель поставляет заказанные запчасти фара и фонарь, а истец оплачивает их стоимость.

Таким образом, факт заключения договора купли-продажи запасных частей для автомобиля и платы истцом приобретаемого товара подтверждается товарным чеком от ****год. Срок поставки приобретаемого товара составил 2 недели, т.е. до ****годг.

Судом установлено, что обязательства по оплате стоимости товара истцом исполнены, что подтверждается представленным товарным чеком от 12.01.2019г. Доказательств исполнения обязательств по договору в установленный законом срок ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора договор от ****год. подлежит расторжению.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ст. 23.1, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. При этом в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, договор купли-продажи заключенный меду Бадмаев В.С. и обществом с ограниченной возможностью «Евро разбор» от ****годг. подлежит рассмотрению, а уплаченная истцом денежная сумма в размере 13000 руб. возврату.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 5395 руб. ( 13000х05%Х83 дня.)

В силу требований ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере в размере 9197,50 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно статье 1101 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 100 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,, в том числе расходы по оплате услуг представителя, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., что подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг от ****годг. и квитанцией к договору от ****годг., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи заключенный меду Бадмаев В.С. и обществом с ограниченной возможностью «Евро разбор» от ****годг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро разбор» денежные средства в размере 13000 руб., неустойку 5395 руб., штраф в размере 9197,50 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Срок изготовления решения 09.10.2019г.

Судья: И.С. Якушенко