Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2021 (2-2037/2020;) ~ М-1730/2020 от 10.11.2020

24RS0033-01-2020-002514-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

     08 апреля 2021 года                                                                                 г. Лесосибирск

           Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Упировец А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-238/2021 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Долгодворову В.П. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 86446 обратилось в суд с иском к Долгодворову В.П. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов размере 34308 рублей 69 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 20364 рубля 27 копеек, процентов в размере 13944 рубля 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7229 рублей 26 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21 августа 2014 года ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от 21.08.2014 года Долгодворову А.В. кредит в сумме 538000 рублей под 22,50 % годовых, на срок 60 месяцев считая с даты фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Долгодворов А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от №. Предполагаемым наследником за умершим является Долгодворов В.П.. По состоянию на 13 октября 2020 года сумма задолженности, образованная за период с 27.09.2017г. по 13.10.2020г. составляет 34308 рублей 69 копеек. Обязанности по погашению долга по кредитному договору № от 21.08.2014г. входят в состав наследства, открывшегося после смерти Долгодворова А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Долгодворов В.П. надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, Суд считает возможным рассмотреть едло без его участия с вынесением заочного решения. В представленных возражениях требования не признал, указав на пропуск срока исковой давности.

Третье лицо Долгодворова З.Г. надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

    В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как установлено в судебном заседании между Банком и Долгодворовым А.В. 21 августа 2014 года заключен кредитный договор № на суму 538000 рублей под 22,50 % годовых, на срок 60 месяцев считая с даты фактического предоставления.

Составными частями заключенного договора являются заявление на зачисление кредита, где была указана полная стоимость кредита, подписанная Долгодворовым А.В., индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета на получение Потребительского кредита, график платежей.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил Долгодворову А.В. кредит. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет кредита сумму обязательного платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС <данные изъяты> Долгодворов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии с информацией нотариуса Лесосибирского нотариального округа ФИО8 после смерти Долгодворова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился отец умершего, Долгодворов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением об отказе от наследства в пользу второго наследника обратилась мать умершего Долгодворова З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственным имуществом явились ? доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость указанного имущества превышает цену иска, что не оспаривается сторонами. Иные лица к наследованию не призывались. Свидетельства о праве на наследственное были выданы, наследственное дело закрыто (л.д. 113-120).

Согласно-справке расчету по кредитному договору № от 21.08.2014г. по состоянию на 28 июня 2017 года остаток задолженности составляет 391753 рубля 01 копейка, в том числе основной долг 362128,41 руб., проценты за пользование кредитом 29574,25 руб., неустойка 50,35 руб. (л.д. 138).

Согласно ответа на запрос ООО СК «Страхование жизни», в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 27.09.2017г. была осуществлена страховая выплата в размере 391702,66 руб. (погашена сумма основного долга и процентов в полном объеме (362128,41 руб. +29574,25 руб.=391702,66 руб.)) (л.д. 91-103, 134-152). Задолженность по неустойке в сумме 50,35 руб. осталась не погашенной.

Таким образом, по состоянию на 28.09.2017г. сумма долга по кредитному договору с учетом произведенной страховой выплаты составляла 50,35 руб.

Статья 196 ГК РФ определяет, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Принимая во внимание, что в суд истец обратился лишь 06.11.2020г., установленный срок исковой давности истек, оснований для его восстановления, суд не находит. В этой связи, заявленные требований удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России к Долгодворову В.П. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                                      Е.В. Коростелева