Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2013 ~ М-636/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-683/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 08 июля 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Ахремочкиной С. С., действующей на основании доверенности от 21.12.2012 года,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Клевцевич О.В. к ООО «Страховая компания «Оранта»» о признании события страховым случаем и взыскании стоимости восстановительного ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

Клевцевич О.В. обратилась с иском к ООО «Страховая компания «Оранта»» о признании события страховым случаем и о взыскании денежной суммы по договору добровольного страхования автомашины в размере *** руб. *** коп., составляющей стоимость восстановительного ремонта.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указала, что истцу принадлежит автомобиль «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный номер ***. *** при переезде вброд р. Каменка в д. Новый Завод произошел страховой случай – автомашина частично затонула. Истец сообщил о происшествии в ГИБДД, но сотрудники выезжать на место отказались, указав, что случай не является ДТП. В результате данного страхового случая автомашине причинен ущерб в сумме *** руб. *** коп. Поскольку автомашина застрахована у ответчика в рамках добровольного страхования по риску «Ущерб», истец обратился к ответчику за страховым возмещением, в чем ему было отказано. Поскольку истец считает, что указанный случай является страховым, то просит иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Страховая компания «Оранта»», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в котором, в частности, указал, что заявленное истцом событие не включено в риск «УЩЕРБ», поскольку все случаи указанного ущерба перечислены в п. 4.1.1 Правил страхования. Данный случай не является ДТП (в трактовке ПДД), а также иным страховым случаем, указанным в п. 4.1.1 Правил, повреждения, полученные транспортным средством при движении по реке или вброд, не могут быть признаны страховым случаем.

Свидетель Т. показал, что в *** года ему позвонил знакомый П., сказал, что поехал вброд через р. Каменка в д. Новый Завод и утопил машину. Он прибыл на место к броду, автомашина была почти полностью под водой, торчала только задняя часть. С помощью проезжавшего мимо «КАМАЗа» они вытащили автомашину. При нем Т. звонил в ГИБДД, но ему сказали, что это не ДТП и выехать отказались. Поехал Т. через реку, так как дорога на пос. Трубный была закрыта в связи с ремонтом путепровода, чтобы сократить время.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

*** автомобиль «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный номер ***, принадлежащий истцу, под управлением П., затонул во время переправы вброд через р. Каменка в д. Новый завод. Данный факт сторонами не оспаривается, подтверждается претензией истца (л. д. 13), отзывом ответчика (л. д. 46-49), извещением (л. д. 52), показаниями свидетеля Т.

В результате происшествия автомобилю истца причинены повреждения, на устранение которых истцом затрачено *** руб. *** коп., уплаченных ООО «Меридиан» (л. д. 15-18).

Договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен владельцем автомашины «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный номер *** Клевцевич О.В. в ООО «Страховая компания «Оранта»» (Договор №***) по риску «УЩЕРБ», что подтверждается его копией (л. д. 7), страховая сумма составляет *** руб. *** коп. В договоре указано, что он заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта и Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ООО «Страховая компания «Оранта»», являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. В договоре имеется отметка о том, что Правила истец получила и с ними согласна.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате затраченных на ремонт автомашины средств (л. д. 13), ответчик истцу отказал (л. д. 19).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 4.1.1. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «Страховая компания «Оранта»», «УЩЕРБ» – повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП, согласно трактовке действующих Правил Дорожного Движения РФ), пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы (град, землетрясение, затопление, ливневые дожди, массовые лесные и торфяные пожары, оползень, оседание грунта, сель, снежная лавина, тайфун, ураган, удар молнии, смерч, цунами), падения на застрахованное ТС инородных предметов (в том числе снега и льда), попадания инородных предметов, вылетевших из-под колес других ТС, неспровоцированных действий диких или домашних животных, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС).

Из п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно ответа ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский», термин «брод» не предусмотрен дорожной терминологией и не является элементом улично-дорожной сети. (л. д. 43).

Из сообщения директора МКУ «Управление городского хозяйства» г. Каменска-Уральского следует, что брод через р. Каменка в д. Новый завод на *** является стихийным и данными по организации дорожного движения на данном участке МКУ «УГХ» не располагает (л. д. 94).

Согласно ответа органа местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству города Каменска-Уральского», брод через р. Каменка в д. Новый Завод в районе *** не является частью дорожной сети, так как не относится к долговременным и постоянным элементам дорожной инфраструктуры (переправы, мосты), обеспечивающим безопасность движения через водные преграды. К ответу представлена выкопировка из дежурного плана МО г. Каменск-Уральский, где указанный брод не обозначен ни как элемент дорожной сети, ни иным способом (л. д. 102-103).

Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение автомашины истца в результате ее утопления в реке Каменка при движении по реке помимо элементов дорожной сети не является страховым случаем, предусмотренным в Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «Страховая компания «Оранта»» по риску «УЩЕРБ», следовательно, ответчик правомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения, и исковые требования истца о признании события страховым случаем и взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Клевцевич О.В. к ООО «Страховая компания «Оранта»» о признании события страховым случаем и взыскании стоимости восстановительного ремонта оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено ***.

Судья Курин Д. В.