Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2016 ~ М-1102/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1587/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 мая 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

при секретаре – Кувакиной И.А.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»,

ответчика – Вырыпаева А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Вырыпаеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Вырыпаеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03 апреля 2014 г. между истцом и Вырыпаевым А.П. заключен кредитный договор № 2452038521 в офертно-акцептной форме на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты>, срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка – 29,90% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810899221370600. С даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на 03 марта 2016 г. за ответчиком числится задолженность в размере 89785 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 66744 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 8 867 руб. 24 коп.; плата за пропуск платежей (штрафы) в размере 12838 руб. 94 коп.; проценты на просроченный долг в размере 1334 руб. 53 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 89785 руб. 06 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2894 рубля.

В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Вырыпаев А.П. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации судебными повестками, которые с места его регистрации возвращены Федеральной почтовой службой за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2014 г. между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ») и Вырыпаевым А. П. заключен кредитный договор № 2452038521 в офертно-акцептной форме (л.д. 8-18).

Согласно статьям 307,309ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правиламстатьи 310Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии состатьей 807ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1статьи 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2статьи 819ГК РФ).

Согласно пункту 1статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2статьи 811ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820ГК РФ).

Согласно пункту 2статьи 432ГК РФ договор заключается посредством направления оферты предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласностатьям 329, 331ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При этом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3статьи 434ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3статьи 438ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласностатье 30Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Заемщик в заявлении указал, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, дата открытия счета является датой заключения договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Во исполнение обязательств по кредитному договору № 2452038521 от 03 апреля 2014 г. открыт банковский счет № 40817810899221370600, Вырыпаеву А.П. предоставлен кредит с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты>., срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка – 29,90% годовых

В соответствии с пунктами 5.5, 5.6. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных карт с лимитом разрешенного овердрафта кредит предоставляется для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими условиями. Размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах.

По пункту 5.8 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных карт с лимитом разрешенного овердрафта за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу, проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода.

Согласно пункту 5.9 Условий Датой исполнения клиентом обязательств по договору является дата погашения задолженности.

По пункту 5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п.5.13 Условий в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил Задолженность по оплате Минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в Минимальную сумму погашения (неуплаченной части Минимальной суммы погашения); по основному долгу – в размере основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения (неуплаченной части Минимальной суммы погашения).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Из расчета взыскиваемой суммы, представленного истцом, следует, что по состоянию на 03 марта 2016 г. за ответчиком числится задолженность в размере 89785 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 66744 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8867 руб. 24 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) в размере 12838 руб. 94 коп., проценты на просроченный долг в размере 1334 руб. 53 коп.

Суд считает представленный истцом расчет обоснованным, поскольку он согласуется с требованиями закона, условиями заключенного кредитного договора.

Доказательств обратного в силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Вырыпаеву А. П. задолженности по кредитному договору в размере 89785 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 2894 рубля (л.д. 3). При этом, уплаченная истцом сумма соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2894 рубля.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Вырыпаеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вырыпаева А. П. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в общей сумме 89785 руб. 06 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2894 рубля, а всего 92679 (девяносто две тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 06 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2016 г.

Судья И.И. Бурлаков