Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-3/2018 (1-58/2017;) от 24.08.2017

дело № 1-3/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Подгорное                                                               31 июля 2018 года

Чаинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи -                                    Чижикова Д.А.,

при секретаре -                                                                    Борковой И.А.,

с участием государственного обвинителя -         Ульянова А.Ю., Ивановой Э.В.,

                                            Морозова А.В.,

представителя потерпевшего -                         ФИО20,

защитников - адвокатов -         Машурова П.А., Чемерзова Д.Н., Лихачева А.В.,

Лукина Д.А., Пинчука А.П., Захарова С.С.

подсудимых - Шлыкова Г.В., Тимофеева А.М., Чубарова А.А., Тимофеева А.М., Шумилова И.В., Гончарика Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-3/2018 в отношении:

Шлыкова Геннадия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, (дата) задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, (дата) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом продления на срок до (дата), с (дата) избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с учетом продления на срок до (дата), с (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ;

Тимофеева Алексея Михайловича, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ;

Гончарика Федора Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- (дата) Чаинским районным судом Томской области по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ к штрафу в сумме 500000 рублей,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ;

Шумилова Ильи Викторовича, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ;

Тимофеева Александра Михайловича <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ;

Чубарова Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Шлыков Г.В. организовал совершение незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору, Гончарик Ф.Ю., Шумилов И.В., совершили незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, группой по предварительному сговору, Тимофеев Алексей Михайлович, Чубаров А.А. и Тимофеев Александр Михайлович совершили незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Шлыков Г.В., как организатор, Тимофеев Алексей Михайлович, Гончарик Ф.Ю., Шумилов И.В.. Чубаров А.А. и Тимофеев Александр Михайлович, достоверно знали, что согласно положениям Лесного Кодекса Российской Федерации (п.11 ст.1, ч.1 ст.94) лесное законодательство основывается на принципе платного использования лесов, ч.8 ст.29 ЛК РФ согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч.4 ст.30, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ст.75, согласно которой по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, купли-продажа лесных радений осуществляется в соответствии с Лесным Кодексом Российской Федерации, к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, в договоре купли-продажи лесных насаждений указывается местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины, срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать 1 год, что без оформления соответствующих разрешительных документов, рубка деревьев запрещена.

Шлыков Г.В., как организатор, не позднее (дата) и до (дата) действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал совершение незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений на территории урочища «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес» Чаинского района Томской области группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. С этой целью привлек к незаконным рубкам: Тимофеева Алексея Михайловича, Гончарика Ф.Ю., Шумилова И.В., Чубарова А.А., Тимофеева Александра Михайловича. Последние по указанию Шлыкова Г.В., используя тракторную технику и бензопилы, предоставленные Шлыковым Г.В., совершили незаконные рубки лесных насаждений на территории урочища «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес» Чаинского района Томской области.

Так, Тимофеев Алексей Михайлович, Гончарик Ф.Ю., Шумилов И.В., заранее договорившись о совершении незаконной рубки лесных насаждений, по указанию Шлыкова Г.В. в период с (дата) по (дата), действуя умышленно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределённым ролям, в лесном участке, определенном Шлыковым Г.В., расположенном на территории квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес», имеющий координаты № с.ш. №.д., осуществили незаконную рубку деревьев. При этом Гончарик Ф.Ю., в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию Шлыкова Г.В., используя бензопилу марки «<данные изъяты>», находясь на территории квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес» Чаинского района Томской области, достоверно зная об отсутствии у Шлыкова Г.В. документов, разрешающих заготовку древесины в указанном лесном участке, осуществил незаконную рубку, то есть путем спиливания, отделил ствол от корня 64 деревьев породы береза, диаметрами: 18 шт. - 36 см, 16 шт. - 40 см, 13 шт. - 32 см, 1 шт. - 52 см, 8 шт. - 44 см, 5 шт. - 28 см, 1 шт. - 48 см, 2 шт. - 24 см, при этом незаконно заготовленную древесину раскряжевал на сортимент по 6м каждый, объемом 45,48 м/3. Шумилов И.В., подцепляя сортимент вышеуказанных деревьев к колесному трактору с красной кабиной, без государственного регистрационного знака, стрелевывал древесину, складируя на площадку, расположенную вблизи места рубки деревьев. При этом, <данные изъяты> Алексей Михайлович, согласно отведенной ему роли в период с (дата) по (дата), точные даты следствием не установлены, используя трактор «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, оборудованный «КУНом» и телегу, с территорию квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества ОГКУ «Томсклес» <данные изъяты> области, достоверно зная об отсутствии у <данные изъяты> Г.В. документов, разрешающих заготовку древесины в указанном лесном участке, вывез незаконно заготовленную и складированную <данные изъяты> И.В. древесину на площадку, расположенную <адрес>, чем причинили ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской <данные изъяты>, с учетом 50-ти кратной стоимости, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.<данные изъяты> 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку до степени прекращения роста, на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером

Тимофеев Алексей Михайлович, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, согласно заранее отведенной ему роли, с целью получения дохода от реализации незаконно заготовленной древесины, в (дата), совершил незаконную рубку деревьев. С этой целью, по указанию Шлыкова Г.В., приискал лесной участок, расположенный на территории квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес», имеющий координаты № с.ш. № в.д., о расположении которого сообщил Шлыкову Г.В., и по его указанию осуществил незаконную рубку деревьев лиственных пород на территории квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес», последующую их трелевку, и вывоз незаконно спиленной и раскряжеванной на сортимент древесины. Тимофеев Алексей Михайлович, используя бензопилу марки «<данные изъяты>», находясь на территории квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес» Чаинского района Томской области, достоверно зная об отсутствии у Шлыкова Г.В. документов, разрешающих заготовку древесины в указанном лесном участке, осуществил незаконную рубку, то есть путем спиливания, отделил ствол от корня 9 деревьев породы береза, диаметрами: 1шт-20см, 2шт-36см, 2шт-40см, 2шт-44см, 1шт-48см, 1шт-64см, при этом незаконно заготовленную древесину раскряжевал на сортимент по 6м каждый, и подцепляя сортимент вышеуказанных деревьев к трактору «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак 3780 ТК 70 регион, предоставленному Шлыковым Г.В., стрелевывал древесину, складируя на погрузочную площадку, расположенную вблизи данного места, общим объемом 8,93 м/3. Затем, используя трактор «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, оборудованный «КУНом» и телегу, вновь прибыл на территорию квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества откуда вывез ранее незаконно заготовленную и складированную им древесину на площадку, расположенную <адрес>, чем причинили ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку до степени прекращения роста, на общую сумму <данные изъяты>, что является значительным размером.

Тимофеев Алексей Михайлович и Чубаров А.А., действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, согласно заранее распределённым ролям, с целью получения дохода от реализации незаконно заготовленной древесины, в период с (дата) по (дата), по указанию Шлыкова Г.В. совершили незаконную рубку деревьев. Чубаров А.А. согласно отведенной ему роли, приискал лесные участки, расположенные на территориях квартала № выдела №, имеющей координаты № с.ш. № в.д., квартала № выдела №, имеющей координаты № с.ш. № в.д. урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес», о расположении которых сообщил Шлыкову Г.В., последний Чубарову А.А. дал указание об осуществлении незаконной рубки деревьев на территориях квартала № выдела №, квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес», и последующую их трелевку. Тимофееву Алексею Михайловичу, дал указание на вывоз незаконно спиленной и раскряжеванной на сортимент древесины. Затем, в период с (дата) по (дата), Чубаров А.А., используя бензопилу марки «<данные изъяты>», находясь на территории квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес» Чаинского района Томской области, достоверно зная об отсутствии у Шлыкова Г.В. документов, разрешающих заготовку древесины в указанном лесном участке, осуществил незаконную рубку, то есть путем спиливания, отделил ствол от корня 111 деревьев породы береза, диаметрами: 1шт-16см, 2шт-20см, 11шт-24см, 13шт-28см, 23шт-32см, 29шт-36см, 13шт- 40см, 11шт-44см, 5шт-48см, 1шт-52см, 1шт-56см, 1шт-60 см; 2 деревьев породы осина, диаметрами: 1шт-24см, 1шт-32см, после чего находясь на территории квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес» Чаинского района Томской области, достоверно зная об отсутствии у Шлыкова Г.В. документов, разрешающих заготовку древесины и по указанию последнего, в указанном лесном участке, осуществил незаконную рубку, то есть путем спиливания, отделил ствол от корня 37 деревьев породы береза, диаметрами: 1шт-28см, 3шт- 32см, 7шт-36см, 8шт-40см, 7шт-44см, 4шт-48см, 4шт-52см, 1шт-56см, 2шт-60см,; 8 деревьев породы ель, диаметрами: 1шт-44см, 2шт-48см, 2шт-56см, 3шт-60см; 3 деревьев породы пихта, диаметрами: 1шт-24см, 2шт-44см; 3 деревьев породы кедр, диаметрами: 1 шт-48см, 1 шт-60см, 1шт-64см, при этом незаконно заготовленную древесину раскряжевал на сортимент по 6м каждый, и, подцепляя сортимент вышеуказанных деревьев к трактору <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, предоставленному Шлыковым Г.В., стрелевал древесину, складируя на погрузочную площадку, расположенную вблизи данных мест. При этом Тимофеев Алексей Михайлович, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, в период с (дата) по (дата), используя трактор «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, оборудованный «КУНом» и телегу, по указанию Шлыкова Г.В., прибыв на территорию квартала № выдела №, квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес» Чаинского района Томской области, достоверно зная об отсутствии у Шлыкова Г.В. документов, разрешающих заготовку древесины в указанном лесном участке, вывез незаконно заготовленную и складированную Чубаровым А.А., древесину на площадку, расположенную в <адрес>.

Таким образом, в период с (дата) по (дата), Тимофеев Алексей Михайлович, Чубаров А.А., Шлыков Г.В., как организатор, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку 111 деревьев породы береза, общим объемом 72,948м/3, 2 деревьев породы осина, общим объемом 1,07м/3, на территории квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес», имеющей координаты № с.ш. № в.д., чем причинили ущерб лесным насаждениям, находящимися в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку до степени прекращения роста, на общую сумму <данные изъяты>, 37 деревьев породы береза, общим объемом 38,15м/3, 8 деревьев породы ель, общим объемом 15,36м/3, 3 дерева породы пихта, общим объемом 3,45м/3, 3 деревьев породы кедр, общим объемом 6,67м/3 на территории квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОЕКУ «Томсклес», имеющей координаты № с.ш. № в.д., чем причинили ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку до степени прекращения роста, на общую сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Тимофеев Алексей Михайлович и Тимофеев Александр Михайлович, действуя умышленно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределённым ролям, с целью получения дохода от реализации незаконно заготовленной древесины, в период с (дата) по (дата), совершили незаконную рубку деревьев. Тимофеев Александр Михайлович в период с (дата) по (дата), согласно отведенной ему роли, по указанию Шлыкова Г.В., приискал лесные участки, расположенные на территориях квартала № выдела №, имеющей координаты № с.ш. № в.д., квартала № выдела № и №, имеющей координаты № с.ш. № в.д., урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес», о расположении которых сообщил Шлыкову Г.В., последний Тимофееву Александру Михайловичу дал указание об осуществлении незаконной рубки лиственных пород на территориях квартала № выдела №, квартала № выдела № и № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес», и последующую их трелевку, Тимофееву Алексею Михайловичу, дал указание на вывоз незаконно спиленной и раскряжеванной на сортимент древесины. В период с (дата) по (дата), Тимофеев Александр Михайлович, в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию Шлыкова Г.В., используя бензопилу марки «<данные изъяты>», предоставленную Шлыковым Г.В., находясь на территории квартала № выдела № и № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес» Чаинского района Томской области, достоверно зная об отсутствии у Шлыкова Г.В. документов, разрешающих заготовку древесины в указанном лесном участке, осуществил незаконную рубку, то есть путем спиливания, отделил ствол от корня 65 деревьев породы береза, диаметрами: 1шт-28см, 2шт-32см, 10шт-36см, 15шт-40см, 17шт-44см, 11шт-48см, 9шт-52см; 5 деревьев породы осина, диаметрами: Зшт-28см, 1шт-48см, 1шт-52см, после чего находясь на территории квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес» Чаинского района Томской области, достоверно зная об отсутствии у Шлыкова Г.В. документов, разрешающих заготовку древесины в указанном лесном участке, и по указанию последнего, осуществил незаконную рубку, то есть путем спиливания, отделил ствол от корня 30 деревьев породы береза, диаметрами: 1шт-24см, 3шт-32см, 4шт-36см, 7шт-40см, 8шт-44см, 4шт-48см, 1шт-52см, 2шт- 56см; 1 дерева породы осина диаметром 52см, после чего находясь на территории квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес» Чаинского района Томской области, достоверно зная об отсутствии у Шлыкова Г.В. документов, разрешающих заготовку древесины в указанном лесном участке, по указанию последнего, осуществил незаконную рубку, то есть путем спиливания, отделил ствол от корня 31 дерева породы береза, диаметрами: 1шт-22см, 2шт-32см, 2шт-34см, 3шт-36см, 6шт-38см, 3шт-40см, 2шт-42см, 4шт-44см, 1шт-46см, 2шт- 48см, 1шт-50см, 3шт-52см, 1шт-56см, при этом незаконно заготовленную древесину раскряжевал на сортимент по 6 м каждый, и подцепляя сортимент вышеуказанных деревьев к трактору <данные изъяты> № двигателя № без государственного регистрационного знака, предоставленному ему Шлыковым Г.В. стрелевал древесину, складируя на погрузочную площадку, расположенную вблизи данных мест. При этом, Тимофеев Алексей Михайлович, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, в период с (дата) по (дата), точные даты следствием не установлены, используя трактор «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, оборудованный «КУНом» и телегу, оборудованный «КУНом» и телегу, по указанию Шлыкова Г.В., прибыв на территории квартала № выдела №, квартала № выдела № и № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес» Чаинского района Томской области, достоверно зная об отсутствии у Шлыкова Г.В. документов, разрешающих заготовку древесины в указанном лесном участке, вывез незаконно заготовленную и складированную Тимофеевым Александром Михайловичем, древесину на площадку, расположенную в <адрес>.

    Таким образом, в период с (дата) по (дата), Шлыков Г.В., как организатор, Тимофеев Алексей Михайлович, Тимофеев Александр Михайлович, совершили незаконную рубку 65 деревьев породы береза, общим объемом 68,01м/3, 5 деревьев породы осина, общим объемом 4,83м/3 на территории квартала № выдела № и № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес», имеющей координаты № с.ш. № в.д., чем причинили ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку до степени прекращения роста, на общую сумму <данные изъяты>, 30 деревьев породы береза, общим объемом 29,82м/3, 1 дерева породы осина, общим объемом 1,79м/3 на территории квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОЕКУ «Томсклес», имеющей координаты № с.ш. № в.д., чем причинили ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку до степени прекращения роста, на общую сумму <данные изъяты>, 31 дерева породы береза, общим объемом 25,52м/3, на территории квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес», имеющей координаты № с.ш. № в.д., чем причинили ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку до степени прекращения роста, на общую сумму 59461 рубля 60 копеек, а всего причинили ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку до степени прекращения роста, а всего на общую сумму <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

В судебном заседании Шлыков Г.В. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.260 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Суду показал, что уже начал гасить ущерб, выплатил около 400000 рублей. На вопросы пояснил, лишь то занимался предпринимательством, по переработке и заготовки леса. Необходимо было заготавливать лес, чтобы производство не встало, поэтому приходилось незаконно «подпиливать» лес. С каждым работником отдельно обговаривалось, что нужно будет им делать, это делалось в процессе производства. Поскольку лесобилеты долго выписываются, частные деляны тоже долго отводятся, поэтому приходилось заниматься незаконной рубкой деревьев. Когда шли заказы, нужно было незаконно заготавливать древесину. Шлыков принял решение о незаконной заготовке древесины и в последующем его не менял.

В судебном заседании Шумилов И.В., изначально вину не признал, показал, что незаконных рубок не совершал, показания в ходе предварительеного следствия им даны исключительно под давлением. Затем вину в предъявленном обвинении признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что в период с весны (дата) года работал у Шлыкова помощником рамщика на пилораме, с ним также работали Чубаров и Гончарик (рамщиком), были еще другие работники. В этот период Шлыков несколько раз говорил им, что нужно пилить лес незаконно, т.к. это более выгодно, но они с Гончариком отказывались, боялись уголовной ответственности. В тот период Шлыков и Тимофеев Алексей общались на пилораме, о чем Шумилову И.В. не известно. Подсудимый понимал, что для заготовки древесины официально необходимы разрешительные документы, деляна должна быть огорожена четырьмя столбами. На них должны быть надписи: квартал, сколько кубов деляна. На границе, на деревьях должны быть затески. За границами запрещена рубка деревьев.

В (дата) года Шумилов И.В. и Гончарик согласились с повторным предложением Шлыкова незаконно валить лес, т.к. хотели побольше заработать. Шлыков дал Гончарику бензопилу <данные изъяты>, при помощи которой тот должен был валить деревья породы береза, диаметром не менее 18 см. Шумилову Шлыков передал трактор <данные изъяты>, на котором подсудимый должен был трелевать спиленные хлысты на площадку. На площадке Шумилов должен был отмерить 6м., а Гончарик отпились. Также Шлыков сказал, что Тимофеев Алексей на тракторе <данные изъяты> с куном, который также принадлежал Шлыкову, будет вывозить спиленные и стрелеванные деревья на площадку, а в последующем лес будет вывозить Петров на автомобиле Камаз, принадлежащем Шлыкову Г.В. в г.Томск. Шлыков говорил, что перед тем как зайти в лес, необходимо найти лес, который спилить, чтобы хватило на загрузку одного Камаза, это порядка 30-40 лесин. После заготовки древесины, трактор и бензопилу должны были вернуть Шлыкову. Кроме того Шлыков их инструктировал, что в случае появления сотрудников полиции на месте незаконной рубки, им нужно прятать бензопилу, трактор и скрываться. Если их все-таки задержат, то чтобы говорили, что заготавливают древесину для собственных нужд. Обещал платить по 5000 рублей каждому за один заготовленный Камаз сортимента порода береза. В ходе этого разговора Гончарик сказал, что не знает, где пилить лес, Шлыков сказал, что покажет место, они выехали на автомобиле Шлыкова «<данные изъяты>» г/н не знает, не доезжая до <адрес> повернули налево, проехали около 3-4 км, где по левую сторону Шлыков показал им участок. На следующий день, примерно (дата), точнее не знает, они с Гончариком поехали на это место. Шлыков передал Гончарику бензопилу <данные изъяты>, бензин для нее, а Шумилову трактор <данные изъяты>. На этом месте работали с начала июля и примерно до (дата), за это время Гончарик спилил, а он стрелевал порядка 40 деревьев породы береза. Сколько дней именно работали, сказать не может. Все происходило аналогично: брали бензопилу, трактор, выезжали на место. Гончарик спиливал деревья, спиливал сучки и макушки, раскряжевывал на сортимент по 6м. Шумилов трелевал их на площадку, расположенную в 200 метрах в глубь леса прямо. После проведенной работы трактор и бензопилу возвращали Шлыкову и получали обратно на следующий день. За работу Шлыков заплатил им по 10000 каждому. Вечером, по окончанию работы они отдавали трактор и бензопилу Шлыкову и сообщали, что лес готов, на что тот отвечал, что Тимофеев Алексей его вывезет. После этого Шлыков сказал им продолжать пилить лес, поскольку они имеют больший заработок, чем на пилораме после этого он и Гончарик решили вновь поехать на тот же участок и спилить еще деревьев. Шлыков организовал его, Гончарика, Тимофеева Алексея и Петрова, каждый из них выполнял определенные действия. Гончарик валил лес, он трелевал на площадку, Тимофеев Алексей вывозил лес на место погрузки. Петров на Камазе вывозил лес на реализацию.

В (дата) они совместно с Гончариком выбрали место, которое расположено от первого примерно в 100-300м, и продолжили незаконную рубку, Гончарик выборочно пилил деревья, а он их трелевал, работали с помощью бензопилы и трактора, принадлежащих Шлыкову. На этом месте были несколько раз, сколько точно не знает. Спилили около 20-30 деревьев. При помощи трактора <данные изъяты> вывозил на площадку, расположенную в 200 метрах вглубь леса по направлению прямо. Тимофеев Алексей вывозил спиленный и стрелеванный ими лес на площадку для отправки. В (дата) при незаконной рубке на этом месте он увидел сотрудников полиции, испугавшись, уехал на тракторе. На следующий день от Гончарика узнал, что он взял незаконную рубку на себя и, что Шлыков обещал ему помочь погасить ущерб. После этой ситуации подсудимый в лес больше не ездил, когда узнал, что Шлыков собирается готовить лес на официальной деляне, работал пару дней в (дата), делал дорогу. За период его работы у Шлыкова, последний руководил всем процессом, говорил что, как, где и кому делать, предоставлял технику, бензопилы, ГСМ, платил денежные средства. За заготовку древесины в (дата) в общей сложности от Шлыкова он получил порядка 20000-30000 рублей за выполненную им работу. В том, что он, совместно с Гончариком и по указанию Шлыкова Г.В. не законно заготавливал древесину, признается и раскаивается (т.8 л.д.11-17).

В судебном заседании Гончарик Ф.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Из оглашенных его показаний следует, что с (дата). работал у Шлыкова на пилораме рамшиком. В тот период работали разные люди в том числе Чубаров Александр и Шумилов Илья. В (дата). к нему и Шумилову обратился Шлыков Г.В. и предложил незаконно заготавливать древесину. На это предложение ответили отказом. Подсудимому было известно, что для заготовки древесины официально необходимы разрешительные документы, но какие именно, точно не знает. При этом деляна должна быть отгорожена четырьмя столбами. На них должны быть надписи: квартал, сколько кубов деляна. На границе, на деревьях должны быть затески. За границами запрещена рубка деревьев. В период с (дата). Шлыков неоднократно около 5 раз обращался к нему и Шумилову о незаконной заготовке древесины, говорил, что это выгодно. За один заготовленный автомобиль «Камаз» будут получать по 5000 рублей. В тот период Шлыков часто общался на кухне с Тимофеевым Алексеем. Однако о чем они разговаривали, не знает. В (дата) Шлыков Г.В. предложил ему незаконно валить лес, на что тот согласился, поскольку хотел заработать побольше денег. В конце (дата) года или в начале (дата) года Шлыков Г.В. рассказал ему, в присутствии Шумилова, что передаст им бензопилу <данные изъяты> и трактор <данные изъяты>. Гончарик при помощи бензопилы должен спиливать и раскряжевывать деревья породы береза в сортимент по 6м. Шумилов на тракторе <данные изъяты> должен трелевать их на площадку. После выполненной работы трактор должны были поставить к дому Шлыкова. Со слов Шлыкова ему известно о том, что вывозить заготовленную древесину должен был Тимофеев Алексей. Затем загрузить сортимент в автомобиль Камаз под управлением ФИО1, а последний должен был вывезти древесину в Томск, адреса не знает. За 1 заготовленный Камаз, в который входит порядка 20-22 м/3 сортимента породы береза, Шлыков Г.В. обещал уплатить 5000 рублей каждому. В ходе вышеуказанного разговора Шлыков Г.В. сообщил, что покажет место, где спиливать деревья. В тот же день, примерно в начале (дата), он, Шумилов Илья и Шлыков Г.В., на автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н не знает, принадлежащей Шлыкову Г.В., поехали в лесной массив, ехали следующим образом: от <адрес>, в сторону <адрес>, не доезжая <адрес>, повернули налево, проехали около 3-4км, где по левую сторону Шлыков Г.В. указал на участок, где произрастали деревья породы береза, и Шлыков Г.В. сказал пилить на том месте, после этого поехали домой. Таким образом, на данное место, он и Шумилов Илья ездили в период с начала (дата) года примерно по (дата). Он совместно с Шумиловым, ездили на указанное место порядка 6-7 дней подряд, при этом каждый раз, заходили к Шлыкову Г.В. брали бензопилу марки <данные изъяты>, трактор <данные изъяты> и ехали в тот участок лесного массива. По приезду он спиливал деревья породы береза, пилил также выборочно, а Шумилов трелевал спиленные им деревья на площадку. В первый день, примерно (дата) они с Шумиловым спилили, раскряжевали и стрелевали около 30 деревьев породы береза на площадку, расположенную в 200 от места порубки в глубь леса прямо. В период с начала (дата), в данном месте он спилил, а Шумилов Илья стрелевал 64 дерева породы береза, по объему сказать не может, но примерно было в последующем вывезено 2 полуприцепа автомобиля марки «Камаз». Поскольку подсудимый Гончарик Ф.Ю. желал получить еще денежные средства, то (дата), совместно с Шумиловым, поехал на то же место, которое ранее указанно Шлыковым Г.В., чтобы поблизости найти и спилить по указанию Шлыкова Г.В. еще деревья породы береза, при этом последний также дал бензопилу марки <данные изъяты>, выдал бензин, передал Шумилову трактор <данные изъяты>. По приезду в лесной массив, осмотрев участок леса, увидел, что на расстоянии 50 метров, произрастают деревья породы березы нормального диаметра и их можно также спилить. При помощи бензопилы стал спиливать выборочно деревья породы береза, чтобы диаметр был не тонким, в этот день спилил около 50 деревьев породы береза, при этом он обрезал макушки и ветки. Шумилов И. при помощи трактора <данные изъяты> трелевал деревья на площадку, которая располагалась примерно в 200 метрах от места, где пилили, площадка располагалась вглубь леса, по направлению прямо. После этого, он при помощи бензопилы марки Штиль – 361 раскряжевал спиленные деревья на сортимент по 6 метров каждый. После выполненных работ, он и Шумилов И. поставили трактор <данные изъяты> к дому Шлыкова Г.В., и, поскольку последний находился на улице, то сообщили, что лес готов для вывозки. Шлыков сообщил, что отправит Тимофеева Алексея для вывозки леса. На следующий день, то есть (дата), он совместно с Шумиловым, поехал в вышеуказанный лесной массив для совершения аналогичных действий. В это время Шумилов возвращался с площадки и увидел, что к нему подошли сотрудники полиции, в связи с чем на тракторе <данные изъяты> скрылся с места, а он остался на месте с бензопилой и был задержан сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции сообщил, что валит деревья для собственных нужд, на дрова домой. После указанной ситуации в лес более не ездил, как и Шумилов (т.7 л.д.168-175, 198-205, т.14 л.д.145-147).

В судебном заседании подсудимый Чубаров А.А. в ходе судебного следствия изначально пояснял, что в ходе предварительного расследования на него оказывалось психологическое давление с целью получить признательные показания. Эти показания оглашены в ходе судебного заседания. В дальнейшем показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Чубарова А.А. следует, что в период с (дата) он работал на пилораме у Шлыкова Г.В.. Со слов Гончарика Ф.Ю., который работал у Шлыкова Г.В. рамщиком, ему известно, что последний был осужден за незаконную рубку деревьев. Гончарик также пояснял, что незаконно заготавливать древесину выгодно. Все средства предоставлялись Шлыковым, т.е. техника и бензопилы, за одну машину заготовленной древесины Шлыков платил по 10000 рублей. Те, кто работал на пилораме: Шумилов, Гончарик, Тимофеев Алексей и Тимофеев Александр, были простыми работниками и не имели специальной техники для заготовки древесины. Подсудимому известно, что для заготовки древесины необходим лесобилет. На официальной деляне должны быть столбы, по границам деляны на деревьях должны быть визиры. В период с (дата) года по указанию Шлыкова Г.В. он заготавливал древесину на официальной выделенной Шлыкову деляне. На этой территории имелись деляночные столбы, визиры на деревьях, а также при приезде сотрудников полиции на данное место Шлыков Г.В. показывал документы на деляну. Поскольку сотрудники полиции уехали, решил, что деляна отведена официально. Окончили заготовку на официальной деляне в (дата), после чего продолжил работать у Шлыкова на пилораме. Примерно в середине (дата) к нему подошел Шлыков Г.В. и предложил валить лес, но сообщил, что валить лес он будет без документов, то есть незаконно, но поскольку ему нужны были деньги и за заготовку березы Шлыков Г.В. платил 10000 рублей за 1 машину марки «<данные изъяты>», то он согласился. При этом Шлыков Г.В. сообщил, что он при помощи бензопилы марки <данные изъяты>, которая принадлежит Шлыкову будет валить деревья породы береза, сам на тракторе «<данные изъяты>» трелевал хлысты, раскряжевывать на сортимент, Тимофеев Алексей при помощи трактора «<данные изъяты>» оборудованного Куном и тележкой вывозить сортимент на площадку, загружать в автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, который будет вывозить древесину для реализации, куда именно не знает. При этом все были в курсе, что древесина будет готовиться незаконно, всех координировал Шлыков Г.В., то есть говорил каждому кто и что будет делать, какие действия выполнять, кроме того предоставлял бензопилу, и вышеуказанную технику. В середине (дата) он подыскал место, где произрастает береза. На этом месте 5-6 раз спиливал березу, порядка 50 деревьев, примерно 10 деревьев за один день, вытрелевывал их на площадку на тракторе <данные изъяты>, расположенную в 500 метрах от места рубки, там же раскряжевывал на сортимент по 6м. каждый. Из одного дерева получалось по 2-3 сортимента. Когда на площадке оказывалось 15 сортиментов, об этом сообщал Шлыкову, который давал указание Тимофееву Алексею вывозить сортимент на погрузочную площадку, для последующего вывоза ФИО1 для реализации. Тимофеев Алексей загружал сортимент в прицеп, оборудованный стойками, автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, который по указанию Шлыкова Г.В. вывозил лес и реализовывал. На указанном месте незаконно он спиливал деревья в период с середины (дата), около 50 деревьев породы береза, в объеме около 40м/3, то есть на 2 машины, за которые получил вознаграждение 16000 рублей.

В начале (дата), точные даты не помнит, он подыскал уже другое место, где произрастают деревья породы береза, указанное место расположено в противоположенной стороне от первого места, где по указанию Шлыкова Г.В. он валил лес. Если ехать из с.Подгорное в сторону г. Томска, то необходимо доехать до <адрес>, где по направлению левее и находилось изысканное им место. На данном участке отсутствовали визиры и деляночные столбы, то есть это место также не было официально отведено, и он понимал, что валка на данном месте будет незаконной. Но поскольку со Шлыковым Г.В. уже была договоренность о том, что он вновь будет валить лес без документов, то есть незаконно, и у него было желание вновь получить материальную выгоду, то он принял решение, что рубку леса осуществит, и после реализации получит от Шлыкова Г.В. денежные средства.

Аналогичным способом в период с начала (дата), он заготовил прядка 30-40 деревьев породы береза, в объеме около 25 м/3, то есть на 1 машину. За данную валку деревьев Шлыков Г.В. в последующем оплатил ему 10 000 рублей. На указанном участке спиливал только березу, деревья иных пород не спиливал. Заготавливал древесину около 7-8 дней. Вызов древесины осуществлял Тимофеев Алексей. ФИО1 на автомобиле Камаз вывозил лес в г.Томск. За заготовку древесины Шлыков заплатил ему 10000 рублей. В том, что совершил незаконные действия, то есть незаконную рубку деревьев по указанию Шлыкова Г.В. и совместно с последним, поскольку Шлыков Г.В. это все изначально и организовал, насколько он понимает, также для получения материальной выгоды, признается и раскаивается (т.8 л.д.204-209, 210-220)

Подсудимый Тимофеев Александр Михайлович в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался. Из оглашенных его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что после его переезда в (дата) году в с.Коломинские Гривы он узнал, что Шлыков официально занимается рубкой деревьев. У Шлыков работал его брат Тимофеев Алексей и имелся новый трактор <данные изъяты>, с навесным оборудованием КУНом белого цвета. Примерно в (дата) Шлыков приобрел трактор с кабиной красного цвета марки <данные изъяты>, в это время у него в бригаде работал Тимофеев Алексей, Шумилов Илья, на пилораме возможно работал Гончарик Федор. (дата) года Шлыков Геннадий отремонтировал купленный в Администрации с.Коломинские Гривы трактор <данные изъяты>, на него поставили новую кабину низкого типа. В связи с тем, что у него не стало работы, то он обратился к Шлыкову, чтобы тот взял его работать к себе в бригаду. В это время на тракторе <данные изъяты> работал его брат Тимофеев Алексей, на тракторе <данные изъяты> с низкой кабиной работал Шумилов Илья совместно с парнем по имени ФИО21 прозвище «ФИО21» житель с.Коломинские Гривы. Ему Шлыков предоставил трактор <данные изъяты> с кабиной красного цвета, который он ремонтировал весь (дата) года, запчасти для ремонта ему давал Шлыков Геннадий. Согласно договоренности со Шлыковым после ремонта трактора <данные изъяты>, он должен был ехать на нем в лес для того, чтобы найти место для совершения незаконной рубки. В связи с тем, что он хорошо знал окрестности <адрес>, то поехал на тракторе в ту сторону, при этом дизельное топливо в трактор заправлял Шлыков, бензопилу марки <данные изъяты>, для валки деревьев, а также расходные материалы для обслуживание бензопилы, ему передал Шлыков. Кроме того, Шлыков сказал, самостоятельно найти лес для рубки. При этом Тимофеев Александр осознавал, что совершает преступление, то есть незаконно пилит деревья, однако Шлыков не предоставлял законных делян для рубки, не оформлял документов. Вывозкой заготовленной им древесины из леса, погрузкой ее в «Камаз» с полуприцепом, принадлежащий Шлыкову Геннадию, занимался его брат Тимофеев Алексей, последний грузил на тракторе <данные изъяты> при помощи КУНа заготовленную им древесину на тракторную тележку, которую вывозил и разгружал на площадке в с.Коломинские Гривы на месте бывшей фермы. Примерно в середине или в конце (дата) года он на тракторе <данные изъяты> с пилой <данные изъяты>, поехал в лесной массив, расположенный примерно в 4км на северо-запад от <адрес>. Переданной ему Шлыковым пилой он валил деревья породы береза, после чего на месте рубки раскряжевывал деревья на баланы по 12 метров каждый, которые вытаскивал при помощи трактора МТЗ-40 на опушку, откуда их можно было погрузить на прицеп трактора Тимофеева Алексея. После этого он распиливал указанные баланы пополам, для того чтобы они стали по 6 метров каждый, для их погрузки в тележку. За время его работы Шлыков заплатил около 70 000 рублей, то есть незаконно напиленным и вывезенным им лесом было загружено 7 полуприцепов, с учетом вместимости полуприцепа он незаконно заготовил не менее 140 м3 древесины породы береза.

Подсудимому также известно о том, что на тракторе <данные изъяты> с низкой кабиной незаконно заготавливал древесину Чубаров А.А., он заготавливал древесину недалеко от нефтепровода, там, где ранее у Шлыкова (дата) отведена законная деляна. Там не был, знает об этом только со слов Шлыкова и Тимофеева Алексея. (дата) он был задержан сотрудниками полиции на месте незаконной рубки в 4км на северо-запад от <адрес>, на месте его задержания обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза, до момента задержания он за два дня на данном месте успел свалить 31 дерево породы береза, при этом 26 деревьев стрелевал на опушку леса, для их последующей погрузки и вывозки на площадку в <адрес>. Недалеко от места его задержания, примерно в 200 метрах было еще две деляны, в которых он незаконно заготавливал древесину породы береза, данная древесина была вывезена Тимофеевым Алексеем на площадку в <адрес>, где позже погружена в полуприцеп Шлыкова (т.8 л.д.77-82, 85-91).

        Подсудимый Тимофеев Алексей Михайлович в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний Тимофеева Алексея М., следует, что примерно в (дата) году Шлыков приобрел трактор <данные изъяты> с навесным оборудованием КУН, также у него были грабли и пресс для сена. Примерно в (дата) подсудимый стал работать на вышеуказанном тракторе на заготовке сена. В (дата) году Шлыков уже занимался заготовкой древесины, в то время официально выписывал деляны. Весной (дата) года, он обратился к Шлыкову, чтобы последний дал ему работу. Шлыков предложил отремонтировать имеющийся у него гусеничный трактор «<данные изъяты>», чтобы на нем можно было пахать землю. Примерно за 2 недели он отремонтировал данный трактор, и в <данные изъяты> года пахал на нем поля. В период <данные изъяты> года, у Шлыкова Геннадия работали: его брат Тимофеев Александр, по кличке «ФИО1», Чубаров Александр, по кличке «ФИО21», ФИО1, по кличке «ФИО1». В период <данные изъяты> годов, Шлыков, имея все средства, то есть тракторную, грузовую технику, а именно: трактор <данные изъяты>), с кабиной красного цвета, без г/н; трактор <данные изъяты>, с кабиной синего цвета, без г/н, трактор <данные изъяты>, с кабиной синего цвета, оборудованный навесным устройством «КУН» с табличкой г/н № регион, автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н не помнит, оборудованный полуприцепом со стойками, для вывозки леса, а также имея бензопилы, организовал ведение незаконных рубок на территории Чаинского района Томской области. То есть, примерно в весеннее время (дата), когда точно не помнит, он находился у Шлыкова, общение происходило с последним на летней кухне Шлыкова Г.В. Шлыков сообщил, что лес нужно валить без документов, то есть он понимал, что на незаконных основаниях, что это более выгодно, что нужно все организовать, валить лес в разных участках лесных массивов Чаинского района Томской области, в разные периоды, и потом реализовывать его. Для выполнения данных рубок Шлыкову требовались люди, поскольку сам работами по валке леса заниматься не хотел, в связи с чем, в период (дата) года, когда точно не помнит, Шлыков Г.В. предлагал, работающим у него на пилораме Гончарику Федору и Шумилову Илье осуществлять работы по валке, раскряжевке и трелевке древесины. При этом, Шлыков Г.В. сообщал последним, что такая работа более прибыльная, одна заготовленная машина леса будет оплачиваться в сумме <данные изъяты> рублей, что все средства у него есть, то есть техника и бензопилы, которую Шлыков предоставит и сам организует вывозку и реализацию древесины на автомобиле марки «<данные изъяты>», принадлежащем также Шлыкову Г.В. Некоторое время Гончарик и Шумилов отказывались, поскольку опасались осуществлять валку без документов, однако в последствии, примерно в летнее (дата), желая получить материальную выгоду, Гончарик и Шумилов согласились на осуществление рубок. В <данные изъяты> Гончарик Ф., по указанию Шлыкова Г.В., и используя принадлежащий последнему трактор <данные изъяты>, с кабиной красного цвета, совместно с Шумиловым И. заезжали в лесной массив, как ему стало известно, в ходе проведения с ним проверки показаний на месте (дата), это была территория квартала № выдела № урочища «Совхоз 60 лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества, где Гончарик Ф. на протяжении (дата), при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» осуществлял валку леса, а Шумилов Илья при помощи трактора трелевал хлысты деревьев на площадку, где Гончариком осуществлялась раскряжевка деревьев. После указанных действий Гончарик и Шумилов сообщали Шлыкову, что лес готов к вывозке. Шлыков сообщал об этом ему, предоставлял вышеуказанный трактор <данные изъяты>, оборудованный КУНом г/н № регион, для загрузки сортимента, а также телегой, он ехал на указанное Шлыковым место, откуда погружал сортимент в телегу трактора, и вывозил на площадку, расположенную в <адрес>, около старой Водонапорной башни. В (дата) вывез сваленный и раскряжеванный Гончариком и Шумиловым лес в количестве около 70-80м/3 сортимента породы береза, но это ориентировочно, поскольку он не фиксировал, сколько раз вывозил. После того как вывозил сортимент, Шлыковым об этом сообщалось ФИО1, который подъезжал на тракторе на указанную площадку, где при помощи Куна, которым был оборудован трактор <данные изъяты> г/н № регион, он осуществлял загрузку сортимента в полуприцеп автомобиля марки «<данные изъяты>», который под управлением ФИО1 следовал для реализации в г.Томск, или иное место. После того как древесина реализовывалась каждый получал свою прибыль, он получал прибыль из расчета 350 рублей за 1 вывезенную телегу сортимента, на погрузку 1 полуприцепа автомобиля марки «<данные изъяты>» требовалось 4 телеги, за загрузку полуприцепа автомобиля марки «<данные изъяты>», которую он осуществлял при помощи навесного КУНа, которым был оборудован трактор <данные изъяты> г/н №, он получал 500 рублей. Он понимал и осознавал, что задействован в совершении незаконных рубок, поскольку знал, что для законной заготовки леса нужны документы, и необходим отвод деляны в лесу, которая ограничена деляночными столбами и прочерченными визирами по деревьям. Он знал, что ни документов, ни отведенной деляны у Шлыкова нет, но поскольку последний за ведение такой незаконной деятельности осуществлял, хорошую оплату, то согласился на совершение указанных действия и всегда выполнял вывозку уже спиленного леса. В (дата) Гончарик Ф. был задержан в вышеуказанном лесном массиве, сотрудниками полиции, за что в последующем был осужден. Еще до задержания Гончарика, Шлыков, всем, то есть ему, Гончарику Ф., Шумилову И., говорил о том, что если в лесных массивах появятся сотрудники полиции, то все должны принять меры к сокрытию техники, чтобы ее не изъяли, а также говорить сотрудникам полиции, что валка леса происходит по личной инициативе, для личных нужд. Шлыков Г.В. говорил, что не нужно засвечивать всех участников, поскольку он наймет адвоката и поможет в последующем. При задержании Гончарика, последний так и сделал, однако Шлыковым Г.В. так и не был предоставлен адвокат, помощи в выплате штрафа, присужденного Гончарику, Шлыков Г.В. не осуществлял. Но Гончарика задержали уже на втором участке, на котором он валил лес, без документов, про первый участок Гончарик промолчал, поэтому указанная незаконная рубка не вменялась последнему, а выявлена в настоящее время. Также дополнил, что при задержании Гончарика на месте оставалось 19 хлыстов деревьев породы береза. И когда задержание произошло, через несколько дней Шлыков сказал, чтобы он и Гончарик съездили на место, раскряжевали хлысты и вывезли их, что они и сделали. То есть по приезду на место Гончарик раскряжевал хлысты на сортимент, а он вывез его на ту же погрузочную площадку. После осуждения Гончарика, последний и Шумилов отказались участвовать в совершении незаконных рубок. Примерно через 2 недели после того как задержали Гончарика, в конце (дата) года, чтобы заработать побольше денег, он решил самостоятельно валить деревья и вывозить их. Он рассказал об этом Шлыкову, последний согласился и передал ему для валки леса бензопилу марки <данные изъяты> и трактор <данные изъяты>, оборудованный «КУНом» г/н № регион. При этом все понимали и он и Шлыков, что валка леса и его реализация, будет происходить таким же способом, как и в случае с Гончариком, то есть он получит от Шлыкова Г.В. оплату за данные незаконные действия, в размере <данные изъяты> рублей, при заготовке леса породы береза на 1 машину, остальные деньги Шлыков от реализации заберет себе, тем самым получив и свою материальную выгоду. Таким образом, в конце (дата) года, он поехал в район, где был пойман при рубке Гончарик, проехал дальше примерно 1км, где обнаружил хорошее место для валки леса. Используя вышеуказанную пилу, он свалил 9 деревьев породы береза, заглушил пилу, чтобы заправить ее и услышал звук приближающегося автомобиля. Он сел в трактор и уехал через лес, когда уезжал, то видел автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета, он предположил что это могут быть сотрудники полиции. В ходе проведенной с ним проверки показаний на месте (дата), ему стало известно, что место где он сам валил лес незаконно, и спилил незаконно 9 деревьев породы береза, расположена на территории квартала № выдела № урочище «Совхоз 60 лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества. В последующем, Гончарик принимал участие только в рубке деревьев на официальной деляне Шлыкова, в период с (дата) года по (дата) На указанной деляне он также был задействован, вывозил сортимент. Шлыков при этом, специально оформил данную деляну, чтобы не привлекать к себе внимание, и показать сотрудникам полиции и лесничества, что ведет законную деятельность. В (дата) официальная деляна отработана и Шлыков начал вновь привлекать людей для валки леса, на незаконных основаниях. Так, уже в (дата) для валки леса привлечен Чубаров, который сам проявлял инициативу, поскольку также заинтересовался большим заработком. Чубаров валил лес на 2-х участках, как ему стало известно в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием, эти участки расположены на территории квартала № выдела № урочища «Совхоз 60 лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества и на территории квартала № выдела № урочища «Совхоз 60 лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества. Валку леса Чубаров осуществлял в период с (дата), ездил на место на тракторе (дата), с кабиной синего цвета, без г/н, который также предоставлен Шлыковым, где при помощи бензопилы, выданной Чубарову, последний валил деревья, сам вытрелевывал их на площадку, раскряжевывал на сортимент породы береза, о чем сообщал Шлыкову, он уже по отработанной и привычной схеме, по указанию Шлыкова ехал в лес, на том же тракторе вывозил сортимент на ту же площадку, с которой загружал полуприцеп вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>», который под управлением ФИО1 уезжал для реализации. Примерно в (дата), но точно не помнит, Шлыков Г.В. привлек вышеуказанным способом к валке леса его брата Тимофеева Александра. И уже примерно в (дата), поскольку также заинтересовался большим заработком, Тимофеев Александр осуществлял валку также в не отведенных местах. Тимофеев Александр валил лес на 3-х участках, как ему стало известно в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием, эти участки расположены на территории квартала № выдела № урочища «Совхоз 60 лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества и на территории квартала № выдела № и № урочища «Совхоз 60 лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества. Валку леса Тимофеев Александр осуществлял в период (дата), ездил на места на тракторе <данные изъяты>, с кабиной синего цвета, без г/н, который был также предоставлен Шлыковым, где при помощи бензопилы, выданной Тимофееву А., последний валил деревья, сам вытрелевывал их на площадку, раскряжевывал на сортимент породы береза, о чем сообщал Шлыкову, он уже по отработанной и привычной схеме, по указанию Шлыкова также ехал в лес, на том же тракторе вывозил сортимент на ту же площадку, с которой загружал полуприцеп вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>», который под управлением ФИО1 уезжал для реализации. Тимофеев Александр заготовил порядка 60-80м/3 древесины породы береза, это ориентировочно, поскольку точно сказать не может. В (дата) на одном из вышеуказанных участков лесного массива задержан Тимофеев Александр, после этого допросили всех участников. Организацией их, то есть всех вышеуказанных лиц, а именно: Гончарика, Шумилова, Тимофеева Александра, Чубарова, и его, занимался Шлыков. По его указаниям производилась валка, раскряжевка, трелевка, вывозка и погрузка древесины. Шлыков Г.В. посредством автомобиля марки «<данные изъяты>» и ФИО1 осуществлял реализацию древесины. И при этом каждый из участников, выполняющих определенные действия, получали свою материальную выгоду. Шлыков Г.В. организовывал их, руководил ими, предоставлял технику, бензопилы, ГСМ, запасные части на технику. Каждый раз, после окончания рабочего дня всю используемую ими технику, принадлежащую Шлыкову, обычно загоняли во двор дома Шлыкова, но иногда он оставлял трактор на ночь около своего дома. Ремонт техники производился во дворе дома Шлыкова. Так как Шлыков являлся собственником техники, то они выполняли его указания. На совершение незаконных действий, связанных с незаконной рубкой деревьев по данному факту, он пошел из-за материальной выгоды, ему нужно было содержать семью. В ходе проверки показаний на месте с его участием (дата), после того как он указал все места, на которых по указанию Шлыкова Г.В. незаконно спиливались деревья, он указал на площадку, расположенную в <адрес>, где был складирован сортимент породы береза и осина, длиной 6 метров каждый. Данный сортимент весь был вывезен с мест незаконных рубок, про которые он указал выше, а также там складирован сортимент тех хлыстов, которые оставались на местах незаконных рубок совершенных Тимофеевым Александром, поскольку в период с (дата) по примерно (дата) по указанию Шлыкова Г.В. оставленные на месте хлысты он раскряжевал на сортимент и вывез на эту же площадку. При вывозке Петровым сортимента с погрузочной площадки на пилорамы, вывозился не в полном объеме, оставалось постоянно какое то количество, которое складировалось. То есть весь сортимент, складированный на данной площадке, это сортимент тех деревьев, которые заготовлены незаконно.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО20, действующий на основании доверенности, суду показал, что в его обязанности входит осуществление федерального государственного лесного надзора на территории лесного фонда Томской области, в том числе представление интересов в судах по делам, связанным с незаконным причинением ущерба лесному фонду. В ходе следствия ему предоставлены перечетные ведомости мест незаконных рубок, их местоположение, протоколы о лесонарушении. Расчет ущерба производил он в ходе допроса у следователя на основании методики, утвержденной Постановлением Правительства №273 «Об утверждении расчета ущерба вследствие причинения ущерба лесным насаждениям». ФИО20 ведется реестр учета незаконных рубок в свободной форме, на основании представленных сотрудниками лесничества данных. Ему стало известно, что сотрудниками Чаинского лесничества выявлены незаконные рубки деревьев в урочище «Совхоз 60 лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества, в связи с чем составлены соответствующие документы, а именно: протокол о лесонарушении № от (дата), схема расположения лесонарушения, ведомость перечета деревьев, согласно которым на территории квартала № выдела № обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза. ФИО10 осуществила расчет ущерба, сумма по которому составила <данные изъяты> рублей; протокол о лесонарушении № от (дата), схема расположения лесонарушения, к ним была приложена ведомость перечета деревьев, согласно которым на территории квартала № выдел № зафиксирована незаконная рубка 30 деревьев породы береза, а также 1 - породы осина. ФИО10 осуществила расчет ущерба от указанной незаконной рубки, сумма по которому составила <данные изъяты> рублей; протокол о лесонарушении № от (дата), схема расположения лесонарушения, к ним приложил ведомость перечета деревьев, согласно которым на территории квартала № выдел № и № зафиксирована незаконная рубка 65 деревьев породы береза, а также 5 деревьев породы осина. ФИО10 произведен расчет ущерба от указанной незаконной рубки, сумма по которому составила <данные изъяты> рублей; протокол о лесонарушении № от (дата), схема расположения лесонарушения, к ним приложена ведомость перечета деревьев, согласно которым на территории квартала № выдел № зафиксирована незаконная рубка 111 деревьев породы береза. ФИО10 произведен расчет ущерба от указанной незаконной рубки, сумма по которому составила <данные изъяты> рублей; протокол о лесонарушении № от (дата), схема расположения лесонарушения, ведомость перечета деревьев, согласно которым на территории квартала № выдела № обнаружена незаконная рубка деревьев, а именно: 37 деревьев породы береза, 8 деревьев породы ель, 3 - деревьев породы пихта, 3 - деревьев породы кедр. ФИО10 произведен расчет ущерба от указанной незаконной рубки, сумма по которому составила <данные изъяты> рублей; протокол о лесонарушении № от (дата), схема расположения лесонарушения, ведомость перечета деревьев, согласно которым на территории квартала № выдел № обнаружена незаконная рубка деревьев, породы береза. ФИО10 произведен расчет ущерба от указанной незаконной рубки, сумма по которому составила <данные изъяты> рубля; протокол о лесонарушении № от (дата), схема расположения лесонарушения, ведомость перечета деревьев, согласно которым на территории квартала № выдел № обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза. ФИО10 произведен расчет ущерба от указанной незаконной рубки, сумма по которому составила <данные изъяты>. Сам на вышеуказанные участки не выезжал, поэтому сведения о незаконных рубках известны, из материалов уголовного дела.

Свидетель ФИО11 показал суду, что до выхода на пенсию работал главным лесничим. (дата) он, совместно со следователем ФИО9, Тимофеевым А.М., проводили обследование территорий квартала № выделов №, №, №, квартала № выдела№ урочища «Совхоз 60 лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества, расположенных вблизи <адрес>, в которых обнаружены незаконные рубки деревьев на общей площади около 3,1га. Рубка выборочная, рубились в основном деревья породы береза, которых обнаружено 206 пней, 8 пней – породы осина, по внешним признакам которых было понятно, что рубки производились около 1-1,5 месяцев назад. На участках также обнаружены хлысты деревьев породы береза - 13 штук, породы осины - 1, на земле – следы колесного трактора. Местонахождение незаконных рубок он сообщил участковому лесничему ФИО6 и передал ему ведомости перечета деревьев, по которым последний составил протоколы о лесонарушении № от (дата), схему, к ним были приложены ведомости перечета деревьев, согласно этим документам впоследствии ФИО10 осуществила расчет ущерба, который составил <данные изъяты> рублей. (дата) он, совместно с ФИО7 и ФИО12, ФИО6, Тимофеевым А.М., понятыми, проводили обследование территорий квартала № выдела №, квартала № выдела №, квартала № выдела № урочища «Совхоз 60 лет СССР» Обского участкового лесничества, в которых обнаружены незаконные выборочные рубки, в основном деревьев породы береза, обнаружено 148 пней, ель – 8 пней, кедра – 3 пня, пихта – 3 пня. Местонахождение незаконных рубок они определяли при помощи картографического материала, навигаторов. После выявления незаконной рубки, участковый лесничий ФИО6 составлял ведомости перечета деревьев, по которым составил протоколы о лесонарушении № от (дата), схему, к ним приложены ведомости перечета деревьев, согласно этим документам впоследствии ФИО10 осуществила расчет ущерба, который составил <данные изъяты> рублей.

Свидетель, участковый лесничий Чаинского лесничества ФИО6 суду показал, что (дата) с участковым полиции ФИО18 осуществлял рейдовый выезд, планировали ехать в <адрес>, заехали в <адрес> на поля, услышали звук бензопилы в квартале № выдела №, подъехав туда обнаружили, что там происходит незаконная рубка деревьев, т.к. лесосек в этих местах не отводилось. На месте рубки задержан Тимофеев Александр М., который пилил березу, увидев их, он заглушил пилу, никаких пояснений не давал. На месте рубки находился трактор <данные изъяты> с куном. Вызвали оперативную группу, произвели замеры пней, составили протокол. Тимофеев А.М. отказался его подписывать. На следующий день ФИО6 передал протокол, ведомость пересчета сотруднику лесничества ФИО10 для подсчета ущерба. Также (дата) выезжали в № квартал выдел № он, подсудимый Шумилов, лесничий ФИО11, понятые, сотрудники полиции: ФИО7, ФИО12, подсудимый Тимофеев Алексей М., последний показывал, куда ехать, где именно производились незаконные рубки. Позже поехали в № квартал выдел №, с ними был подсудимый Гончарик, где велась, обнаружено 102 пня, которые показал Тимофеев Алексей и сказал, что их заготавливали Гончарик и Шумилов по указанию Шлыкова. Потом поехали в квартал № выдела №, где обнаружено 9 пней, который заготовил Тимофеев Алексей по указанию Шлыкова. Во всех местах рубка велась выборочно, рубились только крупные деревья. Во всех местах производился перечет, составляли протокол о лесонарушении. Привязку делали на основании навигатора, картографических материалов, замеряли площадь рубки.

Свидетель, помощник главного лесничего ФИО10 суду показала, что она производила расчет ущерба по лесонарушениям, согласно представленным ей протоколам, перечетной ведомости, планчику о том, где было обнаружено лесонарушение.

Согласно показаниям свидетеля оперуполномоченного ФИО7 (дата) он участвовал в проверке показаний на месте с участием следователя, адвоката, понятых, помощника участкового лесничего, подсудимого Тимофеева Алексея, который показывал дорогу, в 6 км на северо-восток от <адрес>. Тимофеев Алексей показал, что в данном месте в (дата) Чубаров незаконно заготавливал древесину с помощью бензопилы и трактора, которые ему дал Шлыков, а Тимофеев Алексей вывозил ее на тракторе, принадлежащем Шлыкову. Сотрудник лесничества ФИО8, сделав привязку, установил, что рубка осуществлена в квартале № выдела № урочища «Совхоз 60 лет СССР». На участке обнаружено 37 пней породы береза, 8 ель, 3 - пихта, 3 – кедр. На этом же участке ФИО7 был и (дата) при производстве осмотра места происшествия. Далее, следуя указаниям Тимофеева Алексея, они проехали на другую поляну, где с его слов в (дата) Чубаров заготавливал древесину с помощью бензопилы и трактора, принадлежащих Шлыкову, а он, Тимофеев Алексей, вывозил на тракторе <данные изъяты> с телегой, которые дал ему Шлыков, на площадку, заготовленную Чубаровым древесину. Координацию всей работы и дачу указаний осуществлял Шлыков. Сделав привязку узнали, что незаконная рубка осуществлена в квартале № выделе № урочища «Совхоз 60 лет СССР», на данном участке были обнаружены 111 пней породы береза и 2 пня породы осина. Затем, следуя указаниям Тимофеева Алексея, поехали на следующее место незаконной рубки, где по его словам в (дата) Тимофеев Александр незаконно заготавливал древесину, с помощью принадлежащих Шлыкову бензопилы и трактора, а сам Тимофеев Алексей на тракторе и телеге, принадлежащих Шлыкову, вывозил заготовленную древесину. Сделав привязку, определили, что местом этой незаконной рубки является квартал № выдел № урочища «Совхоз 60 лет СССР». На этом участке был обнаружен 31 пень деревьев породы береза. Также Тимофеев Алексей сообщил, что именно на месте этой рубки (дата) был обнаружен Тимофеев Александр во время незаконной рубки. Далее, по указанию Тимофеева Алексея, поехали на следующее место рубки, где он сообщил, что в (дата) года Тимофеев Александр заготавливал древесину, а он, Тимофеев Алексей, ее вывозил. Всю работу координировал Шлыков, он предоставлял технику и бензопилу, согласно привязке на местности рубка осуществлена в квартале № выдела № урочища «Совхоз 60 лет СССР», на участке обнаружено 30 пней породы береза, 1 пень – осина. Далее поехали на следующее место рубки, которое показал Тимофеев Алексей, где в (дата) года Тимофеев Александр незаконно заготавливал древесину, а он вывозил ее, использовали бензопилу, трактор, телегу, которые им дал Шлыков. Определили место – квартал № выдел №, № урочища «Совхоз 60 лет СССР», на участке обнаружено 5 пней деревьев порода осина, 65 пней – береза. На следующем месте рубки, показанном Тимофеевым Алексеем, в квартале № выделе № обнаружено 102 пня – березы, с его слов в (дата) рубкой здесь занимался Гончарик, а он вывозил древесину на тракторе <данные изъяты>. Работали на технике, предоставленной Шлыковым, который координировал их работу и за нее платил деньги. Пройдя около 150м в <адрес> направлении, Тимофеев Алексей сообщил, что с этого места он ввозил древесину, которую заготавливали Гончарик и Шумилов, именно здесь в (дата) году задержан Гончарик. Именно этот квартал, по технической ошибке лесничий ФИО6 указал неверно. Проехав еще немного, Тимофеев Алексей показал место, где он лично в (дата) года спилил 9 деревьев порода береза, но увидев автомобиль <данные изъяты>, решил, что это сотрудники полиции и на тракторе <данные изъяты> уехал с данного места. Проведя сверку, установили, что находятся в квартале № выдела № урочища «Совхоз 60 лет СССР». Тимофеев Алексей также показал место, куда по указанию Шлыкова свозил всю заготовленную древесину и грузил ее в полуприцеп <данные изъяты>, который принадлежал Шлыкову. Водителем был ФИО1. (дата) он участвовал в проверке показаний на месте с участием Гончарика и Шумилова, которые поочередно аналогично Тимофееву Алексею указали на квартал № выдела № урочища «Совхоз 60 лет СССР», где были обнаружены 102пня деревьев порода береза. Гончарик указал на эти пни, как спиленные по указанию Шлыкова в (дата), а Шумиловым хлысты данных деревьев стрелеваны на площадку. (дата) ФИО7 участвовал в проверке показаний на месте с участием Чубарова, который аналогично Тимофееву Алексею показал на квартал № выдела № урочища «Совхоз 60 лет СССР», где он, по указанию Шлыкова, в (дата) спилил111 деревьев порода береза, 2 – осина.

Свидетель ФИО9, работающий в (дата) года следователем в ОМВД России по Чаинскому району, суду показал, что он входил в состав следственной группы, расследовавшей это дело, выполнял поручения, которые ему направлялись руководителем группы. В дежурную часть поступило сообщение о том, что Тимофеев Александр находится на месте рубки, недалеко от <адрес>, он выезжал туда, производил осмотр места происшествия, были изъяты пила и трактор, которые принадлежали Шлыкову, составлен протокол о лесонарушении, потом Тимофеев Александр сказал, что имеются еще две рубки, они также были осмотрены, он пояснял, что древесину заготавливал для продажи. На местах рубок они считали длину, количество. При выполнении своих обязанностей допрашивал почти всех подсудимых.

Свидетель помощник участкового лесничего ФИО8 суду показал, что (дата) участвовал в проверке показаний на месте с участием следователя, адвоката, понятых, помощника участкового лесничего, Тимофеева Алексея. Последний показывал дорогу, следуя его указаниям, они побывали: в квартале № выдела № урочище «Совхоз 60 лет СССР», где было обнаружено 37 пней - береза, 8 - ель, 3 - пихта, 3 - кедр; квартале № выдела № урочище «Совхоз 60 лет СССР», где обнаружено 111 пней - береза, 2 - осина; квартале № выдела № урочище «Совхоз 60 лет СССР», где было обнаружено 31 пней – береза; квартале № выдела № урочище «Совхоз 60 лет СССР», где было обнаружено 30 пней – береза, 1 – осина; квартале № выдела №,30 урочище «Совхоз 60 лет СССР», где было обнаружено 65 пней – береза, 5 – осина; квартале № выдела № урочище «Совхоз 60 лет СССР», где было обнаружено 102 пней – береза; квартале № выдела № урочище «Совхоз 60 лет СССР», где было обнаружено 9 пней - береза. Координаты рубок, находящихся в кварталах № выделе № и квартале № выдела № он детально изучил по карте, т.к. ФИО6 сообщил ему, что по техническим причинам в документах указан не тот выдел. По окончанию, Тимофеев Алексей показал место, куда он свозил всю незаконно заготовленную древесину, которую по указанию Шлыкова потом грузил в полуприцеп <данные изъяты>, принадлежащего Шлыкову, которым управлял ФИО1. (дата) ФИО8 участвовал в проверке показаний на месте с участием Гончарика и Шумилова, которые аналогично Тимофееву показали места незаконных рубок. (дата) участвовал в проверке показаний на месте с участием Чубарова, который также показал место рубки.

Свидетель ФИО1 суду показал, что Шлыков занимается заготовкой древесины, а он работал у него на <данные изъяты>, возил лес из <адрес>. Свидетелю известно, что Шлыков обращался в лесхоз, выписывал деляны. Со Шлыковым также работали Шумилов, Тимофеев Алексей. Кто занимался заготовкой леса, не знает, ему выдавались сопроводительные документы на распиловку и строгание, проблем с транспортировкой леса не возникало. Погрузку в Камаз осуществлял Тимофеев Алексей на тракторе <данные изъяты>. В (дата) году Шлыков предложил ему работать водителем <данные изъяты> с полуприцепом, он согласился. Валкой деревьев занимался Гончарик, трелевал Шумилов, Тимофеев Алексей вывозил лес на площадку для дальнейшей погрузки в полуприцеп <данные изъяты>. После погрузки он отвозил лес, адреса доставки называл Шлыков. В период работы на Шлыкова свидетель никогда не был на делянах. При разговорах между ним, Шлыковым, Гончариком, Тимофеевым Алексеем, Шумиловым не было речи о незаконной рубке. Гончарик работал в паре с Шумиловым. Петрову казалось, что до (дата) года Шлыков заготавливал лес легально, но после того, как в (дата) году сотрудники полиции застигли Гончарика при незаконной рубке, он догадался, что Гончарик действовал по указанию Шлыкова, после этого с середины лета и до осени он перестал возить древесину, т.к. ее никто не заготавливал. С (дата) Шлыков сказал, что оформил официальную деляну, с нее вывозили лес с (дата). Примерно в (дата) из разговоров Шлыкова с Чубаровым, Шумиловым, Тимофеевым Алексеем и Александром ему стало известно, что Тимофеев Александр начал валить деревья недалеко от <адрес>, а Чубаров около нефтепровода, действовали они по указанию Шлыкова, он же обеспечивал их техникой, бензопилами. С (дата) он постоянно слышал разговоры, что Шлыков направил Чубарова, Тимофеевых Алексея и Александра на заготовку и вывозку древесины. В период с (дата). он вывез около 10 машин древесины, каждый раз Шлыков давал ему сопроводительный документ для распиловки и строгания. За древесину с ним рассчитывались на местах, полученную сумму он передавал Шлыкову, а тот в свою очередь платил ему за каждый рейс <данные изъяты> рублей. Организацией и координированием деятельности Гончарика, Шумилова, Тимофеевых Алексея и Александра, Чубарова, Петрова занимался Шлыков, он говорил что, где, кому и когда делать, снабжал их техникой, бензопилами, давал деньги на приобретение ГСМ, запчастей, после работы технику и бензопилы ставили во двор Шлыкова, там же при необходимости производили ремонт техники. О том, что древесина заготавливалась незаконно, свидетелю достоверно не было известно.

Свидетель ФИО2 суду показала, что является сожительницей Чубарова. В (дата) Чубаров неофициально работал у Шлыкова на пилораме, выезжал в лес валить деревья. Говорил, что работает в паре с Гончариком, также там работали Шумилов, Тимофеев Алексей. Чубаров работал на технике Шлыкова. Шлыкова характеризует только с положительной стороны.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что она является гражданкой <данные изъяты>, в (дата) с Чубаровым и детьми приехала на постоянное место жительства в <адрес>. Примерно в конце (дата) Чубаров устроился к Шлыкову на пилораму, в день зарабатывал около <данные изъяты> рублей. На пилораме работал вместе с Гончариком. Официальный договор не заключали, т.к. Шлыков не хотел платить налоги. В (дата) Чубаров сказал ей, что Шлыков предложил ему работать на тракторе в лесу, трелевать древесину, говорил, что в лесу заработает больше денег. Работал он примерно до (дата), потом он поехал в <данные изъяты>, в гости. Вернувшись в (дата), вновь пошел к Шлыкову на работу, тот сказал, что на пилораме работы нет и нужно работать в лесу с теми же людьми, при этом заготавливать древесину нужно незаконно, т.к. это выгоднее. Со слов Чубарова известно, что обязанности между ними были четко распределены. Шлыков предоставлял им технику, бензопилы, указывал места, где именно заготавливать древесину, занимался реализацией древесины, поэтому забирал большую часть прибыли, у остальных была такса, зависящая от объема древесины. Шлыков рассчитывался наличными. Вечером (дата) Шлыков и говорил с Чубаровым, после этого Чубаров сказал ей, что Шлыков ему угрожал. Она знает Шлыкова как человека вспыльчивого, агрессивного, на все готового ради уклонения от ответственности, поэтому она боится за свою жизнь и жизнь детей (т.3 л.д.135-138).

Свидетель ФИО3 суду показал, что (дата) они с ФИО22, были понятыми при проверке показаний на месте. Гончарик показывал направление, они доехали до места, где как он сказал, что (дата) года по указанию Шлыкова, принадлежащей последнему бензопилой спиливал деревья, а Шумилов при помощи трактора, принадлежащего Шлыкову, трелевал деревья на погрузочную площадку. В ходе проверки Гончарик пояснял, что не все деревья спилены им, показал, какие именно пилил он, сотрудник лесничества измерял их, озвучил номер квартала и выдела. После этого они уехали, следователь составил протокол проверки показаний на мете, в котором все поставили свои подписи. После этого они выехали из леса, доехали до трассы, где из машины Гончарик и адвокатам вышли, а Шумилов сел в машину, он показывал куда ехать. Следуя его указаниям, они приехали на то же место, где ранее были с Гончариком. По приезду Шумилов сказал, что именно здесь (дата) Гончарик спиливал деревья, а он их трелевал. Бензопилы и трактора, принадлежали Шлыкову, они действовали по его указанию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что он является директором <данные изъяты>, занимается приобретением круглого леса, его переработкой на пиломатериал с последующей отправкой в Китай. В (дата) году он познакомился со Шлыковым, они обменялись телефонами. Летом (дата) Шлыков позвонил ему и предложил купить у него круглый лес, он показал договор купли-продажи на заготовку леса, лесную декларацию, сообщил, что сам не готовит лес, а покупает и впоследствии перепродает. Он проверил документы, все было в порядке. Договор не заключали, т.к. ФИО23 покупал лес как физическое лицо, рассчитывался наличными. Все он купил около 7-8 полуприцепов, привозил древесину водитель ФИО1, при первой покупке присутствовал Шлыков. Рассчитывался он в основном наличными, несколько раз по просьбе Шлыкова переводил деньги ему на карту, приблизительно <данные изъяты> рублей за полуприцеп, в общей сумме получилось около <данные изъяты> за лето (дата). В (дата) году Шлыков привозил лес один раз на переработку.

Свидетель ФИО4 суду показал, что участвовал в качестве понятого со своим сыном ФИО5 при производстве обыска у Шлыкова в доме и надворных постройках. Они последователь проходили из помещения в помещение. В зале на нижней полке серванта была обнаружена и изъята пачка патронов, Шлыков говорил, что это не его. Также изъят компьютер, 2 трактора, бензопила. Сотрудники полиции были без формы, права ни им с сыном, ни Шлыкову не разъяснялись. По окончании они с сыном подписывал протокол и коробку, в которую упаковали компьютер. Изъятая техника не опечатывалась, на ней уехали сотрудники полиции. Шлыкова характеризует положительно, всегда помогающего односельчанам. Свидетель никогда не видел Шлыкова на охоте, из чего сделал вывод, что ружья у того нет.

Свидетель ФИО5 суду показал, что (дата) он с отцом ФИО4 участвовал в качестве понятого при производстве обыска у Шлыкова в доме и в надворных постройках. Они с сотрудниками полиции и Шлыковым последовательно обходили все помещения, были изъяты патроны, компьютер, 2 трактора «<данные изъяты>», документы, пила, все упаковывалось, составлялась опись, он расписывался за каждый изъятый предмет. Перед производством обыска сотрудники полиции предложили Шлыкову Г.В. добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что Шлыков пояснил, что у него ничего нет.

Свидетель ФИО24 суду показала, что Шлыков Г.В. приходится ей супругом, характеризует его как доброго, отзывчивого, всегда готового прийти на помощь человека, пользующегося уважением в селе, сельская администрация, школа, медпункт обращаются к нему за помощью, он никогда не отказывал, помощь оказывал безвозмездно. Супруг индивидуальный предприниматель, занимается распиловкой древесины, есть своя пилорама. Давал свою технику Гончарику, Тимофееву Александру для заготовки древесины для личных нужд. (дата) она с утра уехала на работу в <адрес>, около 11 часов ей позвонил сосед ФИО13 и сказал, чтобы она срочно ехала домой. Она с сестрой ФИО14 поехали в <адрес>, проехав от <адрес> 4-5км увидели, что на проселочной дороге стоят автомобили <данные изъяты> модели. Они остановились, пошли в сторону лесу, откуда были слышны крики, она различила голоса Шлыкова, ФИО1, Тимофеева Алексея. Дальше их не пустили, посоветовали проехать в отдел полиции, где им все объяснят, однако, там им никто ничего не объяснил. Вернувшись домой, обнаружила полнейший беспорядок в квартире. ФИО25 сказал ей, что мужу позвонил ФИО15, начальник уголовного розыска, и предложил встретиться на нейтральной территории «<адрес>». Шлыков согласился и вместе с Тимофеевым Алексеем поехал, а ФИО25 и ФИО1 остались у Шлыкова на кухне, позже их тоже забрали в отдел полиции. Муж рассказывал ей, что его сильно били, он писал жалобы на действия сотрудников полиции, но везде получил отказ.

Свидетель ФИО16 суду показала, что Шлыков ее бывший супруг. В (дата). брак был расторгнут. Шлыкова характеризует положительно, он ей и двум несовершеннолетним детям помогает, платит алименты, участвует в воспитании совместных детей. Во время совместной жизни они со Шлыковым брали с населения лесобилеты и готовили лес, заключали договора. Валку леса осуществляли их рабочие Тимофеев Алексей, ФИО1, Тимофеев Александр. У Шлыкова имеется пилорама, в дела мужа она не вникала, с работниками рассчитывались деньгами, дровами. Лес перерабатывали, строились, если были излишки, то продавали.

Из оглашенных показаний ФИО17 следует, что ФИО1, работая на Шлыкова, был водителем <данные изъяты> с полуприцепом, он вывозил лес человеку из Китая, которого они называли ФИО23. Этот ФИО23 сам несколько раз приезжал в <адрес> для покупки березы. Также на Шлыкова работал Тимофеев Алексей, который был трактористом, вальщиками были Тимофеев Александр и Гончарик, организатором всего был Шлыков. Ранее она была индивидуальным предпринимателем и всегда выписывала лесобилеты на себя. После развода она не знает, кто выписывал билеты. О том, что Шлыков занимается незаконной рубкой, слышала от жителей села.

Заявлением главного лесничего ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего незаконную рубку в квартале № выдела № урочища «Совхоз 60 лет СССР» на площади 3,5 га, ущерб от которой составил <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.50).

Протоколом о лесонарушении № от (дата), согласно которому на территории квартал № выдела № Обского участкового лесничества урочища «60 лет СССР» обнаружена незаконная рубка деревьев (т.2 л.д.51-52)

Схемой расположения лесонарушения, на которой обозначено место незаконной рубки – квартал № выдела № Обского участкового лесничества урочища «60 лет СССР» (том №2 л.д.53); Копией ведомости перечета деревьев (т.2 л.д.51-52); копия ведомости перевода (т.2 л.д.55); копией расчета ущерба к протоколу о лесонарушении № от (дата), согласно которой ущерб составил <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.56-57); копией расчета ущерба, справкой об ущербе, причиненном рубкой деревьев в Чаинском районе, выдела № квартала № Обского участкового лесничества, урочище «совхоз 60 лет СССР» Чаинского лесничества – филиала ОГКУ «Томсклес» (т.2 л.д.58).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому произведен осмотр участка лесного массива, площадью 3,5га, расположенного в квартале № Обского участкового лесничества урочища «60 лет СССР», на котором обнаружено 102 пня от деревьев породы береза различного диаметра (т.2 л.д.60-117).

Копия расчета ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в квартале № выдела № урочища «Совхоз 60 лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества Томской области, который составил <данные изъяты> рублей (т.6 л.д.80-81).

Заявлением главного лесничего ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего незаконную рубку в квартале № выдела № урочища «Совхоз 60 лет СССР», ущерб от которой составил <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.118).

Протоколом о лесонарушении № от (дата), схемой расположения лесонарушения, ведомостью перечета деревьев, ведомостью перевода, расчеты ущерба, согласно которым: на территории квартала № выдел № урочища «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества, обнаружена незаконная рубка, ущерб от которой составил 20 806,90 рублей (т.2 л.д.119-126).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому (дата) осмотрен участок местности, расположенный в квартале № выдела № урочища «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества, в точке с координатами № с.ш. № в.д. Площадь осматриваемого участка составляет 0,4Га. Осматриваемый участок расположен на расстоянии 4км от <адрес>, по направлению в сторону <адрес>. На всей осматриваемой территории обнаружено 9 пней деревьев породы береза, имеющие следующие размеры: 1шт. – 20 см, 2 шт. – 36 см, 2 шт. – 40 см, 2 шт. – 44 см, 1 шт. – 48 см, 1 шт. – 64 см. Поверхность пней ровная, опилки около пней не обнаружены (т.2 л.д.132-142).

Протоколом о лесонарушении № от (дата), схемой расположения лесонарушения, ведомостью перечета деревьев, ведомостью перевода, расчеты ущерба, согласно которым: на территории квартала № выдел № урочища «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества, обнаружена незаконная рубка, ущерб от которой составил <данные изъяты> рублей, (т.1 л.д.216-225).

Заявлением главного лесничего ФИО11 от (дата) № о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего незаконную рубку в квартале № выдела № урочища «Совхоз 60 лет СССР», ущерб от которой составил <данные изъяты> рублей (том №2 л.д.1).

Протоколом о лесонарушении № от (дата), схемой расположения лесонарушения, ведомостью перечета деревьев, ведомостью перевода, расчеты ущерба, согласно которым: на территории квартала № выдел № урочища «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества, обнаружена незаконная рубка, ущерб от которой составил <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.2-13).

Заявлением главного лесничего ФИО11 от (дата) № о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего незаконную рубку в квартале № выдела №,30 урочища «Совхоз 60 лет СССР», ущерб от которой составил <данные изъяты> рублей (т.№1 л.д.187).

Протоколом о лесонарушении № от (дата), схемой расположения лесонарушения, ведомостью перечета деревьев, ведомостью перевода, расчеты ущерба, согласно которым: на территории квартала № выдел №,№ урочища «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества, обнаружена незаконная рубка, ущерб от которой составил <данные изъяты> рублей, (т.1 л.д.188-196).

Заявлением главного лесничего ФИО11 от (дата) № о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего незаконную рубку в квартале № выдела № урочища «Совхоз 60 лет СССР», ущерб от которой составил <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.165).

Заявлением главного лесничего ФИО11 от (дата) № о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего незаконную рубку в квартале № выдела № урочища «Совхоз 60 лет СССР», ущерб от которой составил <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.215).

Протоколом о лесонарушении № от (дата), схемой расположения лесонарушения, ведомостью перечета деревьев, ведомостью перевода, расчеты ущерба, согласно которым: на территории квартала № выдел № урочища «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества, обнаружена незаконная рубка, ущерб от которой составил <данные изъяты> рублей, (т.1 л.д.136-143).

Протокол осмотра места происшествия от (дата), с приложенной схемой и фото таблицей, согласно которым (дата) осмотрен участок местности. Подъезд к месту осмотра совершения рубки осуществляется по асфальтированной автодороге, ведущей из <адрес>, после указателя на <адрес> необходимо повернуть налево, проехать в сторону <адрес> 1,5км., В точке с координатами № с.ш. и № в.д., обнаружена погрузочная площадка, на которой находится 26 хлыстов деревьев породы береза, длиной 12м каждый. Около данных хлыстов обнаружена бензопила марки «<данные изъяты>» с серийным номером №, в корпусе серо – оранжевого цвета. В 60-ти метрах на юг, от площадки с вышеуказанными координатами имеется лесной массив, в котором произрастают деревья породы и осина, преобладающая порода деревьев – береза. На кромке леса обнаружена незаконная рубка деревьев, на площади около 1,5Га. Участок имеет неправильную форму, приближенную к прямоугольной, на всей площади имеются части деревьев породы береза, в виде макушек, частей комлей. Рубка совершена выборочным способом, о чем свидетельствуют не тронутые рубкой деревья породы осина. На осматриваемой территории обнаружен 31пень деревьев породы береза, имеющие следующие размеры: 1 шт. - 22см, 2 шт. - 32см, 2шт. - 34см, 3 шт. - 36см, 6 шт. - 38см, 3 шт. - 40см, 2 шт. - 42см, 4 шт. - 44см, 1 шт. - 46см, 2 шт. - 48см, 1 шт. - 50см, 3 шт. – 52см, 1 шт. – 56см. Пни деревьев имеют светло-желтый цвет, опилки светлые, листья на макушках, которые лежат на земле - зеленого цвета, что свидетельствует о произведенной рубке не более 5-8 часов. Сок на пнях сваленных деревьев не выступил, что также свидетельствует о недавнем совершении рубки. На пнях имеются характерные отметины, а также клиновидные запилы, что свидетельствует о спиле деревьев при помощи бензопилы. На участке, около пней от спиленных деревьев, обнаружено 5 хлыстов деревьев породы береза, по 12 метров каждый, с отпиленными макушками. На осматриваемом участке обнаружен трактор <данные изъяты>, с кабиной синего цвета, с навесным оборудованием – КУН. На левой части двигателя трактора имеется №, на правой части двигателя имеется №, на раме справа имеется №. Справа, под кабиной трактора, имеется полка из древесины породы береза длиной 3м, которая с двух сторон отторцована при помощи инструментов, что позволяет сделать вывод о том, что в указанное место помещена специально. На всем осматриваемом участке имеются множественные следу волочения, а также следы, оставленные колесами схожими с колесами вышеописанного трактора, указанные следы зафиксированы при помощи масштабной фотосъемки. В ходе осмотра изъято: трактор <данные изъяты>, с кабиной синего цвета №двигателя №, № рамы №; бензопила марки «<данные изъяты>» №; 31 хлыст деревьев породы береза, длиной 12м каждый (в силу громоздкости оставлены на месте) (т.1 л.д.146-162).

Протокол осмотра места происшествия от (дата), с приложенной схемой и фото таблицей, согласно которым: (дата) осмотрен участок лесного массива, расположенный в 4км на запад от <адрес> <адрес>, квартал № выдел № урочища «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества. В 25 метрах в юго-восточном направлении от точки с координатами <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д. имеется лесной массив, в котором произрастают деревья породы береза и осина, преобладающая порода деревьев - береза. В указанном месте обнаружена незаконная рубка деревьев на площади 0,5Га. Участок имеет неправильную форму, схожую с прямоугольной. На всей площади участка располагаются части деревьев породы береза в виде макушек, веток, коры. Рубка совершена выборочным способом, о чем свидетельствуют не тронутые рубкой деревья породы осина. На всей осматриваемой территории обнаружено 30 пней деревьев породы береза, имеющие следующие размеры: 1 шт. - 24см, 3 шт. - 32см, 4 шт. - 36см, 7 шт. - 40см, 8 шт. - 44см, 4 шт. - 48см, 1 шт. - 52см, 2 шт. - 56см, 1 пень породы осина диаметром 52 см. Все обнаруженные пни деревьев имеют серо – желтый цвет, опилки около пней имеют светло-серый оттенок. Листья на макушках поваленных деревьев имеют желтый цвет и хрупкую структуру, что говорит о произведенной рубке около 1-1,5 месяца назад. На пнях имеются характерные отметины, а также клиновидные запилы, что свидетельствует о спиле деревьев при помощи бензопилы. На участке, около пней от спиленных деревьев, обнаружено 6 не стрелеванных хлыстов деревьев породы береза. На участке имеется центральный выраженный волок, на котором имеются следы колесного трактора. В ходе осмотра изъято: 6 хлыстов деревьев породы береза (в силу своей громоздкости оставлены на месте) (т.1 л.д.174-185).

Протокол осмотра места происшествия от (дата), с приложенной схемой и фото таблицей, согласно которым: (дата) осмотрен участок местности, расположенный в 4км на запад от <адрес>, квартал № выдел № и № урочища «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества. В 20 метрах на юго-запад от точки с координатами <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д. имеется лесной массив, в котором произрастают деревья породы береза и осина, преобладающая порода деревьев - береза. В указанном месте обнаружена незаконная рубка деревьев на площади 1,5Га. Участок имеет неправильную форму, схожую с прямоугольной. На всей площади участка располагаются части деревьев породы береза в виде макушек и отторцованых комлей. Рубка совершена выборочным способом, о чем свидетельствуют не тронутые рубкой деревья породы осина. На всей осматриваемой территории обнаружено 65пней деревьев породы береза, имеющие следующие размеры: 1 шт. - 28см, 2 шт. - 32см, 10 шт. - 36см, 15 шт. - 40см, 17 шт. - 44см, 11 шт. - 48см, 9 шт. - 52см, а также 5 пней деревьев породы осина, со следующими размерами: 3 шт. - 28см, 1 шт. - 48см, 1 шт. - 52см. Все обнаруженные пни деревьев имеют светло-серый оттенок, опилки около пней также имеют светло – серый оттенок, листья на макушках поваленных деревьев имеют желтый цвет и хрупкую структуру, что говорит о произведенной рубке около 1-1,5 месяца назад. На пнях имеются характерные отметины, а также клиновидные запилы, что свидетельствует о спиле деревьев при помощи бензопилы. На участке, около пней от спиленных деревьев, обнаружено 7 не стрелеванных хлыстов деревьев породы береза, и 1 не стрелеванный хлыст дерева породы осина. На участке имеется центральный выраженный волок, на котором имеются следы колесного трактора, которые зафиксированы при помощи масштабной фотосъемки. В ходе осмотра изъято: 7 хлыстов деревьев породы береза, 1 хлыст дерева породы осина (в силу своей громоздкости оставлены на месте) (т.1 л.д.198-214).

Протокол осмотра места происшествия от (дата), с приложенной схемой и фото таблицей, согласно которым: (дата) осмотрен участок лесного массива, расположенный около <адрес>, квартал № выдел № урочища «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества. На расстоянии 50 метров на север от точки с координатами <данные изъяты> с. ш. и <данные изъяты> в.д. имеется лесной массив, в котором произрастают деревья породы береза и осина, преобладающая порода деревьев - береза. В указанном месте обнаружена незаконная рубка деревьев на площади 0,5Га. Участок имеет неправильную форму. На всей площади участка располагаются части деревьев породы береза в виде макушек, веток, коры. Рубка совершена выборочным способом, о чем свидетельствуют не тронутые рубкой деревья породы осина. На всей осматриваемой территории обнаружено 55 пней деревьев породы береза, имеющие следующие размеры: 1 шт. - 16см, 1 шт. - 20см, 8 шт. - 24см, 7 шт. - 28см, 15 шт. - 32см, 14 шт. - 36см, 4 шт. - 40см, 3 шт. - 44см, 2 шт. - 48см; 2 пня деревьев породы осина, следующими размерами: 1 шт. - 24см, 1 шт.- 32см. Все обнаруженные пни деревьев имеют светло – серый, белесый оттенок, листья на макушках поваленных деревьев имеют желтый цвет и хрупкую структуру, что говорит о произведенной рубке около 1-1,5 месяца назад. На пнях имеются характерные отметины, а также клиновидные запилы, что свидетельствует о спиле деревьев при помощи бензопилы. На участке имеется центральный выраженный волок с глубокими следами волочения. Далее осмотр переносится на 130 метров на восток от точки с вышеуказанными координатами, где имеется заезд на второй участок. Преобладающей породой деревьев также являются деревья породы береза, участок имеет неправильную форму без ярко – выраженного центрального волока. Площадь незаконной рубки составляет около 0,6 Га. На всем осматриваемом участке имеются части деревьев породы береза в виде макушек, веток, коры. Незаконная рубка совершена выборочным способом. На указанном участке обнаружено 56 пней деревьев породы береза, следующими размерами: 1 шт. - 20см, 3 шт. - 24см, 6 шт. - 28см, 8 шт. - 32см, 15 шт. - 36см, 8 шт. - 40см, 8 шт. - 44см, 3 шт. - 48см, 1 шт. - 52см, 1 шт. - 56см, 1 шт. - 60см. Пни имеют серо – желтый цвет, опилки светлые, листья на верхушках поваленных деревьев желтого цвета, засохшие, что говорит о давности совершенной незаконной рубки 1-1,5 месяца (т.1 л.д.227-247)

Протокол осмотра места происшествия от (дата), с приложенной фото таблицей, согласно которым: (дата) осмотрен участок местности, расположенный в квартале № выдела № урочища «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества, в точке с координатами <данные изъяты> с. ш. и <данные изъяты> в.д. Проезд к данному участку осуществляется по лесной дороге, протяженностью 7,3км от автодороги <адрес>, на расстоянии 700м. от <адрес>. Площадь осматриваемого участка составляет 2,7Га. На всей площади участка располагаются части деревьев в виде макушек, веток. На всей осматриваемой территории обнаружено 37пней деревьев породы береза, имеющие следующие размеры: 1 шт. - 28см, 3 шт. - 32см, 7 шт. - 36см, 8 шт. - 40 см, 7 шт. - 44см, 4 шт. - 48см, 4 шт. - 52см, 1 шт. - 56 см, 2 шт. - 60см; 8 пней деревьев породы ель, следующими размерами: 1 шт. - 44см, 2 шт. - 48см, 2 шт. - 56см, 3 шт. - 60 см; 3 пня деревьев породы пихта, имеющих следующие размеры: 1 шт. - 24см, 2 шт. - 44см; 3 пня деревьев породы кедр, следующими размерами: 1 шт. - 48см, 1 шт. - 60см, 1 шт. - 64см. (т.2 л.д.14-49)

Протокол осмотра места происшествия от (дата), с приложенной фототаблицей, согласно которому (дата) осмотрена площадка, расположенная в 250 метрах от <адрес>, на которой на момент осмотра располагался:

- сортимент породы береза, длиной 5 метров каждый, диаметрами с 2-х сторон: 28-20 см, 26-24 см, 24-18 см, 17-21 см, 15-22 см, 24-28 см, 22-18 см, 24-18 см, 17-24 см, 26-22 см, 22-23 см, 17-22 см, 21-19 см, 29-22 см, 20-23 см, 24-20 см, 21-19 см, 24-30 см, 20-22 см, 24-30 см, 25-30 см, 24-20 см, 22-19 см, 20-26 см, 16-20 см, 24-30 см, 21-19 см, 27-33 см, 23-18 см, 27-21 см, 18-21 см, 25-22 см, 23-18 см, 43-35 см, 32-25 см, 37-32 см, 16-25 см, 34-29 см, 20-16 см, 24-20 см, 25-32 см, 44-34 см, 27-29 см, 22-20 см, 32-36 см, 30-26 см, 33-27 см, 25-27 см, 27-26 см, 20-24 см, 47-39 см, 23-20 см, 19-23 см, 27-36 см, 22-27 см, 25-22 см, 27-23 см, 27-22 см, 24-30 см, 24-20 см, 29-30 см, 20-30 см, 24-30 см, 35-26 см, 20-24 см, 25-19 см, 22-18 см, 20-18 см, 20-29 см, 22-20 см, 22-29 см, 23-16 см, 22-19 см, 34-42 см, 19-24 см, 32-24 см, 41-36 см, 43-37 см, 20-24 см, 21-24 см, 22-30 см, 33-16 см, 34-20 см, 31-24 см, 26-40 см, 26-34 см, 30-32 см, 20-32 см, 20-24 см, 24-31 см, 35-30 см, 30-40 см, 24-32 см, 30-42 см, 27-20 см, 34-26 см, 25-20 см, 26-21 см, 27-30 см, 18-25 см, 28-25 см;

- сортимент породы береза, длиной 6 метров каждый, диаметрами с 2-х сторон: 30-40 см, 30-30 см, 25-23 см, 30-32 см, 20-25 см, 27-42 см, 24-27 см, 27-24 см, 26-30 см, 25-40 см, 42-30 см, 23-26 см, 30-40 см, 22-34 см, 37-43 см, 30-25 см, 30-22 см, 24-30 см, 40-33 см, 36-40 см, 38-30 см, 32-40 см, 20-26 см, 30-45 см, 32-28 см, 45-38 см, 24-30 см, 22-28 см, 30-32 см, 30-34 см, 25-26 см, 36-30 см, 32-42 см, 30-35 см, 27-30 см, 30-36 см, 23-30 см, 40-32 см, 44-33 см, 23-24 см, 40-37 см, 24-25 см, 26-31 см, 40-30 см, 25-20 см, 30-38 см, 32-30 см, 33-27 см, 28-34 см, 25-22 см, 30-30 см, 33-30 см, 30-35 см, 34-30 см, 33-30 см, 33-37 см, 34-50 см, 34-50 см, 44-33 см, 37-40 см, 40-34 см, 40-50 см, 22-38 см, 27-22 см, 30-40 см, 25-30 см, 26-36 см, 26-40 см, 40-50 см, 40-42 см, 26-34 см, 27-17 см, 25-20 см, 20-37 см, 33-30 см, 16-23 см, 20-22 см, 30-40 см, 33-24 см, 32-50 см, 30-35 см, 20-30 см, 17-22 см, 20-26 см, 23-17 см, 20-30 см, 19-23 см, 20-24 см, 35-27 см, 25-32 см, 26-30 см, 17-24 см, 50-40 см, 24-18 см, 43-30 см, 23-20 см, 20-30 см, 25-35 см, 27-17 см, 17-22 см, 22-20 см, 26-17 см, 35-33 см, 17-25 см, 30-35 см, 30-33 см, 22-20 см, 30-40 см, 30-18 см, 30-46 см, 18-25 см, 18-23 см, 26-35 см, 23-27 см, 27-19 см, 25-37 см, 23-24 см, 18-22 см, 44-27 см, 21-15 см, 16-22 см, 34-24 см, 23-17 см, 29-33 см, 17-22 см, 19-23 см, 23-18 см, 24-19 см, 22-17 см, 16-22 см, 15-20 см, 22-30 см, 30-20 см, 30-30 см, 15-18 см, 20-26 см, 32-20 см, 23-15 см, 15-22 см, 37-26 см, 24-32 см, 27-46 см, 27-18 см, 35-28 см;

- сортимент породы береза, длиной 6,5 метров каждый, диаметрами с 2-х сторон: 45-37 см, 25-25 см, 24-17 см, 24-30 см, 40-28 см, 24-30 см, 20-30 см, 30-26 см, 33-42 см, 32-44 см, 26-37 см, 24-19 см, 24-18 см, 27-32 см, 25-32 см, 24-23 см, 26-22 см, 32-25 см, 20-26 см, 33-30 см, 29-38 см, 33-30 см, 33-27 см, 47-35 см, 35-50 см, 33-43 см, 33-30 см, 40-30 см, 40-50 см, 22-30 см, 25-27 см, 24-30 см;

- сортимент породы осина, длиной 6 метров каждый, диаметрами с 2-х сторон: 22-27 см, 21-18 см, 27-16 см, 40-32 см, 30-24 см, 29-23 см, 27-17 см, 29-18 см, 30-25 см, 37-30 см, 9-21 см, 22-26 см, 20-29 см, 23-24 см, 20-25 см, 24-27 см, 30-25 см.

Протоколом обыска от (дата), согласно которому: в период с (дата) по (дата) в квартире и надворных постройках по месту жительство Шлыкова Г.В., по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого в том числе изъято: таблица расчета кубатуры круглого леса на 12 листах, 2 гарантийных талона на бензопилы; 2 книжки для эксплуатации бензопил; бензопила марки <данные изъяты>, оранжевого цвета, без шины; моноблок <данные изъяты>; трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион; трактор <данные изъяты>, с красной кабиной без государственного регистрационного знака; телега на 4-х колесах (т.4 л.д.22-30).

Сообщением о происшествии, поступившему по телефону (рации) от (дата), согласно которому участковый уполномоченный полиции ФИО18 сообщил об обнаружении незаконной рубки в районе <адрес> (том 2 л.д.181).

Протоколом выемки от (дата), согласно которому произведена выемка по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т.4 л.д.33-37).

Протокол выемки от (дата), согласно которому произведена выемка по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полуприцеп марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т.4 л.д.40-48).

Протокол выемки от (дата), согласно которому произведена выемка по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т.4 л.д.50-59).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; автоприцеп «<данные изъяты>» регистрационный номер №, государственный регистрационный знак №; автоприцеп двухосный металлический, для перевозки древесины без регистрационного знака; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; трактор колесный с кабиной синего цвета и куном, государственный регистрационный знак №; трактор колесный с кабиной синего цвета и куном, на котором имеется номер №, без государственного регистрационного знака; трактор колесный с кабиной красного цвета (т.4 л.д.67-77).

На основании постановления от (дата) и постановления от (дата) автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; автоприцеп «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; трактор колесный марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; трактор колесный <данные изъяты> № двигателя № без государственного регистрационного знака; трактор колесный с кабиной красного цвета, автоприцеп двухосный металлический, для перевозки древесины без регистрационного знака, приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение ОМВД России по Чаинскому району (т.4 л.д.78-79, 81-82).

Протокол осмотра предметов от (дата) согласно которому осмотрены предметы: бензопила марки «<данные изъяты>», бензопила марки «<данные изъяты>», моноблок <данные изъяты> с блоком питания (на котором содержится документ - транспортный раздел) (т.5 л.д.36-45).

На основании постановления о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств от (дата), бензопила марки «<данные изъяты>», бензопила марки «<данные изъяты>», моноблок <данные изъяты> с блоком питания сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Томской области (т.5 л.д.48-49).

Квитанцией № от (дата) о приеме вещественных доказательств: бензопилы марки «<данные изъяты>», бензопилы марки «<данные изъяты>», моноблока <данные изъяты> с блоком питания (т.5 л.д.50).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: записная книжка «<данные изъяты>»; книжка - инструкция по эксплуатации <данные изъяты> на 52 страницах; книжка - инструкция по эксплуатации <данные изъяты>, 180 на 51 страницах; гарантийный талон для покупателя, бензопилы <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>; гарантийный талон для покупателя, бензопилы <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>; 2 листа формата А-4 «Прайс-лист»; 10 листов формата А-4, с таблицами о расчете кубатуры леса различных категорий и диаметров (т.5 л.д.51-67).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) записная книжка «<данные изъяты>»; книжка - инструкция по эксплуатации <данные изъяты> на 52 страницах; книжка - инструкция по эксплуатации <данные изъяты>, 180 на 51 страницах; гарантийный талон для покупателя, бензопилы <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>; гарантийный талон для покупателя, бензопилы <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>; 2 листа формата А-4 «Прайс-лист»; 10 листов формата А - 4, с таблицами о расчете кубатуры леса различных категорий и диаметров признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (т.5 л.д.68-89).

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), в адрес СЧ СУ УМВД России по Томской области предоставлены следующие результаты ОРД: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (дата) на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (дата) на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (дата) на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (дата) на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (дата) на 1 листе; копия постановления «О проведении оперативно розыскных мероприятий» № от (дата) на 1 листе; копия постановления судьи Томского областного суда ФИО19 от (дата) «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей» на 1 листе; компакт-диск DVD-R 4,7 Gb №, содержащий аудио и видео запись опроса Гончарика Ф.Ю., (дата) года рождения, проведенного (дата); компакт-диск DVD-R 4,7 Gb №, содержащий аудио и видео запись опроса Тимофеева Александра М., (дата) года рождения, проведенного (дата); компакт-диск DVD-R 4,7 Gb №, содержащий аудио и видео запись опроса ФИО1, (дата) года рождения, проведенного (дата); компакт-диск DVD-R 4,7 Gb №, содержащий аудио и видео запись опроса Тимофеева Алексея М., (дата) года рождения, проведенного (дата); компакт-диск DVD-R 1,4 Gb №, содержащий записи телефонных; переговоров Шлыкова Г.В., (дата) года рождения (т.4 л.д.5-6).

На основании Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и носителей от (дата), согласно которому: был рассекречен компакт-диск DVD-R 4,7 ab №, и содержащаяся на нем аудио- и видеозапись опроса Тимофеева Алексея М., (дата) года рождения, проведенного (дата) (т.4 л.д.7).

На основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (дата) рассекречен компакт-диск DVD-R 1,4 Gb №, и содержащиеся на нем записи телефонных переговоров Шлыкова Г.В. (т.4 л.д.8).

На основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (дата) рассекречен компакт диск DVD-R 4,7 Gb №, и содержащаяся на нем аудио и видео запись опроса Гончарика Ф.Ю., проведенного (дата) (т.4 л.д.9).

На основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от (дата) рассекречен компакт-диск DVD-R 4,7 Gb№, и содержащаяся на нем аудио и видео запись опроса Тимофеева Александра М., проведенного (дата) (т.4 л.д.10).

На основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и носителей от (дата) рассекречен компакт-диск DVD-R 4,7 №, и содержащаяся на нем аудио и видео запись опроса ФИО1, проведенного (дата) (т.4 л.д.11).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: компакт-диск DVD-R 4,7 Gb №, содержащий аудио и видео запись опроса Гончарика Ф.Ю., проведенного (дата); компакт-диск DVD-R 4,7 Gb №, содержащий аудио и видео запись опроса Тимофеева Александра М., проведенного (дата); компакт-диск DVD-R 4,7 Gb №, содержащий аудио и видео запись опроса ФИО1, проведенного (дата); компакт-диск DVD-R 4,7 Gb №, содержащий аудио и видео запись опроса Тимофеева Алексея М., проведенного (дата); компакт-диск DVD-R 1,4 Gb №, содержащий записи телефонных переговоров Шлыкова Г.В., которые содержат сведения, подтверждающие причастность Шлыкова Г.В., Тимофеева Александра М., Тимофеева Алексея М., Чубарова А.А., Гончарика Ф.Ю., Шумилова И.В. к совершенному преступлению (т.5 л.д.1-33)

Заключением экспертов № от (дата), согласно которому:

На фонограммах, зафиксированных в файлах: «№», «№», «№», расположенных в подпапке «№»; «№», расположенном в подпапке «№»; «№», расположенном в подпапке «№», папки «№», находящейся на представленном на экспертизу диске DVD-R Уч. №, имеется голос и речь ФИО1

Реплики лица, в установленных текстах спорных фонограмм условно обозначенного как «№», принадлежат ФИО1 Установленные тексты фонограмм приведены в Приложении 2 к заключению.

На фонограмме, зафиксированной в файле «№», расположенном в подпапке «№», в папке «№», находящейся на представленном на экспертизу диске DVD-R Уч. № №, имеется голос и речь Тимофеева Алексея М. Установить, имеется ли на фонограмме, зафиксированной в файле «№», расположенном в подпапке «№», в папке «№», голос и речь Тимофеева Алексея М. не представляется возможным по причине непригодности для проведения идентификации речевых сигналов, зафиксированных в файле «№».

Реплики лица, в установленном тексте спорной фонограммы 8 условно обозначенного как «№», принадлежат Тимофееву А.М.. Установленные тексты фонограмм приведены в Приложении 2 к заключению.

На фонограмме, зафиксированной в файле «№», расположенном в подпапке «№», в папке «№», находящейся на представленном на экспертизу диске DVD-R Уч. №, вероятно, имеется голос и речь Чубарова А.А.

Реплики лица, в установленном тексте спорной фонограммы 7 условно обозначенного как «№», вероятно, принадлежат Чубарову А. А. Установленные тексты фонограмм приведены в Приложении 2 к заключению (том 5 л.д. 127-154)

Заключением экспертов № от (дата), согласно которому:

На фонограммах, зафиксированных в файлах: «№», «№», «№», «№», «№», расположенных в подпапке «№»; «№», «№», «№», «№», расположенных в подпапке «№»; -«№», расположенных в подпапке «№»; «№», «№», «№», «№», «№», расположенных в подпапке «№»; -«№», «№», «№», «№», расположенных в подпапке «№», -«№», расположенном в подпапке «№», «№», расположенном в подпапке «№», «№», «№», расположенных в подпапке «№», «№», расположенном в подпапке «№», №», расположенном в подпапке «№», папки «№», представленных на диске DVD-R Уч. № № - имеется устная речь Шлыкова Г.В..

Определить, имеется ли устная речь Шлыкова Г.В. на фонограммах, зафиксированных в файлах: «№», «расположенных в подпапке «№»; «№», «№», «№», расположенных в подпапке «2016№»; «№», расположенных в подпапке «№»; №», расположенном в подпапке «№», папки «№», представленных на диске DVD-R Уч. № - не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Реплики лица, в установленных текстах спорных фонограмм, зафиксированных в файлах: «№», «№», «№», «№», «№», расположенных в подпапке «№»; «№», «№», «№», «№», расположенных в подпапке «№»; -«№», расположенных в подпапке «№»; «№», «№», «№», «№», «№», расположенных в подпапке «№»; «№», «№», «№», «№», расположенных в подпапке «№», «№», расположенном в подпапке «№», «№», расположенном в подпапке «№», «№», «№», расположенных в подпапке «№», «№», расположенном в подпапке «№», «№», расположенном в подпапке «№», папки «№», представленных на диске DVD-R Уч. № - условно обозначенного как «№», принадлежат Шлыкову Г.В. Установленные текста фонограмм приведены в Приложении 2 к заключению (том 5 л.д.176-226).

В результате анализа содержания приведенных выше фонограмм суд приходит к выводу о том, что в ходе телефонных переговоров Шлыков Г.В. общается с другими участниками группы о совершенных незаконных рубок лесных насаждений.

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), в качестве вещественных доказательств признаны: сортимент породы береза, длиной 5 метров каждый, диаметрами с 2-х сторон: 28-20 см, 26- 24 см, 24-18 см, 17-21 см, 15-22 см, 24-28 см, 22-18 см, 24-18 см, 17-24 см, 26-22 см, 22-23 см, 17-22 см, 21-19 см, 29-22 см, 20-23 см, 24-20 см, 21-19 см, 24-30 см, 20-22 см, 24-30 см, 25-30 см, 24-20 см, 22-19 см, 20-26 см, 16-20 см, 24-30 см, 21-19 см, 27-33 см, 23-18 см. 27-21 см,17-21 см, 25-22 см, 23-18 см, 43-35 см, 32-25 см, 37-32 см, 16-25 см, 34-29 см, 20-16 см, 24-20 см, 25-32 см, 44-34 см, 27-29 см, 22-20 см, 32-36 см, 30-26 см, 33-27 см, 25-27 см, 27-26 см, 20-24 см, 47-39 см, 23-20 см, 19-23 см, 27-36 см, 22-27 см, 25-22 см, 27-23 см, 27-22 см, 24-30 см, 24-20 см, 29-30 см, 20-30 см, 24-30 см, 35-26 см, 20-24 см, 25-19 см, 22-18 см, 20-18 см, 20-29 см, 22-20 см, 22-29 см, 23-16 см, 22-19 см, 34-42 см, 19-24 см, 32-24 см, 41-36 см, 43-37 см, 20-24 см, 21-24 см, 22-30 см, 33-16 см, 34-20 см, 31-24 см, 26-40 см, 26-34 см, 30-32 см, 20-32 см, 20-24 см, 24-31 см, 35-30 см, 30-40 см, 24-32 см, 30-42 см, 27-20 см, 34-26 см, 25-20 см, 26-21 см, 27-30 см, 18-25 см, 28-25 см; сортимент породы береза, длиной 6 метров каждый, диаметрами с 2-х сторон: 30-40 см, 30- 30 см, 25-23 см, 30-32 см, 20-25 см, 27-42 см, 24-27 см, 27-24 см, 26-30 см, 25-40 см, 42-30 см, 23-26 см, 30-40 см, 22-34 см, 37-43 см, 30-25 см, 30-22 см, 24-30 см, 40-33 см, 36-40 см, 38-30 см, 32-40 см, 20-26 см, 30-45 см, 32-28 см, 45-38 см, 24-30 см, 22-28 см, 30-32 см, 30-34 см, 25-26 см, 36-30 см, 32-42 см, 30-35 см, 27-30 см, 30-36 см, 23-30 см, 40-32 см, 44-33 см, 23-24 см, 40-37 см, 24-25 см, 26-31 см, 40-30 см, 25-20 см, 30-38 см, 32-30 см, 33-27 см, 28-34 см, 25-22 см, 30-30 см, 33-30 см, 30-35 см, 34-30 см, 33-30 см, 33-37 см, 34-50 см, 34-50 см, 44-33 см, 37-40 см, 40-34 см, 40-50 см, 22-38 см, 27-22 см, 30-40 см, 25-30 см, 26-36 см, 26-40 см, 40-50 см, 40-42 см, 26-34 см, 27-17 см, 25-20 см, 20-37 см, 33-30 см, 16-23 см, 20-22 см, 30-40 см, 33-24 см, 32-50 см, 30-35 см, 20-30 см, 17-22 см, 20-26 см, 23-17 см, 20-30 см, 19-23 см, 20-24 см, 35-27 см, 25-32 см, 26-30 см, 17-24 см, 50-40 см, 24-18 см, 43-30 см, 23-20 см, 20-30 см, 25-35 см, 27-17 см, 17-22 см, 22-20 см, 26-17 см, 35-33 см, 17-25 см, 30-35 см, 30-33 см, 22-20 см, 30-40 см, 30-18 см, 30-46 см, 18-25 см, 18-23 см, 26-35 см, 23-27 см, 27-19 см, 25-37 см, 23-24 см, 18-22 см, 44-27 см, 21-15 см, 16-22 см, 34-24 см, 23-17 см, 29-33 см, 17-22 см, 19-23 см, 23-18 см, 24-19 см, 22-17 см, 16-22 см, 15-20 см, 22-30 см, 30-20 см, 30-30 см, 15-18 см, 20-26 см, 32-20 см, 23-15 см, 15-22 см, 37-26 см, 24-32 см, 27-46 см, 27-18 см, 35-28 см; сортимент породы береза, длиной 6,5 метров каждый, диаметрами с 2-х сторон: 45-37 см, 25-25 см, 24-17 см, 24-30 см, 40-28 см, 24-30 см, 20-30 см, 30-26 см, 33-42 см, 32-44 см, 26-37 см, 24-19 см, 24-18 см, 27-32 см, 25-32 см, 24-23 см, 26-22 см, 32-25 см, 20-26 см, 33-30 см, 29-38 см, 33-30 см, 33-27 см, 47-35 см, 35-50 см, 33-43 см, 33-30 см, 40-30 см, 40-50 см, 22-30 см, 25-27 см, 24-30 см; сортимент породы осина, длиной 6 метров каждый, диаметрами с 2-х сторон: 22-27 см, 21- 18 см, 27-16 см, 40-32 см, 30-24 см, 29-23 см, 27-17 см, 29-18 см, 30-25 см, 37-30 см, 9-21 см, 22-26 см, 20-29 см, 23-24 см, 20-25 см, 24-27 см, 30-25 см признаны вещественными доказательствами и хранятся на площадке, расположенной в 250 метрах от <адрес> (т.4 л.д.88-90).

В ходе предварительного следствия с участием подсудимых: Тимофеева Алексея Михайловича, Гончарика Ф.Ю., Шумилова И.В. и Чубарова А.А. производились проверки показаний на месте. В ходе этих проверок, каждый из подсудимых в отдельности, указал места незаконных рубок лесных насаждений, а также сообщил о том, каким образом проводилась незаконная заготовка древесины по указанию Шлыкова Г.В., каким образом трелевалась и вывозилась на место погрузки в <адрес>, а также сообщили о том, что использовались принадлежащих Шлыкову Г.В. пилы и тракторная техника (т.7 л.д.69-81, т.7 л.д.176-184, т.8 л.д.18-24, т.8 л.д.210-220 соответственно).

Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе №, квартале № выделе №, квартале № выделе №, квартале № выделе №, квартале № выделах №, квартале № выделе № (два места порубки) урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес» Чаинского района Томской области подтвержден письменными документами: протоколами осмотров мест происшествий, протоколами о лесонарушениях, ведомостями перечета, показаниями допрошенных по делу свидетелей: ФИО11, ФИО6, ФИО1, ФИО8, а также подтверждаются показаниями подсудимых Тимофеева Алексея Михайловича, Тимофеева Александра Михайловича, Чубарова А.А., Гончарика Ф.Ю., Шумилова И.В.

Подсудимые о собственном участии в незаконных порубках, а также об участии других соучастников, в том числе о роли организатора Шлыкова Г.В. дали признательные показания, которые соответствуют, как письменным документам, осмотрам мест происшествий, а также подтверждаются проверками показаний на месте с участием подсудимых, в ходе которых Гончарик Ф.Ю., Шумилов И.В., Чубаров А.А., а также Тимофеев А.М. показали места произведенных незаконных рубок деревьев. Также из показаний подсудимого Тимофеева Александра и проведенного осмотра места происшествия от (дата) следует, что последний был задержан сотрудниками полиции на месте незаконной рубки деревьев.

Все подсудимые достоверно знали об отсутствии каких-либо разрешений на заготовку древесины в местах незаконных рубок лесных насаждений.

Размер ущерба установлен правильно, на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года, и относится к крупному и особо крупному.

Согласно ч.2 ст.33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Органами предварительного следствия действия Шлыкова Г.В., как организатора, квалифицировались по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой (3 эпизода), а также по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение хранение боеприпасов огнестрельного оружия.

Действия Гончарика Ф.Ю. и Шумилова И.В., органами предварительного следствия квалифицировались по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, организованной группой.

Действия других подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная организованной группой, в особо крупном размере, Действия Тимофеева Алексея Михайловича квалифицировались по трем эпизодам, по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, организованной группой, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, в порядке положений ст.246 УПК РФ, поскольку действия всех подсудимых объединены единым умыслом, квалифицировал их действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как единое преступление, т.е. как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В связи с этим, суд полагает, что такая переквалификация действий подсудимых не ухудшает их положения. В связи с чем связан позицией государственного обвинителя и рассматривает квалификацию, предложенную государственным обвинителем, как единое преступление.

На основании положений уголовного закона, в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками незаконной рубки насаждений в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления (осуществляет спиливание (срубание или срезание) либо трелевку древесины, либо частичную переработку и (или) хранение в лесу), все они несут уголовную ответственность за незаконную рубку, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации незаконной рубки, совершенной организованной группой (часть 3 статьи 260 УК РФ), следует учитывать, что под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать наличие организатора (руководителя), большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).

Оценивая приведенные выше в приговоре доказательства, суд приходит к убеждению, что таковых, подтверждающих совершение преступления организованной группой, суду не представлено.

Не следует данный вывод из содержания показаний подсудимых: Гончарика Ф.Ю., Шумилова И.В., Тимофеева Алексея Михайловича, Чубарова А.А. и Тимофеева Александра Михайловича, а также подсудимого Шлыкова Г.В. Не свидетельствует об этом и сам факт признания подсудимыми вины по предъявленному обвинению в совершении незаконной рубки лесных насаждений, организованной группой.

Иные доказательства: показания допрошенных по делу свидетелей, в том числе ФИО1 подтверждают лишь факт совершения подсудимыми незаконных рубок лесных насаждений в определенных местах. Об этом свидетельствуют и письменные доказательства.

Свидетель ФИО1, как следует из его показаний, не посвящен в совершенные незаконные порубки лесных насаждений. Его показания в части того, что организацией и координированием деятельности Гончарика, Шумилова, Тимофеевых Алексея и Александра, Чубарова, занимался Шлыков, о снабжении техникой, бензопилами, деньгами на приобретение ГСМ, свидетельствует о том, что Шлыков Г.В. являлся организатором, т.е. организовал остальных подсудимых на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а не создал организованную группу для совершения преступлений.

Показания об этом и других подсудимых подтверждают, что имела место предварительная договоренность о совершении преступления, были распределены роли каждого при совершении незаконной рубки.

Однако доказательств о том, что Шлыковым Г.В. создана именно организованная группа для совершения незаконных рубок лесных насаждений, которая, по мнению государственного обвинителя, отличается признаками устойчивости, сплоченности, не имеется.

Как следует из предъявленного обвинения, а также исследованных доказательств, показаний подсудимых, после совершения незаконной рубки в лесном массиве квартале № выдел № урочище «Совхоз 60 Лет СССР» Обского участкового лесничества Чаинского лесничества ОГКУ «Томсклес», подсудимые Шумилов и Гончарик отказались от дальнейшей незаконной заготовки древесины. Из показаний подсудимых следует, что Шумилов и Гончарик отказались от дальнейшего совершения преступления.

Из показаний подсудимого Тимофеева Алексея Михайловича следует, что после отказа Гончарика и Шумилова от незаконной рубки, именно он обратился к Шлыкову Г.В. с просьбой совершить незаконную рубку деревьев с целью получения большей прибыли, чем получал за вывоз заготовленной незаконно древесины на площадку в <адрес>.

Кроме того, из показаний всех подсудимых следует, что организатор порубок Шлыков Г.В. выплачивал каждому из них денежные средства не из общезаработанных организованной группой денежных средств, а согласно действиям каждого. Гончарику и Шумилову выплачивались денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за каждую заготовленную машину древесины. Чубарову и Тимофееву Александру платились деньги также за заготовленную машину в размере <данные изъяты> рублей за машину.

При этом Чубаров не был посвящен в деятельность Тимофеева Александра, а последний знал только о том, что Чубаров заготавливает незаконно для Шлыкова Г.В. древесину в районе нефтепровода и только со слов Шлыкова и Тимофеева Алексея. В тот период, когда Чубаров злоупотреблял спиртным, Тимофеев брал его трактор для незаконной заготовки древесины в ином месте.

Ни из показаний Чубарова, ни Тимофеева Александра не следует, что они совместно объединились для совершения незаконных рубок лесных насаждений под руководством Шлыкова в устойчивую и сплоченную организованную группу. Они не были осведомлены о непосредственных действиях каждого при совершении незаконных рубок.

Сам факт дачи Шлыковым Г.В. указаний, предоставление техники, выплата подсудимым денежных средств, подтверждает, что последний являлся организатором совершения группового преступления, т.е. в составе группы лиц по предварительному сговору.

Указание Шлыкова Г.В. о необходимых мерах предосторожности на случай появления сотрудников полиции и предпринятые им об этом меры, также не свидетельствует о создании организованной группы, а направлены на сокрытие самого факта совершения преступления.

Возвращение лесозаготовительной техники и пил Шлыкову после порубок подтверждает лишь обстоятельство их предоставления для незаконной заготовки древесины и принадлежность подсудимому Шлыкову Г.В.. При этом не свидетельствует о том, что Шлыков Г.В. являлся собственником техники, поскольку сведений о том, что лесозаготовительная техника: трактора, Камаз и полуприцепы принадлежат на праве собственности Шлыкову Г.В. не имеется. Доказательств об этом суду не представлено.

При этом Тимофеев Алексей только после указаний Шлыкова осуществлял вывоз заготовленной Гончариком, Шумиловым, Чубаровым и Тимофеевым Александром древесины, свозил ее на площадку в <адрес>. При этом из его показаний не следует, что он вступал в организованную группу наряду с иными участниками незаконных рубок.

Чубаров же, по показаниям Тимофеева, сам проявлял инициативу и подыскивал для рубки участки леса, самостоятельно производил ее заготовку.

Заключениями проведенных по делу фоноскопических экспертиз разговоров подсудимых, зафиксированных в рамках оперативно-розыскной деятельности, также не подтверждается факт создания организованной преступной группы Шлыковым Г.В.

Проанализировав представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о не доказанности стороной обвинения незаконной рубки подсудимыми лесных насаждений в составе организованной группы и приходит к выводу о том, что Шлыков Г.В. организовал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Доказательств, достоверно подтверждающих создание Шлыковым Г.В. организованной группы, т.е. сплоченной, устойчивой, направленность действий которой выражалась в совершении нескольких преступлений (незаконных рубок деревьев).

В связи с этим действия Шлыкова Г.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ - организация совершения незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Тимофеева Алексея Михайловича подлежат квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Гончарика Ф.Ю. и Шумилова И.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Тимофеева Александра Михайловича и Чубарова А.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением Чаинского районного суда Томской области от (дата) прекращено уголовное преследование в отношении Шлыкова Г.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с непричастностью, по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, имеющихся в материалах дела, их адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд признает их вменяемыми по отношению к совершенному ими преступлению.

Определяя меру наказания Шлыкову Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которое выразилось в частичном возмещение причиненного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Шлыкову Г.В. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не судимого. С учетом данных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Для обеспечения действенного контроля за поведением условно осужденного, суд полагает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом учитывая, что совершенное Шлыковым Г.В. преступление связано с лесозаготовительной деятельностью, суд считает целесообразным, для достижения целей наказания назначить ему дополнительное наказание в виде запрета заниматься такой деятельностью на срок один год.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, места его проживания (сельская местность), а также наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи больной матери, суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания.

Определяя меру наказания Тимофееву Алексею Михайловичу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он непосредственно сообщил о всех совершенных незаконных рубках деревьев, указал места их совершения (п.и ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Тимофееву Алексею Михайловичу категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого. С учетом данных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Для обеспечения действенного контроля за поведением условно осужденного, суд полагает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию одни раз в месяц.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Тимофеевым Алексеем Михайловичем преступление связано с лесозаготовительной деятельностью, суд считает целесообразным для достижения целей наказания назначить ему дополнительное наказание в виде запрета заниматься такой деятельностью на срок один год.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, осуществляющего заботу за пятью несовершеннолетними детьми, в отношении которых отцовство не установлено, но проживающих совместно с ним, суд не усматривает.

Определяя меру наказания Чубарову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Чубарову А.А. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого. С учетом данных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Для обеспечения действенного контроля за поведением условно осужденного, суд полагает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию одни раз в месяц.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Чубаровым А.А. преступление связано с лесозаготовительной деятельностью, суд считает целесообразным для достижения целей наказания назначить ему дополнительное наказание в виде запрета заниматься такой деятельностью на срок один год.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает.

Определяя меру наказания Тимофееву Александру Михайловичу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Тимофееву Александру М. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого. С учетом данных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Для обеспечения действенного контроля за поведением условно осужденного, суд полагает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию одни раз в месяц.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Тимофеевым Александром Михайловичем преступление связано с лесозаготовительной деятельностью, суд считает целесообразным для достижения целей наказания назначить ему дополнительное наказание в виде запрета заниматься такой деятельностью на срок один год.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает.

Определяя меру наказания Шумилову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Шумилову И.В.. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого. С учетом данных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения действенного контроля за поведением условно осужденного, суд полагает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию одни раз в месяц.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Шумиловым И.В. преступление связано с лесозаготовительной деятельностью, суд считает целесообразным для достижения целей наказания назначить ему дополнительное наказание в виде запрета заниматься такой деятельностью на срок один год.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Определяя меру наказания Гончарику Ф.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Гончарику Ф.Ю. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на момент совершения преступления не судимого. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Для обеспечения действенного контроля за поведением условно осужденного, суд полагает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию одни раз в месяц.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Гончариком Ф.Ю. преступление связано с лесозаготовительной деятельностью, суд считает целесообразным для достижения целей наказания назначить ему дополнительное наказание в виде запрета заниматься такой деятельностью на срок один год.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает.

Приговор Чаинского районного суда Томской области от (дата) в отношении Гончарика Ф.Ю., в силу ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

В данном уголовном деле заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Шлыкова Г.В., Тимофеева Алексея Михайловича, Шумилова И.В., Гончарика Ф.Ю., Чубарова А.А., Тимофеева Александра Михайловича в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области материального ущерба на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с положениями части 2 статьи 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно представленным суду квитанциям Шлыковым Г.В. в счет возмещения ущерба уплачены денежные средства в размере: <данные изъяты> (чек-ордер от (дата)), <данные изъяты> рублей (чек-ордер от (дата)), <данные изъяты> копеек (квитанция (дата)) и <данные изъяты>.

Несмотря на указание в квитанциях назначении платежа, суд лишен возможности без проведения дополнительных расчетов, поскольку суммы причиненного ущерба, установленные судом иные, разрешить вопрос о гражданском иске. В связи с этим признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с требованиями "Положения о реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года N848, согласно которому незаконно срубленную древесину необходимо передавать для хранения и реализации, в целях обращения в доход государства, в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом

Следовательно, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ за участие адвокатов по назначению с подсудимых не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шлыкова Геннадия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шлыкова Геннадия Владимировича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Тимофеева Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тимофеева Алексея Михайловича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Тимофеева Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тимофеева Александра Михайловича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Чубарова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чубарова Александра Александровича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Шумилова Илью Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шумилова Илью Викторовича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Гончарика Федора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гончарика Федора Юрьевича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Приговор Чаинского районного суда Томской области от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ за участие адвокатов по назначению с подсудимых не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81, 104.1 УПК РФ, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за гражданским истцом Департаментом лесного хозяйства Томской области право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                          подпись                 Д.А. Чижиков

Верно. Судья: _______________ Д.А. Чижиков

Секретарь с/з __________________