Решение по делу № 1-31/2019 от 28.12.2017

Дело № 1-31/19 г. Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года судья Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга Комарецкая С.Ю., при секретарях Патваканян В.О., Варавиной Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимого Коцешевского С.С., его защитника - адвоката Романюка К.А. (действующего на основании удостоверения и ордера А 1787016 от 28.06.2018г.),

подсудимого Павлова А.С., его защитника – адвоката Ловыгина С.В. (действующего на основании удостоверения и ордера № 496818 от 11.01.2018г.),

а также с участием потерпевшихПотерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №11, ФИО45, <данные изъяты>, ФИО53, Потерпевший №4, представителя потерпевшего <данные изъяты> - Потерпевший №5, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО61,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/19 в отношении:

Коцешевского (ранее – Кузнецова) Сергея Станиславовича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 13.07.2016г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Павлова Артема Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 13.07.2016г. по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Коцешевский С.С. и Павлов А.С., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

в период с 12 часов 00 минут 04.06.2016 до 22 часов 30 минут 08.06.2016, Коцешевский С.С., совместно и по предварительному сговору с Павловым А.С., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, прибыли к дому 11 по Богатырскому пр. в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, где был припаркован автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, стоимостью 650000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, затем неустановленным следствием способом открыли, завели указанный автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, и тайно его похитили, вместе с находившимся в нем имуществом – тремя пропусками для проезда на территорию «Ростерминал-уголь» и «Европейский серный терминал» на имя Потерпевший №9, не представляющими материальной ценности, картой акватории морского порта «Усть-Луга», не представляющей материальной ценности, картой подхода к акватории морского порта «Усть-Луга», не представляющей материальной ценности, после чего на похищенной автомашине скрылись с места преступления, транспортировали его в неустановленное место и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 650.000 рублей, т.е. в крупном размере.

При этом, лично Коцешевский С.С. вступил в преступный сговор с Павловым А.С. на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя согласно распределению ролей между ними, в период с 12 часов 00 минут 04.06.2016 до 22 часов 30 минут 08.06.2016 прибыл вместе с Павловым А.С. к дому 11 по Богатырскому пр. в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, где в то время, пока Павлов А.С. наблюдал за окружающей обстановкой, он (Коцешевский С.С.) неустановленным следствием способом открыл, завел и тайно похитил автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, вместе с находившимся в нем имуществом, скрывшись с места преступления на похищенном автомобиле, транспортировав его, при сопровождении Павлова А.С., двигавшегося на ином, неустановленном, транспортном средстве, в неустановленное место, распорядившись автомобилем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 650.000 рублей, т.е. в крупном размере.

Лично Павлов А.С. при этом вступил в преступный сговор с Коцешевским С.С. на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя согласно распределению ролей между ними, в период с 12 часов 00 минут 04.06.2016 до 22 часов 30 минут 08.06.2016 прибыл вместе с Коцешевским С.С. к дому 11 по Богатырскому пр. в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, где в то время как Коцешевский С.С. открывал, заводил и похищал автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, он (Павлов А.С.), находясь за рулем неустановленного автомобиля, в непосредственной близости от соучастника, используя сотовый телефон на прямой трансляции с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Коцешевского С.С. о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая таким образом благоприятные и безопасные условия для совершения преступления, после чего он (Павлов) на неустановленном автомобиле сопровождал движение похищенного транспортного средства, двигавшегося под управлением Коцешевского С.С., транспортировав его совместно с Коцешевским С.С. в неустановленное место и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 650.000 рублей, т.е. в крупном размере.

Они же, Коцешевский С.С. и Павлов А.С., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

в период с 19 часов 00 минут 08.06.2016 по 17 часов 00 минут 10.06.2016, Коцешевский С.С., совместно и по предварительному сговору с Павловым А.С., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, прибыли к дому 35 корп.1 по Богатырскому пр. в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, где был припаркован автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, стоимостью 700 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, затем неустановленным следствием способом открыли, завели указанный автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, и тайно его похитили, вместе с находившимся в нем имуществом, а именно: роликовыми коньками фирмы «К2», стоимостью 15.000 рублей; очками солнечными фирмы «Палларойд», стоимостью 10.000 рублей; бадминтоном, стоимостью 500 рублей; кроссовками, стоимостью 5.000 рублей; флеш-картой в корпусе желтого цвета на 50 Gb, не представляющей материальной ценности; страховым полисом на автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, на имя Потерпевший №2, не представляющим материальной ценности; книгой, не представляющей материальной ценности, а всего похитили имущества на общую сумму 730500 рублей, после чего на похищенной автомашине скрылись с места преступления, транспортировали его в неустановленное место и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 730.500 рублей, т.е. в крупном размере.

При этом, лично Коцешевский С.С. вступил в преступный сговор с Павловым А.С. на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя согласно распределению ролей между ними, в период с 19 часов 00 минут 08.06.2016 по 17 часов 00 минут 10.06.2016 прибыл вместе с Павловым А.С. к дому 35 корп.1 по Богатырскому пр. в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, где в то время, пока Павлов А.С. наблюдал за окружающей обстановкой, он (Коцешевский С.С.) неустановленным следствием способом открыл, завел и тайно похитил автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, вместе с находившимся в нем имуществом, скрывшись с места преступления на похищенном автомобиле, транспортировав его, при сопровождении Павлова А.С., двигавшегося на ином, неустановленном, транспортном средстве, в неустановленное место, распорядившись автомобилем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 730.500 рублей, т.е. в крупном размере.

Лично Павлов А.С. при этом вступил в преступный сговор с Коцешевским С.С. на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя согласно распределению ролей между ними, в период с 19 часов 00 минут 08.06.2016 по 17 часов 00 минут 10.06.2016 прибыл вместе с Коцешевским С.С. к дому 35 корп.1 по Богатырскому пр. в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, где в то время как Коцешевский С.С. открывал, заводил и похищал автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, он (Павлов А.С.), находясь за рулем неустановленного автомобиля, в непосредственной близости от соучастника, используя сотовый телефон на прямой трансляции с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Коцешевского С.С. о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая таким образом благоприятные и безопасные условия для совершения преступления, после чего он (Павлов) на неустановленном автомобиле сопровождал движение похищенного транспортного средства, двигавшегося под управлением Коцешевского С.С., транспортировав его совместно с Коцешевским С.С. в неустановленное место и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 730.500 рублей, т.е. в крупном размере.

в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 24.06.2016, Коцешевский С.С., совместно и по предварительному сговору с Павловым А.С., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, прибыли к дому 19 корп.2 по Костромскому пр. в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, где был припаркован автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №11, стоимостью 550 000 рублей, затем неустановленным следствием способом открыли, завели указанный автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № и тайно его похитили, вместе с находившимся в нем имуществом – полисом ОСАГО на имя Потерпевший №11 и сервисной книгой, не представляющими материальной ценности; зимними щетками, стоимостью 200 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 550200 рублей, после чего на похищенной автомашине скрылись с места преступления, транспортировали его в неустановленное место и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 550.200 рублей, т.е. в крупном размере.

При этом, лично Коцешевский С.С. вступил в преступный сговор с Павловым А.С. на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя согласно распределению ролей между ними, в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 24.06.2016 прибыл вместе с Павловым А.С. к дому 19 корп.2 по Костромскому пр. в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, где в то время, пока Павлов А.С. наблюдал за окружающей обстановкой, он (Коцешевский С.С.) неустановленным следствием способом открыл, завел и тайно похитил автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, вместе с находившимся в нем имуществом, скрывшись с места преступления на похищенном автомобиле, транспортировав его, при сопровождении Павлова А.С., двигавшегося на ином, неустановленном, транспортном средстве, в неустановленное место, распорядившись автомобилем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 550.200 рублей, т.е. в крупном размере.

Лично Павлов А.С. при этом вступил в преступный сговор с Коцешевским С.С. на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя согласно распределению ролей между ними, в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 24.06.2016 прибыл вместе с Коцешевским С.С. к дому 19 корп.2 по Костромскому пр. в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, где в то время как Коцешевский С.С. открывал, заводил и похищал автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, он (Павлов А.С.), находясь за рулем неустановленного автомобиля, в непосредственной близости от соучастника, используя сотовый телефон на прямой трансляции с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Коцешевского С.С. о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая таким образом благоприятные и безопасные условия для совершения преступления, после чего он (Павлов) на неустановленном автомобиле сопровождал движение похищенного транспортного средства, двигавшегося под управлением Коцешевского С.С., транспортировав его совместно с Коцешевским С.С. в неустановленное место и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 550.200 рублей, т.е. в крупном размере.

Они же, Коцешевский С.С. и Павлов А.С., каждый, совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершили действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

в период с 06 часов 55 минут до 18 часов 15 минут 13.07.2016, Коцешевский С.С., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 13.07.2016, вступил в предварительный сговор с Павловым А.С. и неустановленными лицами на совершение тайного хищения автомобиля марки «Форд», после чего Коцешевский С.С., совместно и по предварительному сговору с Павловым А.С., прибыли к дому 8 по ул.Новодеревенской Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, где был припаркован автомобиль «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО75, стоимостью 255 000 рублей, затем неустановленным следствием способом открыли, завели указанный автомобиль «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный знак №, и тайно его похитили, вместе с находившимся в нем имуществом: видеорегистратором «МИО», стоимостью 5000 рублей; набором инструментов для автомашины, общей стоимостью 10.000 рублей; автомобильной аптечкой, стоимостью 300 рублей; детским креслом, стоимостью 500 рублей; GPS-маяком, стоимостью 5000 рублей; а всего похитили имущества на общую сумму 275800 рублей, т.е. причинив потерпевшему ФИО76 материальный ущерб в крупном размере, после чего транспортировали похищенную автомашину к д. 25 по ул.Дегтярева в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга, для передачи неустановленным соучастникам для последующей реализации, однако, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия, направленные на хищение указанного автомобиля, проходили под наблюдением сотрудников полиции, под чьим контролем остался похищенный автомобиль, с находившимся в нем имуществом, у д. 25 по ул.Дегтярева в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга, после чего Коцешевский С.С. и Павлов А.С. были задержаны сотрудниками полиции 13.07.2016 в 20 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр.Художников, д.10 к.1, у кв.227.

При этом, лично Павлов А.С. вступил в преступный сговор с Коцешевским С.С. и иными неустановленными лицами на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя согласно распределению ролей между ними, в период с 06 часов 55 минут до 18 часов 15 минут 13.07.2016 прибыл вместе с Коцешевским С.С. к дому 8 по ул.Новодеревенской Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, где в то время, пока Коцешевский С.С. наблюдал за окружающей обстановкой, он (Павлов А.С.) неустановленным следствием способом открыл и завел автомобиль «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный знак №, после чего указанный автомобиль, вместе с находившимся в нем имуществом, всего на общую сумму 275800 рублей, транспортировал его, при сопровождении Коцешевского А.С., двигавшегося на транспортном средстве «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, к д. 25 по ул.Дегтярева в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга, намереваясь причинить потерпевшему ФИО77 материальный ущерб в крупном размере на указанную выше сумму, т.е. в крупном размере, однако, преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Лично Коцешевский С.С. при этом вступил в преступный сговор с Павловым А.С. и иными неустановленными лицами на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя согласно распределению ролей между ними, в период с 06 часов 55 минут до 18 часов 15 минут 13.07.2016 прибыл вместе с Павловым А.С. к дому 8 по ул.Новодеревенской Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, где в то время как Павлов А.С. открывал и заводил автомобиль «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный знак №, он (Коцешевский С.С.), находясь за рулем автомобиля «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, в непосредственной близости от соучастника, используя сотовый телефон на прямой трансляции с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Павлова А.С. о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая таким образом благоприятные и безопасные условия для совершения преступления, после чего он (Коцешевский С.С) на автомобиле «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № сопровождал движение похищаемого транспортного средства «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный знак №, двигавшегося под управлением Павлова А.С., транспортировав его к д. 25 по ул.Дегтярева в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга, намереваясь причинить потерпевшему ФИО78 материальный ущерб в крупном размере на указанную выше сумму, т.е. в крупном размере, однако, преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Коцешевский С.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанных выше преступлений не признал, указывая на свою непричастность к совершенным преступлениям.

По обстоятельствам задержания 13.07.2016 Коцешевский С.С. показал следующее.

Он (Коцешевский С.С.) является дипломированным специалистом в сфере наладки технологического оборудования, иногда подрабатывал, занимаясь настройкой и ремонтом станков, в том числе нахтальных фрезеровально-копировальных для изготовления ключей. Его знакомый ФИО22 организовал сервис по изготовлению ключей и ремонту замков, в том числе автомобильных. 13.07.2016, во второй половине дня, ему позвонил ФИО22 и в очередной раз попросил отремонтировать и настроить один из станков для изготовления ключей, в связи с чем они договорились встретиться. Не позднее 15.00 часов он (Коцешевский) подъехал на автомашине «Тойота Ланд Крузер», г.н. №, на указанный <данные изъяты> адрес – Санкт-Петербург, <адрес>. Со слов <данные изъяты> данная квартира арендовалась его женой ФИО81 и ее компаньоном по бизнесу ФИО82. Войдя в парадную, он (Коцешевский) поднялся на нужный этаж, дверь в <адрес> ему открыл ФИО22, в квартире более никого не было. Пройдя в квартиру и осмотрев станок, он сказал ФИО83, что в условиях квартиры выполнить работу, которую просил <данные изъяты>, невозможно, приспособление для станка необходимо отвезти его (Коцешевского) знакомому, у которого есть необходимое оборудование. <данные изъяты> согласился, пообещав оплатить все расходы. Он (Коцешевский) созвонился со своим знакомым фрезеровщиком, договорился подъехать к нему в течение часа, после чего вместе с <данные изъяты>, взяв с собой необходимые запчасти от станка, вышли из квартиры. Когда они спускались в лифте<данные изъяты> сказал, что они поедут на его машине, на которой должен был приехать друг <данные изъяты>. Когда они вышли, их ждал автомобиль «Опель Астра», за рулем которого сидел друг <данные изъяты> по имени ФИО12, худощавого телосложения, с татуировкой в виде ящерицы на руке. <данные изъяты> сел на переднее пассажирское сиденье, а он (Коцешевский) – на заднее, где увидел на полу государственные автомобильные номерные знаки, о чем сообщил <данные изъяты>, который попросил убрать их под сиденье, что он (Коцешевский) и сделал. Они подъехали к указанному им (Коцешевским) адресу в районе ж.д.станции «Ручьи»; после чего он (Коцешевский), взяв с собой запчасти от станка, ушел в ремонтный бокс, а <данные изъяты> с ФИО12 поехали в г.Пушкин, о чем ему сообщил сам <данные изъяты>. Через какое-то время <данные изъяты> ему позвонил, сообщил, что у него возникли какие-то проблемы на работе, он сильно задерживается, забрать его (Коцешевского) не сможет, и они договорились, что встретятся позже, чтобы <данные изъяты> забрал оборудование. На общественном транспорте он (Коцешевский) поехал к <адрес>, т.к. там осталась его машина, однако, по дороге он вспомнил, что ключи от машины забыл в квартире <данные изъяты>. Тогда он решил поехать домой за вторым комплектом ключей. Когда он подъезжал к Комендантской площади, ему позвонил <данные изъяты> они договорились встретиться у «Макдональдса» на Комендантской площади, куда вскоре подъехал <данные изъяты> на автомобиле «БМВ Х6» черного цвета, за рулем была подруга жены <данные изъяты> - <данные изъяты>. Кроме <данные изъяты>, в машине еще сидел одноклассник <данные изъяты> - ФИО5. Он (Коцешевский) сел в машину, отдал <данные изъяты> пакет с запчастями от станка. <данные изъяты>, договорив по телефону, сказал, что ему сейчас не до станка, у него серьезные проблемы на работе, он с <данные изъяты> куда-то сильно торопится. Он передал ключи от своей квартиры Павлову А. и сказал, чтобы Павлов и он (Коцешевский) своим ходом поехали в эту квартиру, т.е. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где Павлова просил забрать какие-то документы и оставить их пока у себя, а он (Коцешевский) должен был забрать ключи от своей машины. Он (Коцешевский) позвонил своей гражданской жене и попросил забрать его и отвезти к <адрес>. Было уже начало восьмого. Он (Коцешевский) и Павлов вышли из машины <данные изъяты>, прошли к клинике «Скандинавия» на ул.Ильюшина, где их уже ждала ФИО23 на своем автомобиле «Лексус» г.н. №, на котором отвезла его и Павлова к указанному дому на <адрес>, после чего уехала. Поднявшись на лифте на нужный этаж, они с Павловым были задержаны сотрудниками полиции. Его (Коцешевского) оперативники назвали <данные изъяты>, а у Павлова они стали искать татуировки на руках. Убедившись, что татуировок нет, и он (Коцешевский) сообщил оперативникам, что он не <данные изъяты>, в чем они могли убедиться, ознакомившись с его водительским удостоверением, находившимся при нем, оперативники стали кому-то звонить и говорить, что взяли не тех. После этого их доставили в отдел полиции г.Пушкин по подозрению в совершении хищения автомобиля «Форд Фьюжн». После ареста к нему пришла адвокат ФИО24, которая от имени <данные изъяты> стала уговаривать его не давать показаний на <данные изъяты> его жену и подругу жены, учитывая наличие у <данные изъяты> иждивенцев, условной судимости, обещая, что <данные изъяты> решает вопрос с его скорейшим освобождением из-под стражи и потом еще отблагодарит. Он (Коцешевский) вспомнил, что весной 2015 года допрашивался в качестве свидетеля по уголовному делу № по вопросам знакомства с <данные изъяты>, его приятелем по имени Артем с татуировкой в виде ящерицы на руке, по нахождению в пользовании Браславского автомобиля Опель Астра серебристого цвета, а также станков по изготовлению ключей и других предметов. Позже, учитывая, что он (Коцешевский) продолжал оставаться под стражей, он отказался от адвоката <данные изъяты>.

Относительно эпизода обвинения от 24.06.2016., по факту хищения автомобиля «Форд Фокус», принадлежащего Потерпевший №11, подсудимый Коцешевский С.С. показал, что 24.06.2016 с 16.00 часов отмечал свой день рождения, совместно с двоюродным братом жены Свидетель №4, другом Свидетель №5, женой, ее родителями и дочерью, на даче в Кировском районе Ленинградской области. При этом, на дачу он приехал вечером 23.06.2016 и не покидал садоводство до позднего вечера 26.06.2016.

По обстоятельствам эпизода обвинения от 09.06.2016, по факту хищения автомобиля «Форд Мондео», принадлежащего Потерпевший №9, подсудимый Коцешевский показал, что по просьбам <данные изъяты>, имеющего в собственности грузовой и легковой автотранспорт, он (Коцешевский) иногда перегонял принадлежащие тому автомобили с одной стоянки, парковки на другую, в том числе автомобили марки «Форд», однако, государственных номерных знаков таких автомобилей он не запомнил, документы и страховки на легковой транспорт <данные изъяты> ему не предоставлял, т.к. всегда ехал на а/м Опель Астра в качестве сопровождения. При таких обстоятельствах он (Коцешевский) мог попасть в объектив камеры Свидетель №2. Однако, никакого отношения к краже автомобиля Потерпевший №9 он (Коцешевский) не имеет.

Подсудимый Павлов А.С. в судебном заседании показал, что вышеуказанных преступлений не совершал. Показал, что с ФИО22 он знаком со школы; автомобиль «Опель Астра» он иногда арендовал у <данные изъяты> за 1000 рублей в день; один раз приезжал за ключами от этой автомашины в квартиру <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Последний раз арендовал этот автомобиль («Опель Астра») в начале июня 2016г., после чего, примерно за месяц до задержания, он вернул его <данные изъяты>. Также он (Павлов) подрабатывал частным извозом на автомашине «БМВ», принадлежащей его другу ФИО25, фактически проживал по адресу: <адрес>.

Во второй половине дня 13.07.2016 ему позвонил ФИО22, попросил ему помочь за вознаграждение; в чем именно требовалась помощь, не пояснил, назначил встречу рядом с домом <адрес> в Санкт-Петербурге. Он (Павлов) согласился, т.к. доверял <данные изъяты>, а также в связи с тем, что нуждался в деньгах. Когда он (Павлов) приехал, <данные изъяты> сидел в автомобиле «БМВ Х6» с неизвестной женщиной. <данные изъяты> показал ему жестом сесть в машину, что он (Павлов) и сделал, после чего они поехали в сторону Светлановской площади. <данные изъяты> сказал, что у него какие-то проблемы и попросил зайти к нему домой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, дал ключи от этой квартиры, и просил забрать оттуда ПТС и комплект ключей от а/м «Опель Астра», хранить у себя какое-то время. Они подъехали к Комендантской площади, где на парковке «Макдональдса» к ним в машину сел Коцешевский с каким-то пакетом. Как он (Павлов) понял, Коцешевский что-то ремонтировал <данные изъяты>. При этом, Коцешевский спросил, когда может забрать свои вещи – телефон и ключи от своей машины, на что <данные изъяты> сказал ему, что ключи от квартиры у него (Павлова) и что он (Павлов) откроет квартиру, чтобы Коцешевский смог забрать свои вещи. Коцешевский также должен был поехать в квартиру <данные изъяты>, чтобы забрать какие-то свои вещи. <данные изъяты> сказал, что отвезти их не сможет, т.к. у него какие-то срочные дела. Он (Павлов) с Коцешевским вышли из машины, <данные изъяты> уехал, а по просьбе Коцешевского за ними приехала гражданская жена Коцешевского на автомобиле «Лексус» и отвезла их на <адрес>.1. Они с Коцешевским зашли в подъезд, где находилась квартира <данные изъяты>, вызвали лифт, поднялись на 8 этаж. Общий коридор, объединяющий несколько квартир, закрывается на замок, ключ от которого похож на ключ от домофона. Когда он (Павлов) приложил соответствующий ключ, чтобы открыть указанную дверь, он потерял сознание. Когда очнулся, увидел, что Коцешевский стоит на коленях в наручниках и какие-то мужчины осматривают его (Павлова) куртку. Впоследствии эти мужчины представились сотрудниками полиции. Прибывшие затем сотрудники СОБРА одели на него наручники, затем его отвезли в Пушкинское РУВД. Перед досмотром куртку ему вернули.

Однако, виновность подсудимых Коцешевского С.С. и Павлова А.С. в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями в суде и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 111-114) свидетеля ФИО27, из которых следует, что в 2016 году он работал старшим оперуполномоченным <данные изъяты>. В ходе работы в их отдел поступила информация о том, что на территории Санкт-Петербурга действует преступная группа, специализирующаяся на совершении хищения автотранспорта марки «Форд». В ходе ОРМ было установлено, что 13.07.2016 данная группа должна будет совершить хищение автомобиля марки «Форд» на территории Санкт-Петербурга, в связи с чем было принято решение на проведение скрытого наблюдения в отношении указанной группы. Оперативниками к этому времени уже была установлена часть группы – Павлов А.С. и Коцешевский С.С., установлен механизм совершения преступлений и что преступления совершаются преимущественно в дневное время, после чего автомобили перегонялись на разборку и перепродажу. Было установлено два места, куда автомобили ставились для последующей разборки на запчасти: одно – ангар рядом с Октябрьской набережной, второе – ангар на улице Дегтярева; и установлено посредством наблюдения, что Павлов с Коцешевским оставляли, иногда заведенными, похищенные автомобили возле указанных ангаров, после чего из ангара выходил человек, садился в похищенную автомашину, заезжал на ней в ангар. Также было установлено, что члены группы передвигаются на автомобиле «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. №, под управлением Коцешевского С.С., который находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, т.е. рядом с местом проживания Коцешевского С.С. Помимо этого, в ходе проведенных ОРМ было установлено, что в процессе совершения преступлений Павлов и Коцешевский используют мобильные телефоны, абонентские номера которых зарегистрированы не на них, при этом, часто меняя сим-карты. В ходе оперативно-розыскной деятельности проводилось прослушивание телефонных переговоров указанных лиц.

13.07.2016, в ходе проведения ОРМ, оперативные сотрудники расставились возле известных мест возможного появления Коцешевского С.С. и Павлова А.С. С 11 часов 00 минут лично он (Новиков), вместе с одним коллегой, на разных машинах, вел скрытое наблюдение от <адрес> в Санкт-Петербурге за автомобилем «Тойота Ланд Крузер», г.н. №. В тот день в 12 час. 20 мин. Коцешевский С.С. сел в указанный автомобиль и начал движение в сторону ул.Планерной, проехал к <адрес> <адрес>, где во дворовой территории Павлов А.С., прибывший туда на автомобиле «БМВ», открыл паркинг, куда Коцешевский С.С. заехал и оставил автомобиль «Тойота Ланд Крузер», г.н. №. После этого Коцешевский С.С. и Павлов А.С. сели в автомобиль «Опель Астра», с г.н.з. №, за рулем был Коцешевский С.С., и в 13 час. 16 мин. они выехали из паркинга, продолжив движение по улицам Санкт-Петербурга, с Колтушского шоссе выехали на кольцевую автодорогу (КАД), после чего проехали на ул.Новодеревенскую в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, остановившись в 13 час. 32 мин. 13.07.2016 у <адрес> в Пушкинском районе г.Санкт-Петербурга. Из автомобиля с пассажирской стороны вышел Павлов А.С., который, пройдя к неохраняемой стоянке, сделал по ней круг и затем подошел к припаркованному автомобилю «Форд Фьюжн», г.номер №, черного цвета. В это время автомобиль «Опель Астра», г.н.з. №, стоял в непосредственной близости от автомобиля, к которому подошел Павлов А.С., загораживая проезд, с целью обеспечения беспрепятственного отхода с вышеуказанной парковки. После этого, 13.07.2016 в 14 час. 41 мин. Павлов А.С. открыл водительскую дверь автомобиля «Форд Фьюжн», г.номер №, сел на воительское сиденье, завел двигатель и начал движение в сторону Колпинского шоссе, по направлению к Московскому шоссе, в то время, как Коцешевский С.С., находясь за рулем автомобиля «Опель Астра», г.н. №, начал движение за Павловым А.С. Заехав на КАД, оба автомобиля продолжили движение. Съехав с КАД, указанные автомобили подъехали к д.23 по ул.Дегтярева в Санкт-Петербурге, где в 15 часов 50 минут остановились, припарковав похищенный автомобиль примерно в 50 метрах от ангара, в котором, по оперативной информации, проводилась дальнейшая разборка автомобилей. Он (<данные изъяты>), продолжая наблюдение, также лично наблюдал, как после этого Павлов А.С. покинул салон автомобиля «Форд Фьюжн», гос.номер №, пересел к Коцешевскому С.С. в автомобиль «Опель Астра», г.н. №, на пассажирское сиденье, после чего они стали ездить по улицам Санкт-Петербурга. На ул.Партизанской сотрудники ГИБДД попытались остановить автомобиль «Опель Астра», но Коцешевский С.С. ускорил движение, проехал на запрещающий сигнал светофора, повернул на пр.Энергетиков, затем налево на ул.Дегтярева, затем на ул. Металлистов, после чего на ул.Комарова, где, не справившись с управлением, совершил наезд на бордюр, от полученного удара левое переднее колесо лопнуло, автомобиль остановился у д.34 по пр.Металлистов со стороны ул.Комарова, из салона машины выскочили Коцешевскй С.С. и Павлов А.С., которые побежали через дворы в сторону ул.Краснодонской, д.27 к.2, где, как ему (<данные изъяты>) известно со слов коллег, их ожидал автомобиль «Лексус», гос.номер №, под управлением ФИО23, на котором Павлов А.С. и Коцешевский С.С. проехали сначала к д.22 к.1 по ул.Гаккелевской в Санкт-Петербурге, а затем к <адрес> в Санкт-Петербурге, после чего Павлов А.С. и Коцешевский С.С. прошли в указанный дом на <адрес>, где у <адрес> были задержаны по подозрению в совершении преступления. После их задержания были изъяты видеозаписи с камер наблюдения подъезда <адрес> в Санкт-Петербурге, где находилась <адрес>, т.к. на видеозаписи было видно, как Павлов с Коцешевским приезжали в этот адрес, что-то привозили в сумках;

-показаниями в суде и на предварительном следствии (т.7 л.д. 21-25) свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в 2016 году он работал начальником 2 <данные изъяты>. Он, вместе с сотрудниками своего отделения, принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению и реализации группы лиц, которая на территории Санкт-Петербурга занималась хищениями легковых автомобилей, преимущественно марки «Форд», и затем разборкой (распилом) автомобилей на отдельные кузовные и составные части, осуществляя после этого сбыт данных частей. Согласно полученной в ходе ОРМ информации, при совершении хищений автомобилей участники преступной группы использовали специальные технические средства, предназначенные для совершения краж, для разборки похищенных автомобилей задействовали бокс на ул.Дегтярева в Санкт-Петербурге. Также в ходе ОРМ было установлено, что к хищению транспортных средств причастны Коцешевский С.С. и Павлов А.С., которые систематически на автомобиле «Опель Астра» с подложными номерными знаками № разъезжали по улицам Санкт-Петербурга в поисках предмета хищения – автомобилей преимущественно марки «Форд», припаркованных на безлюдных улицах, парковках, дворовых территориях. Как правило, Коцешевский С.С. сам проникал в похищаемый автомобиль, осуществлял запуск двигателя с помощью специально изготовленных устройств и транспортировал к месту сокрытия. Павлов А.С., принимая непосредственное участие в хищении автомобилей, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивал возможность совершения преступлений, быстро и беспрепятственно скрыться с мест преступлений, а также сопровождал на другом автомобиле похищенные автотранспортные средства к месту их сокрытия. Иногда Коцешевский С.С. и Павлов А.С. менялись ролями при совершении преступлений. Также в ходе ОРМ была установлена квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которую Коцешевский С.С. и Павлов А.С. часто посещали. Указанная квартира использовалась участниками преступной группы для хранения оборудования и различных предметов, которые впоследствии использовались для хищения автомобилей марки «Форд». Кроме того, при совершении преступлений использовались специальные технические средства, предназначенные для совершения хищений, которые хранились в боксе по адресу: Санкт-Петербург, ул.Дегтярева, д.25. Уже после возбуждения уголовного дела и задержания Коцешевского С.С. и Павлова А.С. было установлено, что указанную квартиру на <адрес> арендовала <данные изъяты>, местонахождение которой установить не представилось возможным в связи с тем, что она скрывается от сотрудников правоохранительных органов, постоянно меняет свои анкетные данные, номера сотовых телефонов. В ходе проведения ОРМ также установлено, что участники преступной группы при совершении преступлений использовали средства связи – мобильные телефоны, которые с целью конспирации регистрировались на других лиц, хищение автомобилей осуществлялось в режиме прямой связи по сотовым телефонам.

В ходе дальнейшей разработки указанной преступной группы было установлено, что Коцешевский С.С. управляет автомашиной «Тойота Ланд Крузер», г.н. №, паркует его недалеко от места своего постоянного проживания.

13.07.2016 за Коцешевским С.С. было установлено скрытое наблюдение, по результатам которого была установлена его причастность к совершению автомобиля «Форд Фьюжн» от д.8 по ул.Новодеревенской в Пушкинском районе г.Санкт-Петербурга. Похищенный автомобиль Павлов А.С. припарковал затем вблизи «разборки» похищаемых ими автомобилей, у дома 23 по ул.Дегтярева в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга, после чего пересел в автомобиль «Опель Астра» к Коцешевскому С.С., который в тот день осуществлял сопровождение похищаемой автомашины. При этом, свидетель Свидетель №1 в суде указал, что сам лично видел, как Коцешевский С.С. на а/м «Опель Астра» 13.07.2016 сопровождал похищенный автомобиль, и видел, как похищенный автомобиль именно Павлов А.С. пригнал к ул.Дегтярева, припарковав рядом с промышленной территорией, на которой находились боксы-ангары. Также он (Свидетель №1) видел, как Павлов А.С. пересел в а/м «Опель-Астра» к Коцешевскому С.С., после чего они продолжили движение. В непосредственной близости от похищенного автомобиля, с целью недопущения утраты автомашины, остался один из сотрудников их отдела, а он (Свидетель №1) и ФИО27 продолжили скрытое наблюдение за Коцешевским С.С. и Павловым А.С., которые на автомобиле «Опель Астра» пытались скрыться, однако, на пр.Металлистов Коцешевский С.С., не справившись с управлением, совершил наезд на бордюр, от полученного удара переднее колесо лопнуло. Оперативниками была предпринята попытка задержать Коцешевского С.С. и Павлова А.С., которые, увидев сотрудников полиции, выбежали из автомобиля и через дворы по Краснодонской ул. скрылись, однако, позже в тот же день вновь попали под наблюдение оперативников. У дома 27 к.2 по ул.Краснодонской они сели в автомобиль «Лексус», за рулем которого находилась женщина, как позже было установлено – ФИО23, являющаяся сожительницей Коцешевского С.С., которая отвезла их к <адрес> в Санкт-Петербурге, где у <адрес> Павлов А.С. и Коцешевский С.С. были задержаны сотрудниками полиции, которые, имея информацию о притяжении этих лиц к данному адресу, ждали их возможного появления, и задержали их, когда Павлов А.С. и Коцешевский С.С. открывали дверь,

-показаниями в суде и на предварительном следствии (т. 8 л.д. 162-164) свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в 2016 году он работал оперуполномоченным <данные изъяты>. Он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению и реализации преступной группы, которая похищала автомобили преимущественно марки «Форд» на территории Санкт-Петербурга, в результате чего были установлены Коцешевский С.С. и Павлов А.С., как непосредственные участники этой группы, а также их притяженность к нескольким адресам, в частности к <адрес> в Санкт-Петербурге, где хранились предметы, используемые для хищения транспортных средств, и к гаражу-боксу на <адрес> и к боксу в районе Октябрьской набережной в Санкт-Петербурге, где происходил отстой похищенных автомобилей и где неустановленные лица распиливали похищенные автомобили. Возле указанных адресов оперативники осуществляли наблюдение,

-показаниями в суде и на предварительном следствии (т.15 л.д. 4-7) свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в 2016 году он работал оперуполномоченным <данные изъяты> и принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению и реализации преступной группы, которая похищала автомобили преимущественно марки «Форд» на территории Санкт-Петербурга, в результате чего были установлены Коцешевский С.С. и Павлов А.С., как непосредственные участники этой группы. В ходе оперативно-розыскной деятельности была установлена конспиративная квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которую часто посещал Коцешевский С.С., который, по предварительной информации, проживал в ней. При совершении преступлений участники преступной группы использовали мобильные телефоны, зарегистрированные на других лиц, а также использовали автомобили различных марок.

В начале мая 2016 года в ходе ОРМ, от оперативного источника было установлено, что подозреваемые в хищении транспортных средств марки «Форд» Коцешевский С.С. и Павлов А.С. используют при совершении преступлений абонентские номера: Коцешевский С.С. – «+№», Свидетель №1 А.С. – «+№», используя их только при совершении преступлений. По решению Санкт-Петербургского городского суда было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров (ПТП), в том числе и на указанные номера. В июне 2016 года от оперативного источника была получена информация о том, что Павлов А.С. и Коцешевский С.С. изменили сотовые телефоны, а также абонентские номера, которые использовали при совершении хищений автомобилей. Так, Коцешевским С.С. использовался уже абонентский номер +№, а Павловым А.С. - +№. На проведение оперативно-розыскного мероприятие – прослушивание телефонных переговоров по указанным абонентским номерам было вновь получено разрешение Санкт-Петербургского городского суда.

13.07.2016 за Павловым А.С. и Коцешевским С.С. было установлено скрытое наблюдение, по результатам которого установлено, что указанные лица совершили хищение автомобиля «Форд Фьюжн» в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, после чего было принято решение об их задержании.

В задержании Павлова А.С. и Коцешевского С.С. он (Свидетель №3) лично принимал участие. Участники опергруппы стояли в нескольких местах возможного появления Павлова и Коцешевского после того, как тем удалось скрыться от сотрудников полиции, попытавшихся их задержать. Без наблюдения, при попытке скрыться, они находились около часа. Задержаны Павлов А.С. и Коцешевский С.С. были у дверей <адрес> в Санкт-Петербурге. После их задержания он (Свидетель №3) просматривал записи с камер наружного видеонаблюдения, установленных в парадной по месту расположения <адрес>, на которых было видно, что Коцешевский С.С. и Павлов А.С. носят в дом автомобильные колеса, государственные регистрационные знаки и иные автомобильные части;

-ответом СЗФ ПАО «Мегафон» о предоставлении информации об абонентских номерах и по телефонным соединениям, в том числе ФИО23 (т.12 л.д. 200),

-протоколом осмотра CD-R диска, предоставленного ПАО «Мегафон» с информацией о принадлежности абонентских номеров и сим-карт, а также информацией по соединениям. Протоколом зафиксированы установленные в ходе предварительного следствия данные об использовании Коцешевским С.С. при совершении преступлений абонентского номера +№, а Павловым А.С. – абонентского номера +№. (т.15 л.д. 9),

-протоколом осмотра предметов, а именно CD-R диска, предоставленного ПАО «Мегафон», с информацией о принадлежности абонентских номеров и содержащего информацию о соединениях абонентских номеров +№, №, +№, +№ ( т.13 л.д. 21-27),

-протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных разговоров Коцешевского С.С. и Павлова А.С. (т.12 л.д. 41-74, л.д. 92-123). Согласно протоколам, Коцешевский С.С., Павлов А.С. в промежутки времени с 06 по 09 июня 2016 года и с 24 июня по 13 июля 2016 года проводят мероприятия, направленные на осмотр местности, отслеживание передвижения владельцев похищаемых автомобилей, определяют удобное место парковки своего автотранспорта с целью не попасть в поле зрения камер наблюдения, не быть замеченными потерпевшими и свидетелями, похищают автомобили и определяют возможные пути быстрого и беспрепятственного отхода с похищенным автотранспортом. Помимо этого, они в разговорах указывают на необходимость использования во время совершения преступлений дополнительных абонентских номеров, которые необходимо регулярно менять, а также обсуждают корыстный мотив своих действий;

- вещественными доказательствами – CD-R-диском с маркировкой ГМД № от 08.07.2016г., CD-R-диском с маркировкой ГМД № от 03.08.2016г., исследованными в суде,

-показаниями Коцешевского С.С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых Коцешевский С.С. признает неоднократное посещение им и Павловым А.С. <адрес> в Санкт-Петербурге, и что 13.07.2016 с Павловым А.С. на а/м «Опель Астра» ездил в г.Пушкин за автомашиной. Показал, что в г.Пушкин Павлов пересел в автомашину «Форд», после чего он (Коцешевский) следовал за Павловым А.С. на автомобиле «Опель Астра» в сторону КАД. По кольцевой автодороге они ехали в поле видимости друг друга. Они приехали в промзону, в районе <адрес>, где Свидетель №1 пересел к нему (ФИО67) в автомобиль «Опель Астра» и они направились в сторону <адрес>. По пути следования их попытались остановить сотрудники ГИБДД. Испугавшись, что у него (Коцешевского) могут забрать водительские права из-за управления автомашиной в нетрезвом виде, он не остановился, проехал мимо, на пр.Энергетиков бросил машину и убежал. Через какое-то время, по его просьбе, за ним приехала ФИО23, которая на а/м «Лексус» отвезла его и Павлова на <адрес> <адрес>, где они затем были задержаны (т.2 л.д. 161-166).

Кроме того, виновность подсудимых Коцешевского С.С. и Павлова А.С. в совершении указанных выше преступлений подтверждается, кроме перечисленных выше, следующими доказательствами:

1) по обстоятельствам совершения хищения автомобиля «Форд Мондео», г.н.з. Т 081 ВР 178, и имущества Потерпевший №9:

-показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №9 о том, что у него в собственности находился автомобиль «Форд Мондео», гос.номер №, который днем 02.06.2016 он оставил на стоянке напротив его дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Последний раз он видел свой автомобиль около 12 часов 04.06.2016 перед отъездом в отпуск. Автомобиль стоял закрытым, на нем была дополнительная сигнализация, однако, брелок от сигнализации, вместе с двумя комплектами ключей от машины оставались дома. На автомобиль была оформлена страховка только ОСАГО. В период его отсутствия никто автомобилем пользоваться не мог. В автомобиле вещей, представляющих материальную ценность, не оставалось. По возвращении из отпуска 08.06.2016 он (Потерпевший №9) обнаружил пропажу автомобиля. Получив сведения из службы эвакуации о том, что автомобиль за период его отсутствия не эвакуировался, он обратился в полицию. В результате хищения его автомобиля ему (Потерпевший №9) был причинен материальный ущерб в размере 650000 рублей,

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №9 о совершении хищения в период с 14 часов 00 минут 04.06.2016 до 22 часов 30 минут 08.06.2016г. от <адрес> в Санкт-Петербурге его автомобиля марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, серо-коричневого цвета, что причинило ему материальный ущерб (т. 8 л.д. 121),

-рапортом по проверке по заявлению Потерпевший №9; в рапорте отмечена особая примета похищенного автомобиля - передние боковые стекла- хамелеоны, а также наличие у него штатной сигнализации(т.8 л.д. 120),

-протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2016, согласно которому осматривалась территория, прилегающая к <адрес> в Санкт-Петербурге, по месту последней парковки автомашины Потерпевший №9 (т.8 л.д. 122-126),

-показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного 8 <данные изъяты> о том, что в июне 2016 года, точной даты он не помнит, но до 10.06.2016г., он (Свидетель №2) находился поблизости от бокса на Октябрьской набережной, недалеко от которого находилось предполагаемое место отстоя похищенных автомобилей, а именно он (Свидетель №2) находился в доме, откуда вел непосредственное наблюдение ввиду полученной оперативной информации. В целях фиксации указанного места он произвел обзорную видеосъемку; через некоторое время к трансформаторной будке, расположенной вблизи дома, где он (Свидетель №2) находился, подъехал автомобиль «Форд Мондео», г.н. №, из которого, с водительской стороны, вышел Коцешевский С.С., который вынул из багажника автомобиля предметы и, на закрыв автомобиль, направился в сторону выхода со двора. Указанную видеозапись он (Свидетель №2) выдал следователю,

-протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 видеозаписи и фотоизображений Коцешевского С.С., на трех DVD-R-дисках и одном флеш-накопителе (т.8 л.д. 167-169),

-протоколом осмотра содержимого флеш-карты, выданной Свидетель №2 (т. 8 л.д. 170-175). Согласно протоколу, на одой из видеозаписей, имеющихся на флеш-карте, изображен участок местности во дворовой территории; положение оператора съемки сверху; видеозапись снята 08.06.2016 в 18 час. 05 мин.: на этой видеозаписи видно, как автомобиль «Форд Мондео», гос.номер №, въехал во двор, был припаркован у трансформаторной будки, из-за водительского сиденья вышел мужчина, одетый в бейсболку коричневого цвета, изображение которой совпадает с изображением бейсболки на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия и а/м Опель Астра, г.н. № (т.1 л.д. 130-оборот и л.д. 131). На видеозаписи у мужчины в ушах видны наушники; мужчина открывает багажник автомашины, достает пакет, после чего закрывает багажник и уходит вдоль домов. При приближении камеры ближе достаточно хорошо просматриваются черты и телосложение этого мужчины, внешне похожего на Коцешевского С.С., изображение которого имеется на том же флешнакопителе в фотофайле;

-заключением портретной судебной экспертизы № 4/Э/П-22-17, согласно выводам которой изображение лица, представленного на флеш-карте на обрезке видеозаписи «MOV070» в период с 03 мин. 07 сек. по 04 мин. 27 сек. ограниченно пригодно для проведения портретной экспертизы; на обрезке видеозаписи и на фотографии Коцешевского С.С. вероятно изображено одно и то же лицо. Как следует из мотивировочной части экспертного заключения, вероятностный характер вывода сделан из-за качества видеозаписи, что, тем не менее, не препятствовало установлению совпадающих частных признаков внешности сравниваемых объектов, которые существенны, устойчивы и в большинстве своем индивидуальны, а установленные различия объяснимы (т.8 л.д. 180-184),

-протоколом осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства «Форд Мондео», государственный регистрационный знак Т 081 ВР 178, с копией указанного свидетельства (т.8 л.д. 194, 196),

-копией ПТС на автомобиль «Форд Мондео», г.н. №, собственником которого является Потерпевший №9 (т.8 л.д. 203),

-копией договора купли-продажи от 28.05.2015, о приобретении Потерпевший №9 автомобиля «ФордМондео» за 650.000 рублей (т.8 л.д. 205-206), и копиями счета и кассового чека об оплате Потерпевший №9 28.05.2015 стоимости указанного автомобиля в сумме 650.000 рублей (т.8 л.д. 204);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Коцешевского С.С. и Павлова А.С., которые в режиме прямой трансляции от 08.06.2016 совершают хищение автомобиля, проговаривая, что он 2010 года выпуска, в гос.номере №, отмечая в разговоре приметные тонированные стекла автомобиля. При этом, исходя из содержания разговоров, следует, что за рулем похищенного автомобиля находится Коцешевский С.С., а Павлов А.С., следуя на другом автомобиле, контролирует дорожную ситуацию и передвижение похищенного автомобиля,

(т.12 л.д. 41-74, в т.ч. л.д. 58-67),

-протоколом осмотра предметов, а именно CD-R диска, предоставленного ПАО «Мегафон», согласно которому Коцешевский С.С., использующий абонентский номер +№, в ходе телефонных соединений с Павловым А.С. 08.06.2016 в период с 13 час. 01. мин. до 14 час. 10 мин., то есть временной интервал, соответствующий данным по расшифровкам ПТП, находится вблизи <адрес> Санкт-Петербурга (т.13 л.д. 21-27),

2) по обстоятельствам совершения хищения автомобиля «Форд Фокус», г.н.з. №, и имущества Потерпевший №2:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в суде и на предварительном следствии (т.9 л.д. 36-39, 40-41, 50-52), из которых следует, что у него в собственности находился автомобиль «Форд Фокус», гос.номер №, стоимостью 700.000 рублей, который около 19.00 часов 08.06.2016 он припарковал в кармане в районе своего дома, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Автомобиль стоял закрытым, на нем была установлена только штатная сигнализация. На автомобиль была оформлена страховка ОСАГО и КАСКО. Кроме него (Потерпевший №2), более никто управлять автомобилем не мог; оба комплекта ключей от автомобиля находились дома. В автомобиле оставались принадлежащие ему вещи - роликовые коньки стоимостью 15.000 рублей, солнечные очки «Полароид» стоимостью 10.000 рублей, бадминтон стоимостью 500 рублей, кроссовки стоимостью 5.000 рублей, а также флеш-карта и книга, страховой полис ОСАГО на автомобиль, которые материальной ценности не представляют. На следующий день он к машине не подходил, а обнаружил пропажу автомобиля 10.06.2016 года около 17.00 часов. В период его отсутствия никто автомобилем пользоваться не мог. Получив сведения из службы эвакуации о том, что автомобиль за период его отсутствия не эвакуировался, он обратился в полицию. В результате хищения его автомобиля и находившегося в нем имущества ему (Потерпевший №2) был причинен материальный ущерб в размере 730500 рублей. Позже ему пришел штраф за превышение скорости его автомобилем в тот день, когда он (Потерпевший №2) автомобилем не управлял, то есть за 09.06.2016. Также потерпевший Потерпевший №2 показал, что впоследствии стоимость самого автомобиля была ему возмещена по КАСКО страховой компанией,

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о совершении хищения в период с 19 часов 00 минут 08.06.2016 по 17 часов 00 минут 10.06.2016. от <адрес> в Санкт-Петербурге его автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н №, белого цвета, что причинило ему материальный ущерб (т. 9 л.д. 19),

-протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2016, согласно которому осматривалась территория кармана напротив <адрес> в Санкт-Петербурге, по месту последней парковки автомашины Потерпевший №2 Согласно приложенной к протоколу схеме, в <адрес> в Санкт-Петербурге находится магазин (т.9 л.д. 20-24),

-копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС на автомобиль «Форд Фокус», гос. номер №, собственником которого является Потерпевший №2 (т.9 л.д. 28-29, 32-33, 42),

-копией договора купли-продажи транспортного средства от 11.04.2016, о приобретении Потерпевший №2 автомобиля «Форд Фокус», гос. номер №, за 710.000 рублей (т.9 л.д. 43), с полисом страхования на указанный автомобиль (т.9 л.д. 44-46), копией расписки о сдаче Потерпевший №2 в САО «ВСК» документов и 2 ключей от замка зажигания ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 47), с копиями ключей (т.9 л.д. 48),

-протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 видеозаписи с камер видеонаблюдений, установленных на ЗСД г.Санкт-Петербурга за период времени с 18 часов 53 минут по 19 часов 05 минут, от 09.06.2016, от Богатырского пр. до ул. Савушкина, на DVD-R диске, а также запроса в ООО «Магистраль Северной столицы», на основании которого были изъяты видеозаписи (т.9 л.д. 57-60),

-протоколом осмотра отрезков видеозаписей на изъятом у Свидетель №2 DVD-R диске. При воспроизведении записи № «VTS_01_1.VOB» в поле видимости камеры попал автомобиль «Форд Фокус» в кузове белого цвета, с гос.номером Н 264 АА 178, который направляется в сторону шлагбаума, расположенного на съезде ЗСД в сторону КАД. Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что за рулем указанной автомашины, принадлежащей ему, ДД.ММ.ГГГГ находился не он; сам он ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем не управлял, управление иным лицам не передавал (т.9 л.д. 64-69),

-вещественным доказательством – указанным DVD-R диском (т.9 л.д. 72) и имеющейся на нем видеозаписью, просмотренной в суде,

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Коцешевского С.С. и Павлова А.С., которые в режиме прямой трансляции от 09.06.2016, совершают действия по хищению автомобиля, проговаривая гос.номер похищаемого автомобиля – №, что хищение происходит недалеко от магазина, отмечая в разговоре наличие в машине документов на имя Потерпевший №2, а также обсуждая выезд на КАД. В разговоре Коцешевский С.С. сообщил, что одел очки, находившиеся в автомашине, натянув кепку, а также отметил наличие в машине книги 1897 года на иностранном языке. При этом, исходя из содержания разговоров, следует, что за рулем похищенного автомобиля находится Коцешевский С.С., а Павлов А.С., следуя на другом автомобиле, контролирует дорожную ситуацию и передвижение похищенного автомобиля,

(т.12 л.д. 41-74, в т.ч. л.д. 67-73),

-протоколом осмотра предметов, а именно CD-R диска, предоставленного ПАО «Мегафон», с телефонными соединениями по абонентскому номеру, которым пользовался Коцешевскй С.С. Согласно протоколу, Коцешевский С.С., в ходе телефонных соединений с Павловым А.С., 09.06.2016 в период с 13 час. 01. мин. до 14 час. 10 мин., находился в зоне охвата базовых станций, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, ул.Яхтенная д.22 к.1 лит.А, Торфяная дорога д.17, Богатырский пр. д.11, Приморский пр. д.54, Липовая аллея д.9 (т.13 л.д. 21-27),

3) по обстоятельствам совершения хищения автомобиля «Форд Фокус», г.н.з. №, и имущества Потерпевший №11:

-показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №11 о том, что у нее в собственности находился автомобиль «Форд Фокус», гос. номер №, 2012 года выпуска, красного цвета, стоимостью 550.000 рублей, который 24.06.2016 около 17.20-17.30 часов она припарковала недалеко от ст.метро «Удельная» в Санкт-Петербурге, после чего поехала на метро к врачу. На автомобиле была установлена только штатная сигнализация, на автомобиль были оформлены страховки ОСАГО и КАСКО. Кроме нее в тот день более никто управлять автомобилем не мог; один комплект ключей от автомобиля у нее был с собой, а второй комплект находился дома. В автомобиле оставались принадлежащие ей вещи - страховой полис ОСАГО и сервисная книга на автомобиль, которые материальной ценности не представляют, а также щетки стоимостью 200 рублей. Вернувшись в тот же день, 24.06.2016, около 19.30 час., она (Потерпевший №11) обнаружила пропажу своего автомобиля, в связи с чем обратилась в полицию. Также потерпевшая Потерпевший №11 показала, что впоследствии стоимость самого автомобиля была ей возмещена по КАСКО страховой компанией,

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №11 о совершении хищения ее автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, 2012 года выпуска, красного цвета, со штатной сигнализацией, который был припаркован между д.17 и д.19 по Костромскому пр. в Санкт-Петербурге, что было обнаружено ею около 19.30 час. 24.06.2016г. В заявлении отмечено, что автомобиль застрахован по ОСАГО и КАСКО (т. 10 л.д. 75),

-протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2016, согласно которому осматривался участок проезжей части в районе д.19 корп.2 по Костромскому пр. в Санкт-Петербурге, по месту последней парковки автомашины «Форд Фокус», гос. номер №, принадлежащей Потерпевший №11 (т.10 л.д. 79-83),

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину «Форд Фокус», гос. номер №, собственником которой является Потерпевший №11 (т.10 л.д. 97-98), справкой ИЦ о регистрации указанного автомобиля (т.10 л.д. 99),

-протоколом выемки 25.06.2016 у Потерпевший №11 ключей и документов от автомашины «Форд Фокус», гос. номер №» (т. 10 л.д. 110-111),

-протоколом осмотра изъятых у Потерпевший №11 двух комплектов ключей от похищенного автомобиля, а также свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС на похищенный автомобиль - «Форд Фокус», гос. номер № (т.10 л.д. 112-113), фотокопиями осмотренных документов и ключей (т.10 л.д. 114-115),

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Коцешевского С.С. и Павлова А.С., которые в режиме прямой трансляции от 24.06.2016, в период с 17 час. 12 мин. отслеживают передвижения потерпевшей и, убедившись, что она, оставив свой автомобиль, спустилась в метро, затем совершают хищение ее автомобиля красного цвета, отмечая в разговоре наличие в машине документов по страховке, а также маршрут передвижения, в том числе через Северный пр., ул.Дальнюю, затем ул.Руставели, Среднеохтинский пр.. При этом, исходя из содержания разговоров, следует, что за рулем похищенного автомобиля находится Коцешевский С.С., а Павлов А.С., следуя на другом автомобиле, контролирует дорожную ситуацию и передвижение похищенного автомобиля,

(т.12 л.д. 92-123, в т.ч. л.д. 94-99),

4) по обстоятельствам совершения покушения на хищение автомобиля «Форд Фьюжн», г.н.з. №, и имущества <данные изъяты>:

-показаниями в суде потерпевшего <данные изъяты> о том, что у него в собственности находился автомобиль «Форд Фьюжн», г.н.з. №, стоимостью 255.000 рублей, на котором 13.07.2016 в 06.50 час. он от ул.Стародеревенской в Санкт-Петербурге проехал в г.Пушкин, к месту службы, припарковал на парковке возле железнодорожного вокзала г.Пушкин, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Новодеревенская, д.8, и ушел на службу. Автомобиль стоял закрытым, на нем была установлена также дополнительная сигнализация, блокиратор руля и блокиратор коробки передач. На автомобиль были оформлены страховки ОСАГО и зауженное КАСКО (от угона). Кроме него (<данные изъяты> в тот день более никто управлять автомобилем не мог; один комплект ключей находился при нем, а второй комплект – находился скрытно в машине для автозапуска. В автомобиле оставались принадлежащие ему вещи - видеорегистратор стоимостью 5000 рублей, набор инструментов для машины стоимостью 10.000 рублей, автомобильная аптечка стоимостью 300 рублей, детское кресло стоимостью 500 рублей, джи-пи-эс маячок стоимостью 5000 рублей.

Вернувшись в 18.15 того же дня, он (Потерпевший №10) обнаружил отсутствие автомобиля. Получив сведения из службы эвакуации о том, что автомобиль за период его отсутствия не эвакуировался, он обратился в полицию. Около 19 часов 13.07.2016 ему пришло смс-оповещение о месте нахождения автомашины, поступившее с джи-пи-эс маячка, установленного в автомобиле. О полученной информации он сообщил в полицию. Когда он прибыл по указанному в оповещении адресу, он обнаружил свой автомобиль, в котором остались принадлежащие ему вещи; при этом, автомобиль был припаркован в безлюдном месте, между двух машин, на ул.Дегтярева, недалеко от автосервиса и кладбища; блокиратор руля был провернут, блокиратор коробки передач - отогнут. Второй ключ также остался в автомашине

В результате хищения его автомобиля и находившегося в нем имущества ему (Потерпевший №10) был причинен материальный ущерб в общем размере 275800 рублей.

Также потерпевший Потерпевший №10 показал, что впоследствии просмотрел запись с видеорегистратора, который зафиксировал момент угона. Так, на видеорегистраторе было видно, как Павлов А.С. подошел к его автомобилю спереди, осмотрел его, оглядываясь по сторонам, с кем-то что-то обсуждает по его (Потерпевший №10) автомобилю, сообщая своему собеседнику о блокираторе руля и что наверное сейчас поедет, после чего Павлов на его (Потерпевший №10) автомашине поехал, и затем видеорегистратор был выключен и убран с лобового стекла в бардачок, где и был обнаружен им (Потерпевший №10) при обнаружении автомашины,

-протоколом принятия устного заявления <данные изъяты> о совершении хищения автомобиля «Форд Фьюжн», г.н.з. №, стоимостью 255.000 рублей, который был припаркован у д.8 по Новодеревенской ул. в г.Пушкин Санкт-Петербурга, что было им (Потерпевший №10) обнаружено около 18 час. 15 мин. 13.07.2016. В протоколе отмечено о том, что похищенный автомобиль оборудован штатной сигнализацией (т.1 л.д. 52),

-протоколом осмотра 13.07.2016 места происшествия – участка местности, отведенного под парковку автотранспорта, возле д.8 по ул.Новодеревенской в г.Пушкин Санкт-Петербурга, с фототаблицей (т.1 л.д. 53-55),

-рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного оперативным дежурным д/ч 22 отдела полиции, ввиду поступления 13.07.2016 в 20 час. 40 мин. сообщения о том, что по адресу: Санкт-Петербург, ул.Дегтярева, д.8 обнаружен похищенный автомобиль Форд Фьюжн, черного цвета, г.н. №. При выезде группы СОГ указанный автомобиль был обнаружен у д.23 по ул.Дегтярева в Санкт-Петербурге (т.1 л.д. 80),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 13.07.2016 с 22 час. 30 мин. до 23 час. 20 мин. на участке дороги, прилегающем к д.23 по ул.Дегтярева в Санкт-Петербурге осматривался припаркованный автомобиль Форд Фьюжн, черного цвета, г.н. №. На момент осмотра автомобиль закрыт, но не заперт, имеет повреждение ветрового стекла в виде трещины и люк бензобака; в салоне автомобиля на штатном месте отсутствует кожух рулевой колонки, в замок зажигания вставлена вставка, изъять которую не представилось возможным. На заднем пассажирском сиденье находилось детское кресло. С места происшествия изъята липкая лента со следами рук с ручки переключения передач, 3 светлые дактопленки с микрочастицами с переднего левого водительского сиденья. В протоколе отмечено наличие камер видеонаблюдения на здании автомойки, расположенной в д.23 по ул.Дегтярева в Санкт-Петербурге (т.1 л.д. 81-85),

-протоколом выемки у Потерпевший №10 свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства и комплекта ключей (т.1 л.д. 90-91),

-протоколом осмотра изъятых у Потерпевший №10 комплекта автомобильных ключей, имеющих логотип «Форд», а также свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства на автомобиль Форд Фьюжн, г.н. №, принадлежащего Потерпевший №10 (т. 1 л.д. 92-97),

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства «Форд Фьюжн», г.н. К 728 НК 178, 2008 г.в., собственником которого является Потерпевший №10 (т.1 л.д. 60-61), справкой ИЦ, подтверждающей данную информацию (т.1 л.д. 62-63, 86),

-протоколом выемки у Потерпевший №10 автомобиля «Форд Фьюжн», г.н. № (т.1 л.д. 99-101),

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Коцешевского С.С. и Павлова А.С., которые в режиме прямой трансляции от 13.07.2016 похищают автомобиль, отмечая в разговоре хищение автомобиля в г.Пушкин, нулевые показатели уровня бензина в бензобаке, наличие сигнализации на автозапуске, обсуждая маршрут передвижения, указывая на следование по КАД, часть пути – с открытым багажником, и что оставили этот автомобиль припаркованным в нелюдном месте. При этом, исходя из содержания разговоров, следует, что за рулем похищенного автомобиля находится Павлов А.С., а Коцешевский С.С., следуя на другом автомобиле, контролирует дорожную ситуацию и передвижение похищенного автомобиля. Также имеется фонограмма разговора Коцешевского С.С. с ФИО23 в 16.19 час. 13.07.2016, в ходе которого Коцешевский С.С. просит забрать его на машине по адресу: Санкт-Петербург, Краснодонская, д.27 к.2. (т.12 л.д. 124-150),

-протоколом осмотра предметов, а именно CD-R диска, предоставленного ПАО «Мегафон», с телефонными соединениями по абонентскому номеру, которым пользовался Коцешевскй С.С. Согласно протоколу, маршрут движения Коцешевского С.С., использующего абонентский номер +№, и Павлова А.С., использующего абонентский номер +№, с учетом попадания под базовые станции ПАО «Мегафон», указывает на то, что они находились 13.07.2016 в период с 14.42 час. по 21.45 час. в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, г.Пушкин ул.Железнодорожная д.16, Ленинградская область, Кудрово, ул.Областная д.1; Санкт-Петербург г.Пушкин ул. Железнодорожная д.16; Ленинградская область, Кудрово, КАД, 13-й км, д.1 лит. А; Санкт-Петербург ул.Б.Пороховская д.47, пр.Металлистов д.36, Пушкин шоссе Подбельского д.9, НМЦ академии СХН; Ленинградская область Кудрово Ленинградская ул. д.9, г.Санкт-Петербург Планерная ул. д.17, пр.Культуры д.4, пр.Художников д.5 к.3, Планерная ул. д.17 (т.13 л.д. 21-27),

-рапортом об обнаружении признаков преступления ввиду поступившего 13.07.2016 в 16 час. 35 мин. сообщения о том, что по адресу: Санкт-Петербург, пр.Металлистов, д.34 двое молодых людей бросили автомашину. При выходе в адрес установлено, что гр-н ФИО28 13.07.2016 около 16 час. 35 мин., находясь на рабочем месте по указанному адресу, увидел, как к д.34 по пр.Металлистов в СПб подъехал а/м Опель Астра, г.н. №, из которого выбежали двое мужчин и убежали во дворы, не закрыв автомобиль (т.1 л.д. 117),

-рапортом ст. о/у Свидетель №3 от 13.07.2016 о том, что 13.07.2016 в ходе проведения ОРМ –наблюдение установлено, что при совершении кражи автомобиля Коцешевский С.С. использовал автомобиль «Опель Астра» г.н. №, который после совершения преступления оставил по адресу: Санкт-Петербург, пр.Металлистов, у д.34 (т.13 л.д. 52),

-протоколом выемки у ФИО29 документов на автомашину «Опель Астра» г.н. № (т.13 л.д. 65-66), копиями выданных документов – договора от 23.05.2016 о приобретении ООО «Автоцентр «Северо-Запад» у ФИО29 автомобиля «Опель Астра» г.н. №, с актом приема-передачи автомобиля (т.13 л.д. 67-71),

-копией протокола купли-продажи, согласно которому ООО «Автоцентр «Северо-Запад» 25.05.2016 продало автомобиль «Опель Астра» г.н. №, гр-ну ФИО30 (т.13 л.д. 74-77), копией ПТС на указанный автомобиль, последним собственником которого указан ФИО30 (т.13 л.д. 79),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 13.07.2016 на парковочной площадке возле д.34 по пр.Металлистов в Санкт-Петербурге был осмотрен а/м Опель Астра, г.н. №, который на момент осмотра был закрыт, но не заперт. Порядок в автомобиле не нарушен. На торпеде автомобиля находилась бейсболка темного цвета. Под задним сиденьем автомобиля находились государственные регистрационные знаки автомобилей, в багажнике - различные вещи, кейс «Метабо» зеленого цвета, кейс серебристого цвета, ящик для инструментов и иные вещи. На фототаблице отображено наличие в багажнике двух строительных касок. В ходе осмотра изъято 3 светлых пленки с микрочастицами с переднего водительского сиденья автомобиля. В протоколе отмечено наличие камер видеонаблюдения на фасаде здания д.34 по пр.Металлистов в Санкт-Петербурге (т.1 л.д. 118-121),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 14.07.2016 при осмотре а/м Опель Астра, г.н. №, в салоне автомобиля, под солнечным козырьком водительского сиденья обнаружено свидетельство о регистрации ТС <адрес>, страховой полис. Под задним пассажирским сиденьем обнаружены государственные регистрационные знаки № (2 шт.) с отсутствием клейма завода-изготовителя. При осмотре были изъяты: из багажника - липкая лента со следами со строительной каски, сумка темно-серого цвета с журналами и рекламными листовками; из салона – листы бумаги (страховой полис, листы уведомлений о ДТП), свидетельство о регистрации ТС, файл со следами рук, 2 газетных листа (из кармана водительского сиденья), кепка (с торпеды), дактопленки с микрочастицами (со спинки переднего левого сиденья и с сиденья кресла ), дактопленка с волосами, обнаруженными на заднем сиденье, дактопленка со следами рук (с внутренней стороны задней двери правой), дактопленка со следами рук с упаковки соевого соуса (из кармана передней левой двери), дактопленки со следами рук с бутылки «Пепси» (под передним левым сиденьем), коврики со следами обуви (два задних и один передний левый) (т.1 л.д. 122-132),

-заключением эксперта № 8/э/5370-16 от 20.07.2016 о том, что идентификационный номер «№» автомобиля Опель Астра, c г.н. №, изменению не подвергался; маркировка модели и номера двигателя изменению не подвергалась (т.1 л.д. 137-140),

-заключением дактилоскопической экспертизы № 3/Э/Д/215-16 от 15.07.2016 о том, что на изъятых в ходе осмотра а/м Опель Астра, г.н. № липких лентах и одной папке-файле имеются следы рук, пригодные для идентификации (т.1 л.д. 147-149), при этом, как следует из заключения дактилоскопической экспертизы № 32/э/513-16 от 04.08.2016, следы пальцев и ладони Коцешевского С.С. установлены в следах, изъятых при осмотре указанного а/м с ручки с внутренней стороны задней правой двери а/м, с полимерной упаковки из кармана передней левой двери а/м, с бутылки «Пепси» (т.1 л.д. 156-158),

-заключением эксперта № 5/Э/Д/1388-16 о том, что на поверхностях двух металлических пластин государственного регистрационного знака №, изъятых 14.07.2016 в ходе осмотра автомобиля «Опель Астра» г.н. №, установлены следы рук, оставленные Павловым А.С. и Коцешевским С.С. (т.13 л.д. 163-169),

-заключением эксперта № 5/Э/Т/896-16 о том, что две пластины государственного регистрационного знака №, изъятые 14.07.2016 в ходе осмотра автомобиля «Опель Астра» г.н. №, по лицевой стороне соответствуют требованиям ГОСТа, однако, изготовлены не на производстве, обеспечивающем выпуск государственных знаков данного вида (т.13 л.д. 176-178),

-справкой начальника <данные изъяты> о том, что в ходе ОРМ была установлена причастность Коцешевского С.С. и Павлова А.С. к хищению автомобиля «Форд Фьюжн», г.н. №, и установлено, что в пользовании Павлова А.С. находился автомобиль «БМВ», г.н. №, а в собственности сожительницы Коцешевского С.С. – ФИО23 имеются автомобили «Лексус» г.н. №, «Тойота Лэнд Крузер», г.н. Р 925 №, которыми пользовался также и Коцешевский С.С. (т.2 л.д. 20),

-справкой ИЦ о наличии зарегистрированных на ФИО23 транспортных средств, в том числе автомобиля автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», г.н. №, (т.2 л.д. 22-23), копией договора купли-продажи автомобиля от 26.11.2015, заключенного ФИО23 на приобретение автомобиля «Лексус», с приложениями (т.2 л.д. 24- 32),

-протоколом личного досмотра ФИО23 13.07.2016, в ходе которого у ФИО23 были изъяты ключи от автомобиля «Лексус», (т.2 л.д. 1),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 14.07.2016 на площадке внутридворовой территории дома 33 по ул.Оранжерейной в г.Пушкин осматривался автомобиль «Лексус», г.н. №, из багажного отсека которого изъяты паспорта транспортных средств, в том числе на а/м «Тойота Ланд Крузер», а из салона автомобиля изъяты, в частности, мобильные телефоны «Нокия» с сим-картой «Мегафон», «Блэкбери» с сим-картой, водительское удостоверение на имя Коцешевского С.С. (т.2 л.д. 2-3),

-рапортом ст. о/у Свидетель №3 о задержании Павлова А.С. и Коцешевского С.С. 13.07.2016 в 20 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т.2 л.д. 115),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 14.07.2016 у <адрес> в Санкт-Петербурге осматривался автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», г.н. №; из которого изъяты документы и 6 связок ключей (т.2 л.д. 68-72),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у <адрес> в Санкт-Петербурге 14.07.2016 осматривался автомобиль «БМВ 5 серии», с г.н. № (т.2 л.д. 85-89),

-справкой ИЦ о регистрации автомобиля «БМВ», г.н. №, на ФИО31 (т.2 л.д. 92-93),

-протоколом обыска, проведенного 14.07.2016 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с участием ФИО32 В ходе обыска были изъяты: коробка от телефона «BlackBerry» со стартовым пакетом «Мегафон» номер №; коробка от телефона «IPhone 6»; стартовый пакет «МТС» номер №; электронное устройство белого цвета, ключ с надписью <данные изъяты>, ключ с надписью <данные изъяты>, флеш-накопители различных фирм, объема памяти, цветов (22 шт.), (т.6 л.д. 79-82),

-протоколом осмотра сотового телефона «Нокия» (изъятого при осмотре автомашины «БМВ», гос.номер №), коробок из-под телефонов «BlackBerry» и «Айфон 6» (изъятых по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>), сотового телефона «Айфон» (изъятого по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>), сотового телефона «Айфон» (изъятого при досмотре ФИО23), сотовых телефонов «Нокиа», «BlackBerry» (изъятых при осмотре автомашины «Лексус», гос.номер №). При этом, идентификационный номер сотового телефона «BlackBerry», изъятого из автомашины «Лексус», совпадает с идентификационным номером на коробке из-под этого телефона, обнаруженной в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т.13 л.д. 16-18),

-протоколом личного досмотра Павлова А.С. от 13.07.2016. Согласно протоколу, при досмотре Павлова А.С. из его куртки было изъято: электронный брелок открывания сигнализации <данные изъяты>, электронный брелок открывания сигнализации <данные изъяты>, электронный брелок открывания сигнализации <данные изъяты>; металлическое устройство, состоящее из шести круглых вращающихся цилиндров, соединенных между собой, на каждом цилиндре имеются насечки; выломанная личинка замка, две связки ключей (3шт. и 4 шт.), два ключа от автомобиля «Форд», иммобилайзер от автомобиля «Форд», диагностическое устройство черного цвета, крышки различного цвета ( 11 шт), ключ-иммобилайзер от автомобиля «БМВ» с брелком-сигнализацией; водительское удостоверение. В протоколе отмечено заявление Павлова А.С. о принадлежности ему водительского удостоверения и ключей от а/м «БМВ» (т.6 л.д. 2).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.06.2017 (т.16 л.д. 60-65), Коцешевский С.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности и синдром зависимости от употребления алкоголя средней стадии, однако, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния Коцешевский С.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Коцешевский С.С. не нуждается.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд считает их допустимыми. Кроме того, эти доказательства соответствуют критериям относимости и достоверности.

Каких-либо существенные противоречия в исследованных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о квалификации действий каждого из подсудимых и о доказанности их вины в объеме, установленном судом, - отсутствуют.

Заключения судебных экспертиз выполнены экспертами соответствующей квалификации и специализации, мотивированны, обоснованны, подтверждается иными доказательствами по делу, а потому сомнений у суда не вызывают.

Показания потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №11, <данные изъяты>, свидетелей Свидетель №2, ФИО27, Свидетель №1, Свидетель №3 логичны, последовательны, корреспондируются между собой, ничем объективно не опровергнуты, подтверждаются письменными доказательствами, существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд считает их заслуживающими доверие.

Вопреки доводам стороны защиты, объективных данных, указывающих на наличие заинтересованности свидетелей Свидетель №2, ФИО27, Свидетель №1, Свидетель №3 в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, - нет.

Показания подсудимых Коцешевского С.С. и Павлова А.С. о непричастности к совершению указанных выше преступлений объективно опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, а также протоколами осмотра детализаций по телефонным соединениям со сведениями о местоположении абонентов. Содержание разговоров в фонограммах ПТП, в том числе обсуждение в режиме прямой трансляции маршрута следования и дорожной обстановки, длительность соединений корреспондируются с данными протокола осмотра информации по телефонным соединениям.

Кроме того, о несостоятельности версии подсудимых указывают и показания свидетеля ФИО22 в суде о том, что ФИО5 и ФИО4 он видел последний раз в 2015 году; 13 июля 2016 года он их не видел. Адрес – Санкт-Петербург, <адрес> – ему (<данные изъяты>) не знаком; ни он, ни кто-то из его знакомых там не проживали. О задержании Павлова и Коцешевского узнал в июле 2016 от общих знакомых, а также из СМИ. В июле 2016 года он (ФИО22) по данному делу не задерживался.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО22 у суда не имеется, т.к. объективно они ничем не опровергнуты.

При этом, суду не было представлено доказательств причастности ФИО22 к автомобилю Опель Астра с идентификационным номером «№» (c г.н. №), фигурирующему в настоящем уголовном деле. Как следует из заключения эксперта № 8/э/5370-16 от 20.07.2016, идентификационный номер «№» автомобиля Опель Астра, c г.н. О 345 ХЕ 98, изменению не подвергался; маркировка модели и номера двигателя изменению не подвергалась (т.1 л.д. 137-140). В приговоре Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16.06.2015 в отношении ФИО22 указан автомобиль «Опель Астра» с иным идентификационным номером.

Таким образом, сам по себе факт привлечения ФИО22 к уголовной ответственности за совершение одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 16.06.2015, то есть задолго до преступлений, в совершении которых установлена вина подсудимых Коцешевского С.С. и Павлова А.С., - не ставит под сомнение показания свидетеля ФИО22 по настоящему уголовному делу.

Стороной защиты суду были представлены следующие доказательства:

-показания свидетеля Свидетель №5 в суде о том, что 24.06.2016 он, находясь в гостях на даче Коцешевского С.С., видел последнего там в период примерно с 16 часов до 20 часов. Там же, на даче, находились гражданская жена Коцешевского С.С., ее родители, дочь. Позже него (Свидетель №5) приехал также брат ФИО23,

-показания свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что 24.06.2016 он приезжал в гости к своей двоюродной сестре, которая является гражданской женой Коцешевского С.С., отмечал день рождения Коцешевского С.С., на даче в <адрес>. Когда он (Свидетель №4) приехал туда в период с 16 до 17 часов 24.06.2016, на даче уже находились Коцешевский С.С. с гражданской женой, ее родителями и дочерью, а также друг Коцешевского ( Свидетель №5). До его (Свидетель №4) отъезда около 22 часов вечера того же дня Коцешевский С.С. находился на даче.

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям названных свидетелей (Свидетель №5 и Свидетель №4), поскольку имеются достаточные основания полагать, что указанные лица заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, т.к. их связывают длительные дружеские отношения с подсудимым Коцешевским С.С., а Свидетель №4 является также родственником гражданской жены подсудимого Коцешевского С.С.

Указанные свидетели (Свидетель №5 и Свидетель №4) были заявлены стороной защиты только в конце судебного следствия.

Более того, показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 о том, что 24.06.2016, во второй половине дня, Коцешевский находился на даче в <адрес>, опровергаются протоколом осмотра и прослушивания телефонных переговоров Коцешевского и Павлова за указанный день, который корреспондируется с протоколом осмотра детализации телефонных соединений, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Далее, стороной защиты суду были представлены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в суде, о том, что в 2014 году он познакомился с Коцешевским С.С. как со специалистом по станкам. 13.07.2016 примерно в 14 часов ему позвонил Коцешевский, договорился о приезде, чтобы воспользоваться его (Свидетель №6) станками. Через 1-1,5 часа Коцешевский приехал один, чем-то занимался в боксе, где стояли станки, и примерно через 2,5 часа уехал.

Показания свидетеля Свидетель №6 не ставят под сомнение причастность Коцешевского С.С. к совершенным преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №11, <данные изъяты>, не свидетельствуют о невиновности Коцешевского С.С., в целом корреспондируются с показаниями свидетелей – оперативных сотрудников, сообщивших о том, что в период преследования Коцешевского и Павлова, после совершенного ими преступления в отношении <данные изъяты>, ФИО67 и Свидетель №1 на некоторый период времени, в пределах часа, выпали из поля видимости оперативников.

Далее, судом исследовались показания свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии и оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в его собственности находится <адрес> в Санкт-Петербурге, которую он с июля 2015 года сдавал в аренду, договор аренды подписывал с женщиной, представившей паспорт на имя ФИО33 Оплату за аренду передавала сама ФИО33, либо кто-то по ее поручению, в частности, водитель – мужчина и девушка по имени «Юля», которая приезжала один раз с мужчиной. После нового года он (Свидетель №7) в квартиру не приходил, что происходило в квартире - не знает (т.7 л.д. 1).

Также судом исследовалась копия договора найма жилого помещения от 22.07.2015, заключенного Свидетель №7 с ФИО33, на сдачу последней в аренду квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т.7 л.д. 5-8). Однако, в этом договоре не указано наименование улицы (проспекта), т.е. фактически адреса, и фактически договор был заключен сроком до 21.06.2016.

Кроме того, учитывая показания свидетеля Свидетель №7 о том, что с начала 2016 года до 13-14 июля 2016 года он не был в <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге, - оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, ФИО27, Свидетель №1 о том, что Коцешевский и Павлов приходили в 2016 году в указанную квартиру, не имеется.

Помимо этого, о посещении указанного адреса ФИО67 совместно с ФИО68 – указывал ФИО67 в своих показаниях, данных на предварительном следствии, исследованных в суде. Более того, в своих показаниях в суде подсудимые ФИО67 и Свидетель №1 не оспаривали, что до задержания уже были в указанном адресе.

Таким образом, доказательства, представленные суду стороной защиты, не опровергают выводы суда о виновности подсудимых в объеме, установленном судом.

Показания подсудимого Коцешевского на стадии предварительного следствия от 14.11.2016, исследованные судом (т.2 л.д. 161-166), получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированы надлежащим образом в протоколе допроса, который подписан участвующими лицами.

Доводы подсудимого Коцешевского С.С. о том, что подписи от его имени в названном протоколе допроса ему не принадлежат, суд расценивает как необоснованные, направленные на избежание уголовной ответственности за содеянное.

При этом, суд принимает во внимание, что на разных этапах предварительного расследования и судебного разбирательства Коцешевский неоднократно менял свою подпись в документах, о чем свидетельствуют его заявления, ходатайства в период судебного разбирательства по уголовном уделу (в частности, от 28.03.2018, от 07.06.2018, от 16.07.2018, от 27.07.2018, от 31.10.2018, от 30.10.2018, от 05.12.2018). В водительском удостоверении Коцешевского С.С. (т.16 л.д. 74), в заявлении на выдачу паспорта по форме 1П (т.16 л.д. 73) также визуально очень разные подписи Коцешевского С.С. Кроме того, его подписи в протоколе допроса от 14.11.2016 (т.2 л.д. 161-166) визуально не отличимы от его подписей в протоколах иных процессуальных действий(в частности – впротоколах получения образцов для сравнительного исследования – т.16 л.д. 10, 19), которые не были оспорены стороной защиты.

Содержание протокола допроса Коцешевского С.С. в качестве обвиняемого от 14.11.2016 (т.2 л.д. 161-166), вопреки доводам подсудимого Коцешевского, не содержит противоречий. На втором листе протокола, действительно, в соответствующей графе указано о нежелании Коцешевского давать показания по предъявленному обвинению, о непризнании вины, что не входит в противоречие с его позицией относительно предъявленного в тот момент обвинения, изложенной по тексту показаний, а анализ показаний Коцешевского в данном протоколе свидетельствует о том, что по существу обвинения, по вмененным конкретным эпизодам, Коцешевский фактически не дал.

Кроме того, указанный протокол допроса Коцешевского С.С. от 14.11.2016 (т.2 л.д. 161-166) заполнен от руки следователем, однообразным почерком на протяжении всего протокола, без изменения цвета чернил ручки, которым заполнялся протокол.

Также судом учитывается и то обстоятельство, что не позднее чем на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия сторона защиты ознакомилась с указанным протокола допроса Коцешеского, однако, данных о том, что Коцешевский обращался в Адвокатскую палату с жалобами на действия адвоката <данные изъяты>, в том числе по доводам, озвученным Коцешевским в суде, - суду не представлено. Об оспаривании своих подписей в протоколе Коцешевский заявил лишь в конце судебного следствия.

Совокупность показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО27, Свидетель №1, Свидетель №3 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению хищений автомобилей марки «Форд», об установлении в ходе этих мероприятий Коцешевского С.С. как лица, непосредственно принимающего участие в хищении автомобилей, данных о его личности, о проведении наблюдения, в том числе за возможными местами отстоя угнанных автомобилей, а также предполагаемыми местами их последующей разборки, в ходе чего в поле их зрения попадал Коцешевский с Павловым, а также показания названных свидетелей по обстоятельствам от 13.07.2016, в том числе по задержанию Коцешевского и Павлова, в совокупности с результатами ПТП, объективно устанавливают как нахождение абонентских номеров +№, +№, в пользовании Коцешевского, а абонентских номеров +№, № – в пользовании Павлова, так и причастность Коцешевского и Павлова к совершению краж автомобилей, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Шмелёву.

Показаниям подсудимого Павлова А.С. в суде, а также его замечанию в протоколе его личного досмотра от 13.07.2016 (т.6 л.д. 2) о том, что помимо водительского удостоверения и ключей от автомашины «БМВ», остальные изъятые из его куртки предметы ему не принадлежат, - суд не доверяет, т.к. они ничем объективно не подтверждены.

Таким образом, показания подсудимых Коцешевского и Павлова о непричастности к совершению указанных выше преступлений (в отношении Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №11, <данные изъяты> суд расценивает как защитную версию, направленную на избежание уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем суд доверяет их показаниям лишь в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Что касается доводов стороны защиты об отсутствии такого адреса в Санкт-Петербурге, как ул.Дегтярева, д.25, то суд исходит из следующего.

Представленные кадастровые планы территории участков кадастровых кварталов № 78:11:0604201, № 78:11:0006042, действительно, не содержат сведений о доме 25 по ул.Дегтярева в Санкт-Петербурге. Вместе с тем, они содержат сведения о наличии по ул.Дегтярева в СПб трех зданий с разными кадастровыми номерами, но имеющих один адрес - дом 23, а также сведения о наличии дома 23 литер А. дома 23 литер Д, участка 3 (у дома 23 литер Д). При этом, кадастровые планы территории не содержат сведений о том, что указанные в них сведения представлены по состоянию на июнь-июль 2016 года; отсутствуют данные о том, сносились ли после указанного периода какие-либо объекты на этих участках, изменялись ли адреса. Представленная автомобильная карта Санкт-Петербурга за 2016 год выполнена в масштабе, не отражающем все дома.

Противоречий в том, что 13.07.2016 Павлов и Коцешевский оставили похищенный у Шмелёва автомобиль, припарковав его в районе дома 23 по ул.Дегтярева в Санкт-Петербурге, и что обыск проводился в боксе-гараже по адресу: Санкт-Петербург, ул.Дегтярева, д.25, - не имеется.

Суду был представлен в качестве доказательства протокол осмотра 25.07.2016 автомобиля «Форд Фьюжн», г.н. №, (т.1 л.д. 102-107). Однако, этот протокол составлен с существенным нарушением требований п. 2 ч.3 ст. 166 УПК РФ, поскольку в нем не указаны сведения о том, кем именно он составлен (отсутствует фамилия и инициалы следователя как в протоколе, так и в приложенной к нему фототаблице), в связи с чем данный протокол не может быть признан допустимым доказательством, что не влияет на выводы суда о достаточности доказательств для рассмотрения настоящего уголовного дела по существу и доказанности вины подсудимых Коцешевского и Павлова в совершении указанных выше четырех преступлений.

То обстоятельство, что CD-R диск, предоставленный органу следствия в рамках расследования настоящего уголовного дела ПАО «Мегафон» (указанный в постановлении следователя и находящийся в т.13 на л.д. 29-30), с информацией о принадлежности абонентских номеров и о соединениях абонентских номеров, не был направлен в суд вместе с уголовным делом, не исследовался судом, - не ставит под сомнение содержание протоколов следственных действий, в которых зафиксирован осмотр этого диска и содержащейся на нем информации. Факт наличия в распоряжении следователя на момент проведения процессуальных действий по осмотру обозначенного диска подтверждается не только соответствующими протоколами следственных действий, но и иными исследованными доказательствами, в том числе сопроводительными письмами ПАО «Мегафон» в орган следствия с указанием приложений.

В ходе судебного разбирательства, в том числе на стадии судебных прений, стороной защиты неоднократно оспаривалась допустимость, достоверность и относимость вещественных доказательств – двух CD-R дисков, указанных в постановлениях о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств как с маркировкой ГМД № от 08.07.2016г. (т.12 л.д. 75-76) и ГМД № от 03.08.2016г. (т.12 л.д. 151-152), и соответственно оспаривалась допустимость, достоверность и относимость информации, содержащейся на этих дисках, а также протоколов осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров (т.12 л.д. 41-74, 92-123, 124-150).

Однако, оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых, а также для признания их неотносимыми и недостоверными, не имеется, исходя из следующего.

Судом исследовались следующие доказательства:

-сопроводительное письмо заместителя начальника Управления уголовного розыска ГУ МВД РФ по СПб и ЛО ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) о направлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров лица, установленного позже как Коцешевский С.С., использовавшего абонентский №, в период с 06.06.2016 по 09.06.2016. В письме указано на то, что ОРМ проводилось на основании постановления заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда ФИО35 о разрешении проведения ОРМ. К письму прикладывался материал на 10 листах и один CD-R диск, с подробным описанием внешнего вида диска (лицевая сторона белого цвета, в нижней части диска изображен двуглавый орел, внизу диска надпись: «БСТМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», рукописный номер и дата « ГМД № «08»07 2016г.», диск упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью БСТМ (т.12 л.д. 29-30),

-сопроводительное письмо заместителя начальника Управления уголовного розыска ГУ МВД РФ по СПб и ЛО ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) о направлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров лица, установленного позже как Коцешевский С.С., использовавшего абонентский №, в период с 24.06.2016 по 13.07.2016. В письме указано на то, что ОРМ проводилось на основании постановления заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда ФИО36 о разрешении проведения ОРМ. К письму прикладывался материал на 13 листах и один CD-R диск, с подробным описанием внешнего вида диска ( лицевая сторона белого цвета, в нижней части диска изображен двуглавый орел, внизу диска надпись: «БСТМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», рукописный номер и дата « ГМД № «03» 08 2016г.», диск упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью БСТМ (т.12 л.д. 77-78),

-перечисленные в вышеуказанных сопроводительных письмах от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) материалы, в том числе:

постановление заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО39 от 08.11.2016 о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - прослушивания телефонных переговоров, осуществлявшихся, как установлено, Коцешевским С.С. по абонентскому номеру № в период с 06.06.2016 по 09.06.2016. В данном постановлении указывалось о предоставлении, кроме документов, DVD диска, на лицевой стороне которого надпись «№ «08» 07 2016» (т.12 л.д. 31-32),

постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда ФИО37 от 11.10.2016 о рассекречивании постановления Санкт-Петербургского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 35),

копия постановления заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий – прослушивания телефонных переговоров, со снятием информации с технических каналов связи, с целью установления местонахождения абонентов, на 180 суток (т.12 л.д. 36-38),

справка-меморандум от 17.10.2016 (т.12 л.д. 39-40),

постановление заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО39 от 08.11.2016 о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - прослушивания телефонных переговоров, осуществлявшихся по абонентскому номеру № в период с 24.06.2016 по 13.07.2016. В данном постановлении указывалось о предоставлении, кроме документов, DVD диска, на лицевой стороне которого надпись «№ «03» 08 2016» (т.12 л.д. 79-80),

постановление заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО39 от 01.11.2016 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно DVD диска, на лицевой стороне которого надпись «№с/260с «03» 08 2016» и справки-меморандума с информацией о характеристиках файлов на носителе, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров неустановленного лица, личность которого впоследствии была установлена – им является Коцешевский С.С. (т.12 л.д. 81-82),

копия постановления заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда ФИО36 от 23.06.2016 (исх. № от 23.06.2016) о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий – прослушивания телефонных переговоров, со снятием информации с технических каналов связи, с целью установления местонахождения абонентов, на 180 суток (т.12 л.д. 84-85),

справка-меморандум от 17.10.2016 (т.12 л.д. 86-91),

-ответ заместителя начальника следственной части ГСУ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО38 от 11.12.2018 № (приобщен в судебном заседании 24.12.2018), - о том, что 16.11.2016 в канцелярию ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО поступили результаты прослушивания телефонных переговоров и снятие информации технических каналов связи в отношении неустановленного лица, которое использовало абонентские номера № и №; эти сведения были представлены сотрудниками 2 <данные изъяты> на CD-R дисках с маркировкой ГМД № от 08.07.2016 и № от 03.08.2016; эти CD-R диски были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Результаты ОРД по настоящему уголовному делу на DVD дисках в адрес ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО не предоставлялись;

-ответ заместителя начальника Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, на запрос прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга, о том, что с 06.06.2016 по 09.06.2016 и с 24.06.2016 по 13.07.2016 на территории г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на основании постановлений Санкт-Петербургского городского суда, было проведено оперативно-техническое мероприятие (ОТМ) «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего абонентские номера №, №; результаты ОТМ были направлены в адрес инициатора мероприятия (в <данные изъяты>) со следующими регистрационными номерами, соответственно: CD-R № от 08.07.2016, CD-R № от 03.08.2016

-показания в суде свидетеля Свидетель №1, который показал, что следователю с сопроводительными документами передавались оригиналы тех дисков, которые были получены в ходе ОРД и поступили из БСТМ, в полном объеме; копирование, изменение информации на этих дисках не производилось. Лично он отвозил диски с документами в следственный орган. Сопроводительные письма к материалам ОРД, в том числе к передаваемым дискам, содержащим фонограмму прослушивания телефонных переговоров, проекты постановлений, которые затем подписали ФИО34 и ФИО39, также готовил он (Свидетель №1). При этом, свидетель Свидетель №1 в суде подтвердил, что в сопроводительных письмах за подписью ФИО39 неверно указан формат диска (указан ДВД, вместо СД), и не исключил возможность технической ошибки (описки) при описании в сопроводительных документах внешнего вида дисков и их маркировки;

-показания допрошенной в качестве свидетеля следователя ФИО41 (ранее ФИО40) о том, что у нее в производстве находилось данное уголовное дело в период предварительного следствия. По уголовному делу ею осматривались два CD-R диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров; эти CD-R диски с одной стороны имели рукописную маркировку и изображение герба России. Непосредственное ПТП и запись на диски производилась службой БСТМ, откуда они поступили в <данные изъяты>, после чего с сопроводительной документацией, включающей постановления о рассекречивании, постановления о предоставлении результатов ОРД, справки-меморандумы, по обоим дискам, поступили в следственный орган, а именно ей. Ею в присутствии понятых был произведен осмотр поступивших дисков, которые в ходе осмотра изымались из тех конвертов, в которых они находились на момент передачи в следственный орган. В протоколах осмотра она сначала фиксировала внешний вид конверта, внешний вид диска, и затем фактическую информацию, отображенную на мониторе компьютера после вставления в него диска. Одновременно свидетель ФИО41 показала, что рукописную информацию на внешнюю сторону дисков наносят непосредственно в БСТМ, там же на диск устанавливается защита, исключающая возможность копирования, любого изменения информации на диске, а также перезаписи. Кроме того, только на оригинальных дисках БСТМ, на лицевой стороне, изображен герб РФ и штамп БСТМ. ДВД-Р дисков ей из <данные изъяты> по данному уголовному делу не поступало. Одновременно свидетель ФИО41 пояснила, что указание «МНИ» в некоторых документах могло произойти ошибочно, при использовании бланков старого образца, т.к. из-за реорганизации подразделений, указанная аббревиатура сменилась на «ГМД», тогда как ранее диски с результатми ПТП, поступавшие из БСТМ, имели маркировку со ссылкой на «МНИ».

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Родионовой, поскольку они логичны, корреспондируются с письменными доказательствами и осмотренными судом указанными двумя CD-R дисками, их первоначальной упаковкой со штампами и маркировкой БСТМ, а также последующей упаковкой.

Анализ перечисленных доказательств, в совокупности с анализом протоколов осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров, данных, полученных судом при осмотре указанных CD-R дисков и информации, высветившейся на компьютерном мониторе после вставления диска в дисковод, - бесспорно и очевидно свидетельствует о том, что указанными выше сопроводительными письмами от 16.11.2016 (исх. №) и от 16.11.2016 (исх. №) в следственный орган были представлены из БСТМ два CD-R диска: один CD-R диск, имеющий на одной стороне маркировку БСТМ № от 08.07.2016, и второй CD-R диск, имеющий на одной стороне маркировку БСТМ ГМД № от 03.08.2016, и что в постановлениях заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО39 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о предоставлении следователю результатов ОРД (т.12 л.д. 31-32, 33-34, 79-80, 81-82) допущена техническая ошибка при описании формата рассекреченных и переданных дисков (указан формат DVD-R вместо CD-R), и при описании буквенной маркировки дисков (указано МНИ вместо ГМД).

Указанные CD-R диски упакованы по отдельности в конверты, опечатанные БСТМ, с указанием на конвертах № и №.

Также анализ доказательств подтверждает допущенную техническую ошибку при нанесении рукописной нумерации от 08.07.2016 на одну из внешних сторон диска, в связи с чем различие нанесенной нумерации на внешней части диска и на конверте породило последующие противоречия при описании данных объектов в процессуальных документах.

Тот факт, что при исследовании в суде данных дисков было установлено, что CD-R диск с нумерацией на диске № находится в конверте с нумерацией №, а CD-R диск с нумерацией 2532с/260с находится в конверте, подписанном как №, - не может быть признан основанием для признания CD-R дисков недопустимыми доказательствами и не ставит под сомнение имеющуюся на дисках информацию и ее относимость к данному делу, учитывая совокупность исследованных судом доказательств.

Таким образом, высказанные стороной защиты сомнения и усмотренные стороной защитой противоречия в процессуальных документах, где фигурируют описанные CD-R диски, - были устранены на стадии судебного следствия.

Как видно из приведенных ранее доказательств, результаты оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров были получены на основании судебных решений, в установленном законом порядке, после чего с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» переданы следователю для использования в качестве доказательств по уголовному делу.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания недопустимыми либо недостоверными, а также неотносимыми вещественных доказательств – двух CD-R дисков, с маркировкой БСТМ на внешней стороне № от 08.07.2016, № от 03.08.2016, протоколов осмотра и прослушания фонограмм телефонных переговоров, содержащихся на этих дисках.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Коцешевского С.С. и Павлова А.С. при совершении преступлений в отношении Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №11, <данные изъяты> были квалифицированы как совершенные организованной группой. В обвинительном заключении действия Павлова А.С. и Коцешевского С.С., как участников этой группы, их роли, цели, задачи, функции, описаны следующим образом:

«Коцешевский С.С., совместно с неустановленным лицом, имея умысел на совершение ряда умышленных тяжких корыстных преступлений и незаконное обогащение, на территории г.Санкт-Петербурга в неустановленное время, но не позднее 31.05.2016 года, в целях совершения ряда умышленных корыстных преступлений против собственности, из личной корыстной заинтересованности, принял решение о создании и формировании организованной преступной группы, которую он (Коцешевский С.С.) совместно с неустановленным лицом и возглавил.

При формировании организованной преступной группы он (Коцешевский С.С.), совместно с неустановленным лицом, не позднее 31.05.2016 года привлек неустановленных лиц и Павлова А.С., принявших его (Коцешевского С.С.) предложение на вступление в организованную преступную группу, участие в ней и планируемых преступлениях в качестве непосредственных исполнителей преступного замысла.

При этом, Павлов А.С., являясь лицом без определенного рода занятий, без постоянного легального источника дохода, имея умысел на незаконное обогащение, достоверно зная об организации Коцешевским С.С. и неустановленным лицом на территории г.Санкт-Петербурга преступной группы, созданной ими в неустановленное время, но не позднее 31.05.2016 года, в целях совершения ряда умышленных корыстных преступлений против собственности, из личной заинтересованности, Павлов А.С. в неустановленное время, но не позднее 31.05.2016 года, принял предложение одного из организаторов и руководителей преступной группы – Коцешевского С.С. на вступление в организованную преступную группу, в состав которой на тот момент входили в качестве непосредственных исполнителей преступного замысла неустановленные лица, дав добровольное согласие на участие в ней и планируемых преступлениях, согласившись с отведенной ему (Павлову А.С.) преступной ролью непосредственного исполнителя преступного замысла, с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды от совершенных преступлений.

В процессе подготовки к совершению планируемых преступлений, связанных с хищением автотранспортных средств, Коцешевский С.С., совместно с неустановленным лицом, являясь одним из организаторов преступной группы, определял типовую схему совершения преступлений, разрабатывал план преступной деятельности, избирая в качестве объектов преступного посягательства автомобили марки «Форд» с находящимся в них имуществом, посвящал членов организованной преступной группы, в том числе Павлова А.С., в разработанный план преступной деятельности, определяя местом совершения преступлений безлюдные улицы, парковки и дворовые территории различных районов г.Санкт-Петербурга. Кроме того, Коцешевский С.С. распределял роли соучастников при совершении преступлений и совместно с ними, в том числе совместно с Павловым А.С., принимал решения, связанные с планированием каждого конкретного преступления, определял районы г.Санкт-Петербурга для преступной деятельности, определял места сокрытия преступного автотранспорта и способы реализации похищенного имущества.

В целях обеспечения возможности беспрепятственного прибытия к месту совершения преступлений, обеспечения возможности быстро скрыться с мест преступлений, для мобильности и неуязвимости, деятельность данной преступной группы обеспечивалась оснащенностью автотранспортом: автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, находящемся в пользовании у Коцешевского С.С. и Павлова А.С., который участники организованной преступной группы, в том числе Коцешевский С.С. и Павлов А.С., использовали как преступный автотранспорт, с целью объезда районов г.Санкт-Петербурга для поиска предметов преступного посягательства – автомобилей марки «Форд», обеспечения возможности скрыться с мест преступлений с похищенным автотранспортом, и сопровождения его к местам сокрытия.

Для сокрытия похищенных автотранспортных средств и их разборки на запасные части, Коцешевский С.С. совместно с соучастниками, в том числе с Павловым А.С., приискал «бокс», расположенный по адресу: <адрес>, а также неустановленное место, в которых участниками организованной преступной группы использовалось электронное устройство, предназначенное для подавления сигналов систем связи и позиционирования в диапазонах: «<данные изъяты>», в целях блокирования каналов связи и систем безопасности.

Для эффективности действий членов организованной преступной группы и достижения общего преступного умысла на хищение автомобилей марки «Форд», Коцешевский С.С. и Павлов А.С., совместно с соучастниками, приискали специально предназначенные для изготовления ключей автомобилей марки «Форд» станки: «№» и <данные изъяты>, а также:

-кнопочный блок управления GPS мини-трекер А-12, предназначенный для несанкционированного (без штатного ключа) запуска двигателей автомобилей марки «Форд»;

-ключи от автомобилей марки «Форд» с чипом авторизации;

-электронное устройство, являющееся многодиапазонным подавителем сигналов сотовой связи, предназначенное для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов и хищения транспортных средств, которые участники преступной группы хранили в заранее арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где также хранили личное имущество граждан, похищенное вместе с автомобилями.

В целях конспирации участники преступной группы приискали сотовые телефоны с СИМ-картами различных операторов сотовой связи, зарегистрированных на подставных лиц, которые использовали при совершении преступлений для переговоров и координации своих действий в режиме прямой связи.

Согласно разработанного плана, Коцешевский С.С., совместно с Павловым А.С., преимущественно в дневное время суток, систематически, на преступном автотранспорте – автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова А.С., курсировали по улицам г.Санкт-Петербурга в поисках предмета преступного посягательства, а избрав в качестве предмета преступного посягательства автомобиль марки «Форд», припаркованный на безлюдной улице, парковке или дворовой территории г.Санкт-Петербурга, действовали согласно распределенным ролям и обязанностям. В обязанности Коцешевского С.С. входило: проникновение в автомобиль «Форд», избранный для хищения, запуск его двигателя с помощью специально изготовленных устройств, и транспортировка к месту его сокрытия. В обязанности Павлова А.С. входило: наблюдение за окружающей обстановкой и обеспечение возможности совершения преступлений, быстро и беспрепятственно скрыться с мест преступлений, а также сопровождение похищенного автотранспорта к месту его сокрытия. Иногда Коцешевский С.С. и Павлов А.С. менялись между собой обязанностями. В обязанности иных неустановленных соучастников входило: поиск отдаленных мест для сокрытия похищенного автотранспорта, его разборка, реализация запасных частей, а также аренда конспиративной квартиры, где участники организованной преступной группы хранили инструменты, предназначенные для хищения автомобилей «Форд», части от похищенных автомобилей, имущество граждан, и станки, на которых изготавливались ключи для несанкционированного запуска двигателей автомобилей марки «Форд».

Действия преступной группы обладали четкой направленностью на достижение преступного результата при совершении тайного хищения чужого имущества, отличались циничным отношением к общественным нормам поведения, единством целей преступной группы, объединенностью ее членов для совершения тяжких преступлений, постоянством форм и методов преступной деятельности, выражались в предварительном планировании и тщательной подготовке к совершению конкретных преступлений с четким распределением ролей между соучастниками, что свидетельствует об организованности и устойчивости данной преступной группы.

Устойчивость и сплоченность данной организованной преступной группы определялась объединенностью ее членов для совершения ряда корыстных преступлений с целью незаконного обогащения, стабильностью ее состава, доверительными отношениями между ее членами, основанными на длительном знакомстве, постоянством форм и методов преступной деятельности, тщательным планированием и подготовкой каждого конкретного преступления, а также согласованными действиями данной организованной группы, четким распределением ролей между соучастниками, распределением денежных средств и похищенного имущества, добытых в результате совершений преступлений.

Общие интересы, антисоциальная установка личности каждого из участников организованной преступной группы, явились основой их объединения, предопределил последующую преступную деятельность.

Реализуя свои преступные намерения, в соответствии с распределенными ролями и обязанностями, члены устойчивой организованной преступной группы в период времени с 31 мая 2016 года и до 13 июля 2016 года на территории г.Санкт-Петербурга совершили ряд тайных хищений автомобилей марки «Форд»:

1.Так, Коцешевский С.С., являясь организатором и активным членом организованной преступной группы, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное время, не позднее 04.06.2016, вступив в преступный сговор с Павловым А.С., являющимся активным членом организованной преступной группы, и неустановленными лицами на совершение тайного хищения автомобиля марки «Форд», для разборки его на запасные части, с целью дальнейшей реализации и материального обогащения, разработав план преступной деятельности, определив местом совершения преступления Приморский район г.Санкт-Петербурга, в период с 12 часов 00 минут 04.06.2016 до 22 часов 30 минут 08.06.2016, он (Коцешевский С.С.), совместно с Павловым А.С., на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова А.С., прибыли в указанный район.

Курсируя по улицам Приморского района г.Санкт-Петербурга на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, Коцешевский С.С., совместно с Павловым А.С., определяли места парковок автомобилей марки «Форд», избирая автомобиль для хищения, в то время, как их соучастники – неустановленные лица, согласно предварительной договоренности и отведенной им преступной роли, находясь в неустановленном месте, ожидали Коцешевского С.С. и Павлова А.С. с похищенным автомобилем, с целью разборки его на запасные части, для дальнейшей реализации и материального обогащения.

Избрав предметом преступного посягательства автомобиль марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №9, припаркованный у дома 11 по Богатырскому пр. в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, Коцешевский С.С., исполняя общий с Павловым А.С. и неустановленными лицами преступный умысел на хищение указанного автомобиля, в период с 12 часов 00 минут 04.06.2016 до 22 часов 30 минут 08.06.2016, используя заранее приготовленные приспособления: неустановленное устройство для несанкционированного отключения сигнализации и заготовки ключей от автомобилей «Форд» с чипом авторизации, несанкционированно отключил штатную и дополнительную охранную сигнализацию «<данные изъяты>» автомобиля, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, в то время, как Павлов А.С., находясь за рулем автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от соучастника, используя сотовый телефон на прямой трансляции с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (Коцешевского С.С.) о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая таким образом благоприятные и безопасные условия для совершения преступления.

После этого Коцешевский С.С., управляя похищенным автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, в сопровождении Павлова А.С., скрылись с места преступления, транспортировав похищенный автомобиль в неустановленное место, с целью его сокрытия, и передали соучастникам – неустановленным лицам, которые, исполняя общий преступный умысел, в том числе Коцешевского С.С. и Павлова А.С., разобрали похищенный автомобиль на запасные части, которые сбыли, а вырученные денежные средства Коцешевский С.С. и неустановленное лицо распределили между соучастниками.

При этом, лично Коцешевский С.С., совместно с неустановленным лицом, создал и сформировал организованную преступную группу, возглавил ее и осуществлял общее руководство данной преступной группой, совместно с неустановленным соучастником определил типовую схему совершения хищений чужого имущества, разработал план преступной деятельности, привлек в преступную группу соучастников, в том числе Павлова А.С., распределял роли соучастников при совершении преступлений и совместно с ними принимал решения, связанные с планированием каждого конкретного преступления, определял районы г.Санкт-Петербурга для преступной деятельности, определял места сокрытия преступного автотранспорта и способы реализации похищенного имущества, совместно с Павловым А.С. в период с 12 часов 00 минут 04.06.2016 года до 22 часов 30 минут 08.06.2016 года прибыл к д.11 по Богатырскому пр. в Приморском районе г.Санкт-Петербурга, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, похитил указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом и, управляя похищенным автомобилем, транспортировал его совместно с Павловым А.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой.

При этом, лично Павлов А.С., являясь участником организованной преступной группы, вступил в преступный сговор с Коцешевским С.С. и неустановленными лицами на тайное хищение чужого имущества, совместно с Коцешевским С.С. в период с 12 часов 00 минут 04.06.2016 до 22 часов 30 минут 08.06.2016 прибыл к д.11 по Богатырскому пр. в Приморском районе г.Санкт-Петербурга, используя сотовый телефон на прямой трансляции с Коцешевским С.С., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, похитил автомобиль «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем имуществом, транспортировал его совместно с Коцешевским С.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив потерпевшему Потерпевший №9 значительныйматериальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой.

2.Далее, Коцешевский С.С., являясь организатором и активным членом организованной преступной группы, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное время, не позднее 08.06.2016, вступив в преступный сговор с Павловым А.С., являющимся активным членом организованной преступной группы, и неустановленными лицами на совершение тайного хищения автомобиля марки «Форд», для разборки его на запасные части, с целью дальнейшей реализации и материального обогащения, разработав план преступной деятельности, определив местом совершения преступления Приморский район г.Санкт-Петербурга, в период с 19 часов 00 минут 08.06.2016 по 17 часов 00 минут 10.06.2016, он (Коцешевский С.С.), совместно с Павловым А.С., на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова А.С., прибыли в указанный район.

Избрав предметом преступного посягательства автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, припаркованный у дома 35 корп.1 по Богатырскому пр. в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, Коцешевский С.С., исполняя общий с Павловым А.С. и неустановленными лицами преступный умысел на хищение указанного автомобиля, в период с 19 часов 00 минут 08.06.2016 по 17 часов 00 минут 10.06.2016, используя заранее приготовленные приспособления: неустановленное устройство для несанкционированного отключения сигнализации и заготовки ключей от автомобилей «Форд» с чипом авторизации, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, в то время, как Павлов А.С., находясь за рулем автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от соучастника, используя сотовый телефон на прямой трансляции с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Коцешевского С.С. о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая таким образом благоприятные и безопасные условия для совершения преступления.

После этого Коцешевский С.С., управляя похищенным автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, в сопровождении Павлова А.С., скрылись с места преступления, транспортировав похищенный автомобиль в неустановленное место, с целью его сокрытия, и передали соучастникам – неустановленным лицам, которые, исполняя общий преступный умысел, в том числе Коцешевского С.С. и Павлова А.С., разобрали похищенный автомобиль на запасные части, которые сбыли, а вырученные денежные средства Коцешевский С.С. и неустановленное лицо распределили между соучастниками.

Таким образом, Коцешевский С.С. совместно с Павловым А.С. и неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, совершили тайное хищение автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, стоимостью 700 000 рублей, с находившимся в нем имуществом, а именно: роликовыми коньками фирмы «К2», стоимостью 15.000 рублей; очками солнечными фирмы «Палларойд», стоимостью 10.000 рублей; бадминтоном, стоимостью 500 рублей; кроссовками, стоимостью 5.000 рублей; флеш-картой в корпусе желтого цвета на 50 Gb, не представляющей материальной ценности; страховым полисом на автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, на имя Потерпевший №2, не представляющим материальной ценности; книгой, не представляющей материальной ценности, а всего похитили имущества на общую сумму 730500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, совершив хищение в крупном размере.

При этом, лично Коцешевский С.С., совместно с неустановленным лицом, создал и сформировал организованную преступную группу, возглавил ее и осуществлял общее руководство данной преступной группой, совместно с неустановленным соучастником определил типовую схему совершения хищений чужого имущества, разработал план преступной деятельности, привлек в преступную группу соучастников, в том числе Павлова А.С., распределял роли соучастников при совершении преступлений и совместно с ними принимал решения, связанные с планированием каждого конкретного преступления, определял районы г.Санкт-Петербурга для преступной деятельности, определял места сокрытия преступного автотранспорта и способы реализации похищенного имущества, совместно с Павловым А.С. в период с 19 часов 00 минут 08.06.2016 года по 17 часов 00 минут 10.06.2016 года прибыл к д.35 корп.1 по Богатырскому пр. в Приморском районе г.Санкт-Петербурга, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля «Форд Фокус 3» государственный регистрационный номер №, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, похитил указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом и, управляя похищенным автомобилем, транспортировал его совместно с Павловым А.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительныйматериальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой.

При этом, лично Павлов А.С., являясь участником организованной преступной группы, вступил в преступный сговор с Коцешевским С.С. и неустановленными лицами на тайное хищение чужого имущества, совместно с Коцешевским С.С. в период с 19 часов 00 минут 08.06.2016 по 17 часов 00 минут 10.06.2016 прибыл к д.35 корп.1 по Богатырскому пр. в Приморском районе г.Санкт-Петербурга, используя сотовый телефон на прямой трансляции с Коцешевским С.С., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, похитил автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем имуществом, транспортировал его совместно с Коцешевским С.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительныйматериальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой.

3.Далее, Коцешевский С.С., являясь организатором и активным членом организованной преступной группы, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное время, не позднее 24.06.2016, вступив в преступный сговор с Павловым А.С., являющимся активным членом организованной преступной группы, и неустановленными лицами на совершение тайного хищения автомобиля марки «Форд», для разборки его на запасные части, с целью дальнейшей реализации и материального обогащения, разработав план преступной деятельности, определив местом совершения преступления Выборгский район г.Санкт-Петербурга, в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 24.06.2016, он (Коцешевский С.С.), совместно с Павловым А.С., на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова А.С., прибыли в указанный район.

Курсируя по улицам Выборгского района г.Санкт-Петербурга на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак О 345 ХЕ 98, Коцешевский С.С., совместно с Павловым А.С., определяли места парковок автомобилей марки «Форд», избирая автомобиль для хищения, в то время, как их соучастники – неустановленные лица, согласно предварительной договоренности и отведенной им преступной роли, находясь в неустановленном месте, ожидали Коцешевского С.С. и Павлова А.С. с похищенным автомобилем, с целью разборки его на запасные части, для дальнейшей реализации и материального обогащения.

Избрав предметом преступного посягательства автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №11, припаркованный у дома 19 корп.2 по Костромскому пр. в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, Коцешевский С.С., исполняя общий с Павловым А.С. и неустановленными лицами преступный умысел на хищение указанного автомобиля, в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 24.06.2016, используя заранее приготовленные приспособления: неустановленное устройство для несанкционированного отключения сигнализации и заготовки ключей от автомобилей «Форд» с чипом авторизации, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, в то время, как Павлов А.С., находясь за рулем автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от соучастника, используя сотовый телефон на прямой трансляции с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Коцешевского С.С. о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая таким образом благоприятные и безопасные условия для совершения преступления.

После этого Коцешевский С.С., управляя похищенным автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, в сопровождении Павлова А.С., скрылись с места преступления, транспортировав похищенный автомобиль в неустановленное место, с целью его сокрытия, и передали соучастникам – неустановленным лицам, которые, исполняя общий преступный умысел, в том числе его (Коцешевского С.С.) и Павлова А.С., разобрали похищенный автомобиль на запасные части, которые сбыли, а вырученные денежные средства Коцешевский С.С. и неустановленное лицо распределили между соучастниками.

При этом, лично Коцешевский С.С., совместно с неустановленным лицом, создал и сформировал организованную преступную группу, возглавил ее и осуществлял общее руководство данной преступной группой, совместно с неустановленным соучастником определил типовую схему совершения хищений чужого имущества, разработал план преступной деятельности, привлек в преступную группу соучастников, в том числе Павлова А.С., распределял роли соучастников при совершении преступлений и совместно с ними принимал решения, связанные с планированием каждого конкретного преступления, определял районы г.Санкт-Петербурга для преступной деятельности, определял места сокрытия преступного автотранспорта и способы реализации похищенного имущества, совместно с Павловым А.С. в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 24.06.2016 года прибыл к д.19 корп.2 по Костромскому пр. в Выборгском районе г.Санкт-Петербурга, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, похитил указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом и, управляя похищенным автомобилем, транспортировал его совместно с Павловым А.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив Потерпевший №11 значительныйматериальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой.

При этом, лично Свидетель №1 А.С., являясь участником организованной преступной группы, вступил в преступный сговор с Коцешевским С.С. и неустановленными лицами на тайное хищение чужого имущества, совместно с Коцешевским С.С. в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 24.06.2016 прибыл к д.19 корп.2 по Костромскому пр. в Выборгском районе г.Санкт-Петербурга, используя сотовый телефон на прямой трансляции с Коцешевским С.С., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, похитил автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, с находящимся в нем имуществом, транспортировал его совместно с Коцешевским С.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив Потерпевший №11 значительныйматериальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой.

4. Далее, Коцешевский С.С., являясь организатором и активным членом организованной преступной группы, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное время, не позднее 13.07.2016, вступив в преступный сговор с Павловым А.С., являющимся активным членом организованной преступной группы, и неустановленными лицами на совершение тайного хищения автомобиля марки «Форд», для разборки его на запасные части, с целью дальнейшей реализации и материального обогащения, разработав план преступной деятельности, определив местом совершения преступления Пушкинский район г.Санкт-Петербурга, в период с 06 часов 55 минут до 18 часов 15 минут 13.07.2016, он (Коцешевский С.С.), совместно с Павловым А.С., на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под его (Коцешевского С.С.) управлением, прибыли в указанный район.

Курсируя по улицам Пушкинского района г.Санкт-Петербурга на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, Коцешевский С.С., совместно с Павловым А.С., определяли места парковок автомобилей марки «Форд», избирая автомобиль для хищения, в то время, как их соучастники – неустановленные лица, согласно предварительной договоренности и отведенной им преступной роли, находясь в неустановленном месте, ожидали Коцешевского С.С. и Павлова А.С. с похищенным автомобилем, с целью разборки его на запасные части, для дальнейшей реализации и материального обогащения.

Избрав предметом преступного посягательства автомобиль марки «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты>, припаркованный у дома 8 по ул.Новодеревенской Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, Павлов А.С., исполняя общий с Коцешевским С.С. и неустановленными лицами преступный умысел на хищение указанного автомобиля, в период с 06 часов 55 минут до 18 часов 15 минут 13.07.2016, используя заранее приготовленные приспособления: неустановленное устройство для несанкционированного отключения сигнализации и заготовки ключей от автомобилей «Форд» с чипом авторизации, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, в то время, как Коцешевский С.С., находясь за рулем автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от соучастника, используя сотовый телефон на прямой трансляции с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Павлова А.С. о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая таким образом благоприятные и безопасные условия для совершения преступления.

После этого Павлов А.С., управляя похищенным автомобилем «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный знак №, в сопровождении Коцешевского С.С., скрылись с места преступления, транспортировав похищенный автомобиль к «боксу», расположенному у д. 25 по ул.Дегтярева в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга, с целью его сокрытия, и передали соучастникам – неустановленным лицам, для дальнейшей разборки. 13.07.2016 в 22 часа 30 минут автомобиль «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный знак №, был обнаружен по адресу: г.Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул.Дегтярева, д.23.

Таким образом, Коцешевский С.С. совместно с Павловым А.С. и неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, совершили тайное хищение автомобиля «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью 255 000 рублей, с находившимся в нем имуществом: видеорегистратором «МИО», стоимостью 5000 рублей; набором инструментов для автомашины, общей стоимостью 10.000 рублей; автомобильной аптечкой, стоимостью 300 рублей; детским креслом, стоимостью 500 рублей; GPS-маяком, стоимостью 5000 рублей; а всего похитили имущества на общую сумму 275800 рублей, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму, совершив хищение в крупном размере.

При этом, лично Коцешевский С.С., совместно с неустановленным лицом, создал и сформировал организованную преступную группу, возглавил ее и осуществлял общее руководство данной преступной группой, совместно с неустановленным соучастником определил типовую схему совершения хищений чужого имущества, разработал план преступной деятельности, привлек в преступную группу соучастников, в том числе Павлова А.С., распределял роли соучастников при совершении преступлений и совместно с ними принимал решения, связанные с планированием каждого конкретного преступления, определял районы г.Санкт-Петербурга для преступной деятельности, определял места сокрытия преступного автотранспорта и способы реализации похищенного имущества, совместно с Павловым А.С. в период с 06 часов 55 минут до 18 часов 15 минут 13.07.2016 года прибыл к д.8 по ул.Новодеревенской Пушкинского района г.Санкт-Петербурга, используя сотовый телефон на прямой трансляции с Павловым А.С., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, похитил автомобиль «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный знак №, с находившимся в нем имуществом, транспортировал его совместно с Павловым А.С. к д. 25 по ул.Дегтярева в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив потерпевшему <данные изъяты> значительныйматериальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой.

При этом, лично Павлов А.С., являясь участником организованной преступной группы, вступил в преступный сговор с Коцешевским С.С. и неустановленными лицами на тайное хищение чужого имущества, совместно с Коцешевским С.С. в период с 06 часов 55 минут до 18 часов 15 минут 13.07.2016 прибыл к д.8 по ул.Новодеревенской Пушкинского района г.Санкт-Петербурга, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный знак №, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, похитил указанный автомобиль и, управляя похищенным автомобилем с находящимся в нем имуществом, транспортировал его совместно с Коцешевским С.С. к д.25 по ул.Дегтярева в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив потерпевшему Шмелёву В.В. значительный материальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой».

При этом, Коцешевскому С.С. и Павлову А.С. вменяется квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», а их действия по завладению имуществом <данные изъяты> квалифицированы как оконченное преступление.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №11, <данные изъяты> о стоимости похищенного у них имущества, поскольку объективных данных, опровергающих данные сведения или которые могли бы поставить показания названных потерпевших под сомнение, - суду представлено не было. С учетом представленных суду доказательств, суд считает доказанным причинение потерпевшему Потерпевший №9 материального ущерба в размере 650.000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 - в размере 730.500 рублей, потерпевшей Потерпевший №11 – в размере 550.0000 рублей, потерпевшему <данные изъяты> – в размере 275.800 рублей, что в каждом обозначенном случае образует крупный ущерб, согласно п. 4 Примечания к статье 158 УК РФ, в связи с чем указание в обвинительном заключении на значительность этого ущерба и вменение квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» излишне и подлежит исключению из общего объема обвинения, предъявленного подсудимым по данным эпизодам.

Суд считает, что соучастие Коцешевского С.С. и Павлова А.С. в совершении указанных выше преступлений в составе организованной группы органами предварительного следствия квалифицированы неверно.

По смыслу уголовного закона (ч.3 ст.35 УК РФ) преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы может свидетельствовать объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

Между тем, суду не было представлено объективных, достаточных, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в обвинительном заключении относительно совершения данных преступлений организованной группой, а именно:

-что именно Коцешевский С.С. принял решение о создании и формировании организованной преступной группы; что Коцешевский С.С. и иное неустановленное лицо возглавили эту организованную группу;

-что именно Коцешевский С.С. привлек к совершению преступлений неустановленных следствием соучастников,

-что Павлов А.С. достоверно знал об организации Коцешевским С.С. и неустановленным лицом на территории г.Санкт-Петербурга преступной группы,

-что именно Коцешевский С.С. во всех случаях определял типовую схему совершения преступлений, разрабатывал план преступной деятельности; что именно Коцешевский С.С. избирал в качестве объектов преступного посягательства автомобили марки «Форд» с находящимся в них имуществом, посвящал членов организованной преступной группы, в том числе Павлова А.С., в разработанный план преступной деятельности, определял местом совершения преступлений безлюдные улицы, парковки и дворовые территории различных районов г.Санкт-Петербурга; что именно Коцешевский С.С. распределял роли соучастников при совершении преступлений и совместно с ними, в том числе совместно с Павловым А.С., принимал решения, связанные с планированием каждого конкретного преступления, определял районы г.Санкт-Петербурга для преступной деятельности, определял места сокрытия преступного автотранспорта и способы реализации похищенного имущества;

-что именно автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, участники преступной группы, в том числе Коцешевский С.С. и Павлов А.С., использовали как преступный автотранспорт с целью объезда районов г.Санкт-Петербурга для поиска предметов преступного посягательства, в результате чего нашли автомобили Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №11, <данные изъяты>, а также что они использовали его при совершении преступлений в отношении Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №11 в целях обеспечения возможности скрыться с мест преступлений с похищенным автотранспортом, и сопровождения его к местам сокрытия;

-что именно Коцешевский С.С., совместно с соучастниками, в том числе с Павловым А.С., приискал «бокс», расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул.Дегтярева, д.25, именно для сокрытия похищенных автотранспортных средств и их разборки на запасные части, а также что они (Павлов и Коцешевский) приискали «неустановленное место», в которых участниками преступной группы использовалось электронное устройство, предназначенное для подавления сигналов систем связи и позиционирования в диапазонах: «<данные изъяты>», в целях блокирования каналов связи и систем безопасности,

-что Коцешевский С.С. и Павлов А.С., совместно с соучастниками, приискали специально предназначенные для изготовления ключей автомобилей марки «Форд» станки: «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, а также: кнопочный блок управления GPS мини-трекер А-12, предназначенный для несанкционированного (без штатного ключа) запуска двигателей автомобилей марки «Форд»; ключи от автомобилей марки «Форд» с чипом авторизации; электронное устройство, являющееся многодиапазонным подавителем сигналов сотовой связи, предназначенное для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов и хищения транспортных средств, и что использовали при совершении четырех доказанных эпизодов преступной деятельности,

-что именно Павлов А.С. и Коцешевский С.С. заранее арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где именно они хранили указанное выше оборудование, а также личное имущество граждан, похищенное вместе с автомобилями;

-что похищенные у Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №11 автомобили были кем-то фактически разобраны на запасные части, что эти зап.части были реализованы.

Суду также не было представлено объективных, относимых и достаточных доказательств, указывающих на согласованность действий Коцешевского С.С. и Павлова А.С. с другими, якобы, участниками данной группы при совершении хищения автомобилей Потерпевший №2, Потерпевший №9 и Потерпевший №11, о действии с такими якобы соучастниками в составе группы лиц по предварительному сговору и распределением ролей, с единым преступным умыслом, а также доказательств по реализации имущества, в том числе автомобилей, похищенного у Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Шмелёва, и о порядке распределения денежных средств, добытых в результате совершения этих преступлений.

Более того, согласно материалам дела, все первичные процессуальные документы по возбуждению уголовных дел по факту хищения автомобилей Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №11, <данные изъяты> в настоящем уголовном деле. Уголовное дело в отношении Коцешевского С.С. и Павлова А.С. не было выделено из какого-либо другого уголовного дела. Перед выполнением требований ст.ст. 215, 217 УПК РФ, из настоящего уголовного дела в отдельное производство было выделено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и как следует из соответствующего постановления, указанное уголовное дело выделено только по одному эпизоду – по обстоятельствам кражи автомобиля и имущества, принадлежащего <данные изъяты> (т.16 л.д. 111-113). Данных о наличии в производстве следственных органов уголовного дела (уголовных дел) по иным обозначенным эпизодам не имеется.

Объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о высоком уровне организованности Коцешевского С.С. и Павлова А.С. при совершении четырех преступлений, и об устойчивости этой группы в соответствующий период, не имеется.

Суду стороной обвинения были представлены такие доказательства, как:

-ответ на отдельное поручение следователя, в котором начальник <данные изъяты> сообщил о полученной в ходе проведения ОРМ информации о возможном месте разборки и распила похищенных автомобилей марки «Форд», а именно в гаражном боксе по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В сообщении указывалось о проверке на причастность к данной деятельности ряда граждан, зарегистрированных по адресам: Санкт-Петербург, <адрес> и <адрес>, которые после задержания Коцешевского С.С. и Павлова А.С. сменили место жительство (т.12 л.д. 27-28),

-протокол обыска, проведенного 14.07.2016 в помещении бокса (гаража) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где были изъяты, в частности, два государственных регистрационных знака №, два государственных регистрационных знака №, электронное устройство черного цвета (т.7 л.д. 29-31),

-заключение эксперта № 5/Э/Д/1264-16 о том, что исследовались регистрационные государственные знаки № (2 знака) и № (2 знака), изъятые 14.07.2016 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на поверхностях которых обнаружены следы, которые могли быть образованы как контактной поверхностью изделия (перчаток) с полимерным накрапом, так и других следообразующих объектов с аналогичной по рисунку контактной следообразующей поверхностью; а также обнаружены следы, которые могли быть образованы контактной поверхностью изделия (перчаток) из трикотажного полотна с полимерным накрапом, а также других следообразующих объектов с аналогичной по рисунку контактной следообразующей поверхностью (т.7 л.д. 105-111),

-заключение эксперта № 5/Э/Тр./1266-16 о том, что две пластины государственных регистрационных знаков «№», изъятые при осмотре места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по лицевой стороне соответствуют требованиям ГОСТа, но изготовлены не на производстве, обеспечивающем выпуск продукции данного вида (т.7 л.д. 119-121),

-заключение эксперта № 5/Э/Тр./1265-16 о том, что две пластины государственных регистрационных знаков «№», изъятые при осмотре места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по лицевой стороне соответствуют требованиям ГОСТа, но изготовлены не на производстве, обеспечивающем выпуск продукции данного вида (т.7 л.д. 129-131),

-протокол обыска, проведенного 14.07.2016 в <адрес> в Санкт-Петербурге. В комнате были обнаружены и изъяты: коробка из пластика, в которой ключи зажигания от а/м «Форд» (17 шт.), без названия, два замка зажигания, металлические приспособления для запуска а /м, метка от охранной сигнализации «Пандора», заготовки для ключей автомобиля в количестве 45 единиц (основание пластик-дуга – металлический стержень), металлические заготовки (стержни) для ключей к количестве 96 единиц, накладки на ручки двери а/м (14 шт). Также в комнате ключ металлический с биркой желтого цвета с надписью «Уни домой»; ключ от а/м «Форд» с желтой биркой, ключ с замком зажигания, приспособление металлическое для запуска а/м, брелок от а/м «Форд», бланк ПТС № на а/м Опель Астра 2009г.в., металлические личинки замка от двери а/м с маркировкой «Форд» (14 шт), три ключа зажигания от а/м «Форд», заглушки пластиковые (46 шт), устройство для завода а/м (3 единицы), устройство для подавления сигнала GPS. В кухне обнаружено и изъято: сотовый телефон «Айфон 5S»; приспособление для изготовления ключа зажигания а/м, флеш-накопитель объемом 8GB, станок для изготовления ключей, в корпусе серо-черного цвета; 6 заготовок для ключей зажигания для а/м «Форд», металлическое приспособление для подбора ключа зажигания, 5 личинок-вставок замков; металлический станок серо-оранжевого цвета для изготовления ключей; листы формата А4, на которых изображены цифры в хаотичном порядке. В коридоре изъяты: ключи т а/м «Тойота» с брелком сигнализации, сотовый телефон «Айфон 6S», устройство для подавления сигнала (т.2 л.д. 7-11), и фототаблица к указанному протоколу (т.3 л.д. 15-29),

-протокол осмотра предметов, согласно которому осматривались предметы, изъятые в ходе обыска, проведенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в том числе два устройства: одно с обозначением «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, другое – с обозначением «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> серийный номер № в корпусе оранжево-серого цвета (т.5 л.д. 145-164),

-заключение трасологической экспертизы № 5/Э/Т/1016-16, согласно которой на исследование были представлены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>:

пакет с девятью цилиндровыми механизмами, пронумерованными цифрами №№ 1-9; исследовался экспертом цилиндр, пронумерованный цифрой №;

пакет с объектом, названным следователем как предмет-приспособление с набором вращающихся дисков с цифровыми обозначениями, имеющий пару удлиненных рукояток (далее - предмет-приспособление № 2);

пакет с 18-тью ключами, которые пронумерованы рукописным способом №№ 1-18, снабжены двумя типами стержня: ключи №№ 1-14, 17 – имеют плоский стержень, ключи №№ 15, 16, 18 – имеют стержень близкой к шестиугольной (с поперечном сечении) формы;

пакет с тканевым мешком оранжевого цвета с пятью объектами, указанными следователем как пять предметов с шестигранными головками.

Также представлен пакет с объектом, названным следователем как предмет-приспособление с набором вращающихся дисков с цифровыми обозначениями, имеющий рукоятки одной длины (далее - предмет-приспособление № 1), изъятый при обыске по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В заключении экспертом подробно описаны все объекты, которые были подвергнуты исследованию. Отмечено, что на внешних поверхностях цилиндрового механизма имеются буквенно-циферные обозначения: «1», «Ford», «М179А»; на головках ключей №№ 1-7, 9-11, 12, 13, 14, 16, 18 имеется текстовая надпись «Ford».

Проведенным трасологическим исследованием экспертом установлено, что предметы-приспособления №№, 2 могут вводиться в скважину для ключа цилиндрового механизма и воздействовать на детали цилиндрового механизма с целью возможного проворота цилиндра;

(т.4 л.д. 25-30),

-заключения трасологических экспертиз № 5/Э/Т/1017-16 (т.4 л.д. 36-41) № 5/Э/Т/1018-16 (т.4 л.д. 47-52), № 5/Э/Т/1019-16 (т.4 л.д. 59-64), № 5/Э/Т/1020-16 (т.4 л.д. 77-82), согласно которым исследовались изъятые в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, пр.Художников, д.10 кв.227 цилиндровый механизм, обозначенный № 2, на внешних поверхностях которого имеются обозначения «1», «Ford», «№» (т.4 л.д. 36-41), цилиндровый механизм, обозначенный № 3, на внешних поверхностях которого имеются обозначения «2», «Ford», «№» (т.4 л.д. 47-52), цилиндровый механизм, обозначенный № 4, на внешних поверхностях которого имеются обозначения «2», «Ford», «№» (т.4 л.д. 59-64), цилиндровый механизм, обозначенный № 5 (т.4 л.д. 77-82), а также те же предметы-приспособления №№ 1-2, 18 ключей и пять предметов с шестигранными головками, которые описаны в заключении эксперта № 5/Э/Т/1016-16. Проведенными трасологическими исследованиями по указанным цилиндровым механизмам установлено, что предметы-приспособления №№ 1, 2 могут вводиться в скважину для ключа цилиндровых механизма и воздействовать на детали цилиндрового механизма с целью возможного проворота цилиндра;

-заключения трасологических экспертиз № 5/Э/Тр./1021-16 (т.4 л.д. 89-96), № 5/Э/Тр./1023-16 (т.4 л.д. 103-110), согласно которым исследовались изъятые в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> цилиндровый механизм, обозначенный № 6 типа «Аблой» (т.4 л.д. 89-96), цилиндровый механизм, обозначенный № 8 типа «Аблой» (т.4 л.д. 103-110), а также предметы-приспособления №№ 1-2, 18 ключей и пять предметов с шестигранными головками, которые описаны в заключении эксперта № 5/Э/Т/1016-16. Проведенными трасологическими исследованиями по указанным цилиндровым механизмам установлено, что не исключается возможность введения рабочих частей предметов-приспособлений №№ 1, 2 в скважину для ключа исследуемых цилиндровых механизмов и воздействия на детали этих цилиндровых механизмов с целью возможного проворота цилиндра, с последующим нештатным отпиранием запирающего механизма;

-заключение трасологической экспертизы № 5/Э/Тр./1024-16 (т.6 л.д. 90-98), согласно которой исследовались изъятые в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> цилиндровый механизм, обозначенный № 9 типа «Аблой», а также предметы-приспособления №№ 1-2, 18 ключей и пять предметов с шестигранными головками, которые описаны в заключении эксперта № 5/Э/Т/1016-16. Экспертом установлено:

конструктивные особенности и размерные характеристики предметов-приспособлений №№ 1, 2 не исключают возможность введения их рабочих частей в скважину для ключа исследуемого цилиндра и воздействия на детали цилиндрового механизма с целью возможного проворота цилиндра, с последующим нештатным отпиранием запирающего механизма;

ключ № 15 вводится в скважину для ключа и способен провернуть основные пластины цилиндра и осуществить поворот цилиндра в корпусе с последующим отпиранием запирающего механизма,

-заключения трасологических экспертиз № 5/Э/Тр./1011-16 (т.4 л.д. 117-125), № 5/Э/Тр./1014-16 (т.4 л.д. 164-172), согласно которым исследовались изъятые в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> цилиндровый механизм, обозначенный № 10, на лицевой стороне которого имеется надпись типа «Ford» (т.4 л.д. 117-125), цилиндровый механизм, обозначенный № 13, на лицевой стороне которого имеется надпись типа «Ford» (т.4 л.д. 164-172), а также предметы-приспособления №№ 1-2, 18 ключей и пять предметов с шестигранными головками, которые описаны в заключении эксперта № 5/Э/Т/1016-16. Проведенными трасологическими исследованиями по указанным цилиндровым механизмам установлено, что ключи №№ 1-14, 17 и предмет с шестигранной головкой, пронумерованный цифрой № 3, могли вводиться в скважину для ключа, однако, в силу своих размерных характеристик и конструктивных особенностей не могли переместить пластинки цилиндра до совпадения их кромок с поверхностью цилиндра и осуществить поворот последнего в патроне;

-заключения трасологических экспертиз № 5/Э/Тр./1012-16 (т.4 л.д. 132-141), № 5/Э/Тр./1013-16 (т.4 л.д. 148-157), № 5/Э/Тр./1015-16 (т.4 л.д. 179-188), согласно которым исследовались изъятые в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> цилиндровый механизм, обозначенный № 11, на лицевой стороне которого имеется надпись типа «Ford» (т.4 л.д. 132-141), цилиндровый механизм, обозначенный № 12, на лицевой стороне которого имеется надпись типа «Ford» (т.4 л.д. 148-157), цилиндровый механизм, обозначенный № 14, на лицевой стороне которого имеется надпись типа «Ford» (т.4 л.д. 179-188), а также те же предметы-приспособления №№ 1-2, 18 ключей и пять предметов с шестигранными головками, которые описаны в заключении эксперта № 5/Э/Т/1016-16. Проведенными трасологическими исследованиями установлено, что указанные цилиндровые механизмы способны производить отпирание-запирание замка, но в связи с отсутствием девяти пластинок и пружин, из десяти пластинок и пружин цилиндра, предусмотренных конструкцией цилиндрового механизма, имеют сниженную секретность, что позволяет использовать помимо штатного ключа для отпирания-запирания данного замка и другие ключи, а также схожие по размерным геометрическим параметрам предметы. На внешней поверхности корпуса каждого цилиндрового механизма замка имеется след неполного распила. Ключи №№ 1-6, 8-13, 17 могли вводиться в скважину для ключа и воздействовать на пластинку цилиндра с целью перемещения последней и поворота цилиндра в патроне цилиндрового механизма;

-заключение трасологической экспертизы № 5/Э/Тр./1022-16 (т.5 л.д. 5-16), согласно которой исследовался изъятые в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> цилиндровый механизм замка, обозначенный № 7, а также предметы-приспособления №№ 1-2, 18 ключей и пять предметов с шестигранными головками, которые описаны в заключении эксперта № 5/Э/Т/1016-16. Экспертом установлено, что на поверхностях цилиндрового механизма имеются тринадцать (№№ 1-13) следов воздействия следообразующего объекта, из которых:

следы №№ 1-5 могли быть образованы рабочими частями предметов №№ 2, 3, 5 с шестигранными головками;

следы №№ 6, 7 могли быть образованы в результате контакта оборотной стороны основной пластины цилиндра № 2 с предметом округлой формы, которым могут быть кромки выступов дополнительной пластины цилиндра в процессе эксплуатации цилиндрового механизма,

след № 10 образован передней торцевой поверхностью сегмента № 6 рабочей части предмета-приспособления с набором вращающихся дисков № 2;

-заключение эксперта № 5/Э/Т/986-16 от 07.09.2016 о том, что две волнообразные выборки металла на ключе № 13, изъятом в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выполнены рабочей частью фрезы, закрепленный в шпинделе вертикального копировального фрезерного станка с обозначением «<данные изъяты>» модель № серийный номер 100306775, изъятого там же (т.3 л.д. 153-157),

-заключение технической судебной экспертизы от 10.04.2017 № 04/17/1217 (т.7 л.д. 158-163), из которого следует, что предметом исследования являлись предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а именно: кнопочный блок управления, электронный блок управления, 14 частей дверных автомобильных ручек разных цветов, шесть ключей от автомашин, два электронных устройства. При ответе на вопросы, что представляют собой указанные предметы и для чего они предназначены, экспертом установлено следующее:

устройство, представленное на экспертизу как кнопочный блок управления, - исправно и представляет собой <данные изъяты>. Предназначено для определения местоположения и передачи координат <данные изъяты>;

устройство, представленное на экспертизу как электронный блок управления, - исправно и представляет собой кустарно производимое мелкими партиями устройство для несанкционированного (без штатного ключа) запуска двигателей автомобилей марок «Ford» и «Mazda». Предназначено для несанкционированного (без штатного ключа) запуска двигателей автомобилей марок «Ford» и «Mazda»;

предметы, представленные на экспертизу как 14 частей дверных автомобильных ручек, - представляет собой пластиковые накладки личинок водительской двери от автомобилей неустановленных марок. Предназначены для ручек водительской двери от автомобилей неустановленных марок;

устройства, представленные на экспертизу как шесть ключей от автомашин, - исправны и представляют собой ключи с чипом авторизации от автомобилей марки «Форд», без металлической части ключа. Предназначены для автомобилей марки «Форд». Данные предметы демонтированы с дверных ручек автомобиля;

устройство, представленное на экспертизу как электронное устройство, - исправно и представляет собой многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи, предназначенный для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов. Может быть использовано для хищения транспортных средств, в целях блокирования работы каналов связи, возможно установленных на автомобилях систем безопасности (использующих для передачи сигналов сети сотовой связи);

устройство, представленное на экспертизу как электронное устройство черного цвета, - исправно и представляет собой многодиапазонный подавитель сигналов связи и позиционирования. Предназначено для подавления сигналов систем связи и позиционирования в диапазонах: «<данные изъяты>». Может быть использовано для хищения транспортных средств, в целях блокирования работы каналов связи, возможно установленных на автомобилях систем безопасности (использующих для передачи сигналов сети сотовой связи);

-показания в суде специалиста <данные изъяты> по фототаблице, приложенной к протоколу обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, о том, что на фотографии № 5 изображены сердечники автомобильных замков (т.3 л.д. 17), на фотографии № 7 – автомобильные замки (т.3 л.д. 19), на фотографии № 17 - станок для изготовления копий ключей, в том числе автомобильных, и заготовки автомобильных ключей (т.3 л.д. 25), на фотографии № 18 - детали цилиндрового замка от автомобиля, заготовки ключа для автомобиля марки «Форд» (т.3 л.д. 25), на фотографии № 19 - еще один станок для изготовления копий ключей, которые изготавливаются на основе кода, карты; на таком станке возможно изготовление копий ключей от автомобильных замков (т.3 л.д. 26), на фотографии № 23 - разобранная вставка автомобильного замка (т.3 л.д. 28). Относительно изображений на фототаблице к заключению эксперта по предметам, изъятым в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, специалист <данные изъяты> показал, что на фотографиях № 2, № 3 изображены сердцевины автомобильных замков (т.6 л.д. 96 и 96-оборот), на фотографиях №№ 4-5 – сердцевины замков для ключей от автомобилей марки «Форд» (т.6 л.д. 96-оборот), на фотографии № 8 – приспособления для вскрытия замков автомобилей марки «Форд» (т.6 л.д. 97), на фотографии № 11 – заготовки для изготовления ключей, причем под №№ 15, 16, 18 - для автомобилей марки «Форд» (т.6 л.д. 97-оборот), на фотографии № 14 – так называемые «свертыши», предназначенные для криминального вскрытия автомобильных замков (т.6 л.д. 98); на фотографии № 15 - детали цилиндрового механизма замка от автомобиля (т.6 л.д. 98).

Вместе с тем, как обозначенные доказательства, так и доказательства, приведенные ранее, не содержат информации о том, что похищенные именно у Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №11 конкретные автомобили марки «Форд» затем хранились и демонтировались, разбирались в гаражном боксе по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Они не содержат данных и о том, что именно в этот бокс заранее планировалось транспортировать похищенные, в том числе у Шмелёва, автомобили. Напротив, протоколы прослушивания телефонных переговоров Коцешевского и Павлова свидетельствуют о том, что место хранения похищаемых автомобилей оговаривалось ими непосредственно в ходе совершения каждого из данных преступлений.

Суду также не было представлено доказательств, указывающих на относимость предметов, механизмов, инструментов, обнаруженных в <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге и так называемого предмета-приспособления № 1 (указанного в заключении эксперта № 5/Э/Т/1016-16), изъятого в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, к совершенным преступлениям в отношении Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №11, <данные изъяты>. Основания для признания экспертных заключений, полученных по указанным предметам, механизмам, инструментам, относимыми доказательствами по делу – не имеется.

Объективных данных о том, что предметы, которые исследовались при проведении технической судебной экспертизы от 10.04.2017 № 04/17/1217 (т.7 л.д. 158-163), имеют следы пальцев рук Коцешевского С.С. и/или Павлова А.С., что подсудимые знали о нахождении данных предметов в <адрес> в Санкт-Петербурге, и знали о предназначении этих предметов, и более того, что они использовали эти предметы при совершении преступлений в отношении Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №11, <данные изъяты> - в представленных суду доказательствах не имеется.

Суду стороной защиты была представлена справка ИП «ФИО3» от 12.02.2018 (исх.№ 1/12) по предназначению станков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В справке отмечено, что правильное наименование станков не нахтально-фрезировочные, а копировально-фрезерные. Данный ответ не исключает возможность использования станка «<данные изъяты>» для изготовления ключей к автомобильным замкам автомобилей марки «Форд», и подтверждает возможность изготовления таких ключей (от а/м «Форд») на станке «<данные изъяты>». Однако, как отмечено ранее судом, данных о том, что указанные в справке станки использовались при совершении преступлений в отношении Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №11, <данные изъяты> - в представленных суду доказательствах не имеется.

Также суд считает неотносимыми, то есть не относящимися к предмету доказывания в рамках данного уголовного дела, следующие доказательства:

-заключение эксперта № 8/Э/5375-16 от 21.07.2016 о том, что идентификационный номер и маркировка двигателя автомобиля «Лексус» с гос.номером <данные изъяты> изменению не подвергались (т.2 л.д. 8-11),

-заключение эксперта № 8/Э/5371-16 от 20.07.2016 о том, что идентификационный номер и обозначения номера двигателя автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», г.н. № изменению не подвергались (т.2 л.д. 79-82),

-заключение эксперта № 8/Э/5377-16 от 20.07.2016 о том, что идентификационный номер автомобиля «БМВ», с г.н. №, изменению не подвергался (т.2 л.д. 99-101),

-заключения эксперта № 5/Э/Т/984-16 от 05.09.2016 и № 5/Э/Т/985-16 от 05.09.2016 о том, что две волнообразные выборки металла на ключах № и 12, изъятые в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выполнены не рабочей частью фрезы, закрепленный в шпинделе вертикального копировального фрезерного станка с обозначением «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> серийный номер №, изъятым там же, а какой-то другой фрезой (т.3 л.д. 33-34, 40-41),

-заключение эксперта № 5/Э/Т/997-16 от 13.09.2016 о том, что пять выборок металла с конусообразным дном на одной из сторон стержня предмета шестигранной формы № 1, изъятого в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, изготовлены не торцевой фрезой, закрепленной в вертикальном копировальном фрезерном станке с обозначением «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> серийный номер №, изъятым там же, а другой фрезой с режущей кромкой конусообразной формы (т.3 л.д. 47-48),

поскольку данные доказательства не содержат в себе информации, касающейся обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих установлению по уголовному делу, в пределах предъявленного подсудимым обвинения.

С учетом изложенного, признаки организованной группы в действиях Коцешевского С.С. и Павлова А.С. отсутствуют.

Вместе с тем, исследованные судом доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, фактические обстоятельства совершенных преступлений в совокупности объективно доказывают, что Павлов и Коцешевский группой лиц по предварительному сговору, совместно, в соответствии с распределенными между ними ролями, совершили тайное хищение имущества Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №11, а также что они (Павлов и Коцешевский) группой лиц по предварительному сговору, совместно, а также с участием иных неустановленных соучастников, совершили покушение на кражу имущества Потерпевший №10.

Таким образом, указание о совершении Коцешевским С.С. и Павловым А.С. данных преступлений в составе организованной группы, вмененные подсудимым органом следствия признаки организованной группы - подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, а действия подсудимых Коцешевского С.С. и Павлова А.С. подлежат переквалификации с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Шемякина А.Н.) на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №2) на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №11) на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества <данные изъяты>) на ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть как совершение кражи (а в отношении <данные изъяты> – покушения на кражу), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, действия подсудимых Коцешевского С.С. и Павлова А.С. по обстоятельствам хищения 13.07.2016 автомобиля <данные изъяты>, с находящимся в автомобиле имуществом, суд переквалифицирует на ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО27, Свидетель №3, действия подсудимых, направленные на хищение указанного автомобиля, проходили под наблюдением сотрудников полиции, под чьим контролем, с целью недопущения утраты автомашины (как указал свидетель Свидетель №1) остался похищенный автомобиль, с находившимся в нем имуществом, у <адрес>, где Павлов А.С. пересел в автомобиль «Опель Астра» под управлением Коцешевского С.С., после чего наблюдение за ними продолжилось, при попытке их задержать Коцешевский С.С. и Павлов А.С., бросив автомобиль «Опель Астра», попытались скрыться, но были задержаны сотрудниками полиции 13.07.2016 в 20 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При этом, суду не было представлено объективных и достаточных доказательств, что Павлов А.С. и Коцешевский С.С. 13.07.2016 успели передать похищенный автомобиль неустановленным соучастникам для сокрытия и последующей разборки, как это указано в обвинении.

Таким образом, перечисленные выше доказательства, положенные в основу настоящего приговора, судом проверены, и в своей совокупности оцениваются как достоверные, относимые, допустимые и достаточные для установления вины подсудимых Коцешевского С.С. и Павлова А.С. в объеме, установленной судом.

Действия подсудимых Коцешевского С.С. и Павлова А.С., каждого, суд квалифицирует:

- по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №9 - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №11 - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по обстоятельствам хищения имущества <данные изъяты> - по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного следствия подсудимые Павлов А.С. и Коцешевский А.С. обвинялись также в том, что совершили, каждый из них, четыре преступления – кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой. Действия каждого из подсудимых по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО45, Потерпевший №8, <данные изъяты> (Потерпевший №4) квалифицированы в каждом случае по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Они же, Коцешевский С.С. и Павлов А.С., каждый, обвиняются органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> и ФИО53, в особо крупном размере, организованной группой. Действия каждого из подсудимых по данному эпизоду квалифицированы по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Они же, Коцешевский С.С. и Павлов А.С., каждый, обвиняются органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> и Потерпевший №7, в крупном размере, организованной группой. Действия каждого из подсудимых по данному эпизоду квалифицированы по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

При формировании организованной преступной группы Коцешевский С.С., совместно с неустановленным лицом, не позднее 31.05.2016 года привлек неустановленных лиц и Павлова А.С., принявших его (Коцешевского С.С.) предложение на вступление в организованную преступную группу, участие в ней и планируемых преступлениях в качестве непосредственных исполнителей преступного замысла.

При этом, Павлов А.С., являясь лицом без определенного рода занятий, без постоянного легального источника дохода, имея умысел на незаконное обогащение, достоверно зная об организации Коцешевским С.С. и неустановленным лицом на территории г.Санкт-Петербурга преступной группы, созданной ими в неустановленное врем, но не позднее 31.05.2016 года, в целях совершения ряда умышленных корыстных преступлений против собственности, из личной заинтересованности, Павлов А.С. в неустановленное время, но не позднее 31.05.2016 года, принял предложение одного из организаторов и руководителей преступной группы – Коцешевского С.С. на вступление в организованную преступную группу, в состав которой на тот момент входили в качестве непосредственных исполнителей преступного замысла неустановленные лица, дав добровольное согласие на участие в ней и планируемых преступлениях, согласившись с отведенной ему (Павлову А.С.) преступной ролью непосредственного исполнителя преступного замысла, с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды от совершенных преступлений.

Для эффективности действий членов организованной преступной группы и достижения общего преступного умысла на хищение автомобилей марки «Форд», он (Коцешевский С.С.) и Павлов А.С., совместно с соучастниками, приискали специально предназначенные для изготовления ключей автомобилей марки «Форд» станки: «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, а также:

-ключи от автомобилей марки «Форд» с чипом авторизации;

-так, согласно обвинению, Коцешевский С.С., являясь организатором и активным членом организованной преступной группы, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное время, не позднее 31.05.2016, вступив в преступный сговор с Павловым А.С., являющимся активным членом организованной преступной группы, и неустановленными лицами на совершение тайного хищения автомобиля марки «Форд», для разборки его на запасные части, с целью дальнейшей реализации и материального обогащения, разработав план преступной деятельности, определив местом совершения преступления Приморский район г.Санкт-Петербурга, в период с 08 часов 00 минут 31.05.2016 до 18 часов 30 минут 11.06.2016, он (Коцешевский С.С.), совместно с Павловым А.С., на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова А.С., прибыли в указанный район.

Избрав предметом преступного посягательства автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный у дома 11 по Богатырскому пр. в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, Коцешевский С.С., исполняя общий с Павловым А.С. и неустановленными лицами преступный умысел на хищение указанного автомобиля, в период с 08 часов 00 минут 31.05.2016 до 18 часов 30 минут 11.06.2016, используя заранее приготовленные приспособления: неустановленное устройство для несанкционированного отключения сигнализации и заготовки ключей от автомобилей «Форд» с чипом авторизации, несанкционированно отключил охранную сигнализацию автомобиля, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, в то время, как Павлов А.С., находясь за рулем автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от соучастника, используя сотовый телефон на прямой трансляции с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Коцешевского С.С. о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая таким образом благоприятные и безопасные условия для совершения преступления.

При этом, лично Коцешевский С.С., совместно с неустановленным лицом, создал и сформировал организованную преступную группу, возглавил ее и осуществлял общее руководство данной преступной группой, совместно с неустановленным соучастником определил типовую схему совершения хищений чужого имущества, разработал план преступной деятельности, привлек в преступную группу соучастников, в том числе Павлова А.С., распределял роли соучастников при совершении преступлений и совместно с ними принимал решения, связанные с планированием каждого конкретного преступления, определял районы г.Санкт-Петербурга для преступной деятельности, определял места сокрытия преступного автотранспорта и способы реализации похищенного имущества, совместно с Павловым А.С. в период с 08 часов 00 минут 31.05.2016 года до 18 часов 30 минут 11.06.2016 года прибыл к д.11 по Богатырскому пр. в Приморском районе г.Санкт-Петербурга, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, похитил указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом и, управляя похищенным автомобилем, транспортировал его совместно с Павловым А.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительныйматериальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой.

При этом, лично Павлов А.С., являясь участником организованной преступной группы, вступил в преступный сговор с Коцешевским С.С. и неустановленными лицами на тайное хищение чужого имущества, совместно с Коцешевским С.С. в период с 08 часов 00 минут 31.05.2016 до 18 часов 30 минут 11.06.2016 прибыл к д.11 по Богатырскому пр. в Приморском районе г.Санкт-Петербурга, используя сотовый телефон на прямой трансляции с Коцешевским С.С. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, похитил автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем имуществом, транспортировал его совместно с Коцешевским С.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительныйматериальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой;

- далее, согласно обвинению, Коцешевский С.С., являясь организатором и активным членом организованной преступной группы, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное время, не позднее 15.06.2016, вступив в преступный сговор с Павловым А.С., являющимся активным членом организованной преступной группы, и неустановленными лицами на совершение тайного хищения автомобиля марки «Форд», для разборки его на запасные части, с целью дальнейшей реализации и материального обогащения, разработав план преступной деятельности, определив местом совершения преступления Калининский район г.Санкт-Петербурга, в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 20 минут 15.06.2016, он (Коцешевский С.С.), совместно с Павловым А.С., на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова А.С., прибыли в указанный район.

Курсируя по улицам Калининского района г.Санкт-Петербурга на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, Коцешевский С.С., совместно с Павловым А.С., определяли места парковок автомобилей марки «Форд», избирая автомобиль для хищения, в то время, как их соучастники – неустановленные лица, согласно предварительной договоренности и отведенной им преступной роли, находясь в неустановленном месте, ожидали Коцешевского С.С. и Павлова А.С. с похищенным автомобилем, с целью разборки его на запасные части, для дальнейшей реализации и материального обогащения.

Избрав предметом преступного посягательства автомобиль марки «Форд Куга» (Форд KUGA) государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №3, припаркованный у дома 11 корп.1 по ул.Бутлерова в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, Коцешевский С.С., исполняя общий с Павловым А.С. и неустановленными лицами преступный умысел на хищение указанного автомобиля, в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 20 минут 15.06.2016, используя заранее приготовленные приспособления: неустановленное устройство для несанкционированного отключения сигнализации и заготовки ключей от автомобилей «Форд» с чипом авторизации, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, в то время, как Павлов А.С., находясь за рулем автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от соучастника, используя сотовый телефон на прямой трансляции с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Коцешевского С.С. о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая таким образом благоприятные и безопасные условия для совершения преступления.

После этого Коцешевский С.С., управляя похищенным автомобилем «Форд Куга» (Форд KUGA) государственный регистрационный номер №, в сопровождении Павлова А.С., скрылись с места преступления, транспортировав похищенный автомобиль в неустановленное место, с целью его сокрытия, и передали соучастникам – неустановленным лицам, которые, исполняя общий преступный умысел, в том числе Коцешевского С.С. и Павлова А.С., разобрали похищенный автомобиль на запасные части, которые сбыли, а вырученные денежные средства Коцешевский С.С. и неустановленное лицо распределили между соучастниками.

-мужскими очками для езды в темное время суток, стоимостью 300 рублей;

-двумя электрическими насосами: насос, стоимостью 1600 рублей, и насос, стоимостью 1400 рублей;

-ключами от гаража, в связке (2 ключа), не представляющими материальной ценности,

-сервисной книжкой на автомобиль, инструкцией по эксплуатации, полисом ОСАГО на имя Потерпевший №3, не представляющими материальной ценности;

-музыкальными CD-дисками, в количестве 5 штук, общей стоимостью 500 рублей;

-креплением для навигатора, стоимостью 600 рублей;

-цифровым манометром, стоимостью 500 рублей,

а всего похитили имущества на общую сумму 884900 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительныйматериальный ущерб на указанную сумму, совершив хищение в крупном размере.

При этом, лично Коцешевский С.С., совместно с неустановленным лицом, создал и сформировал организованную преступную группу, возглавил ее и осуществлял общее руководство данной преступной группой, совместно с неустановленным соучастником определил типовую схему совершения хищений чужого имущества, разработал план преступной деятельности, привлек в преступную группу соучастников, в том числе Павлова А.С., распределял роли соучастников при совершении преступлений и совместно с ними принимал решения, связанные с планированием каждого конкретного преступления, определял районы г.Санкт-Петербурга для преступной деятельности, определял места сокрытия преступного автотранспорта и способы реализации похищенного имущества, совместно с Павловым А.С. в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 20 минут 15.06.2016 года прибыл к д.11 копр.1 по ул.Бутлерова в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля «Форд Куга» (Форд KUGA) государственный регистрационный номер №, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, похитил указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом и, управляя похищенным автомобилем, транспортировал его совместно с Павловым А.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительныйматериальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой.

При этом, лично Павлов А.С., являясь участником организованной преступной группы, вступил в преступный сговор с Коцешевским С.С. и неустановленными лицами на тайное хищение чужого имущества, совместно с Коцешевским С.С. в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 20 минут 15.06.2016 прибыл к д.11 корп.1 по ул.Бутлерова в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, используя сотовый телефон на прямой трансляции с Коцешевским С.С., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, похитил автомобиль «Форд Куга» (Форд KUGA) государственный регистрационный номер №, с находящимся в нем имуществом, транспортировал его совместно с Коцешевским С.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительныйматериальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой;

- далее, согласно обвинению, Коцешевский С.С., являясь организатором и активным членом организованной преступной группы, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное время, не позднее 16.06.2016, вступив в преступный сговор с Павловым А.С., являющимся активным членом организованной преступной группы, и неустановленными лицами на совершение тайного хищения автомобиля марки «Форд», для разборки его на запасные части, с целью дальнейшей реализации и материального обогащения, разработав план преступной деятельности, определив местом совершения преступления Калининский район г.Санкт-Петербурга, в период с 22 часов 00 минут 16.06.2016 до 07 часов 00 минут 17.06.2016, он (Коцешевский С.С.), совместно с Павловым А.С., на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова А.С., прибыли в указанный район.

Избрав предметом преступного посягательства автомобиль марки «Форд С-Макс» (Форд S-MAX) государственный регистрационный номер №, принадлежащий <данные изъяты>, припаркованный у дома 9 корп.2 по ул.Бутлерова в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, Коцешевский С.С., исполняя общий с Павловым А.С. и неустановленными лицами преступный умысел на хищение указанного автомобиля, в период с 22 часов 00 минут 16.06.2016 до 07 часов 00 минут 17.06.2016, используя заранее приготовленные приспособления: неустановленное устройство для несанкционированного отключения сигнализации и заготовки ключей от автомобилей «Форд» с чипом авторизации, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, в то время, как Павлов А.С., находясь за рулем автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от соучастника, используя сотовый телефон на прямой трансляции с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Коцешевского С.С. о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая таким образом благоприятные и безопасные условия для совершения преступления.

После этого Коцешевский С.С., управляя похищенным автомобилем «Форд С-Макс» (Форд S-MAX) государственный регистрационный номер №, в сопровождении Павлова А.С., скрылись с места преступления, транспортировав похищенный автомобиль в неустановленное место, с целью его сокрытия, и передали соучастникам – неустановленным лицам, которые, исполняя общий преступный умысел, в том числе Коцешевского С.С. и Павлова А.С., разобрали похищенный автомобиль на запасные части, которые сбыли, а вырученные денежные средства Коцешевский С.С. и неустановленное лицо распределили между соучастниками.

Таким образом, Коцешевский С.С. совместно с Павловым А.С. и неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, совершили тайное хищение автомобиля «Форд С-Макс» (Форд S-MAX) государственный регистрационный номер В 924 УВ 47, 2013 года выпуска, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью 1100 000 рублей, что является особо крупным размером, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО53, а именно:

-двумя детскими креслами, общей стоимостью 3000 рублей,

-видеорегистратором фирмы «Тексет», стоимостью 3.000 рублей,

-ИНН на имя ФИО53, не представляющий материальной ценности,

-доверенностью на автомашину «Форд С-Макс» (Форд S-MAX) и договором на автомашину на имя ФИО53, не представляющими материальной ценности,

а всего на сумму 6000 рублей, причинив потерпевшему ФИО53 материальный ущерб на указанную сумму и материальный ущерб <данные изъяты>.

При этом, лично Коцешевский С.С., совместно с неустановленным лицом, создал и сформировал организованную преступную группу, возглавил ее и осуществлял общее руководство данной преступной группой, совместно с неустановленным соучастником определил типовую схему совершения хищений чужого имущества, разработал план преступной деятельности, привлек в преступную группу соучастников, в том числе Павлова А.С., распределял роли соучастников при совершении преступлений и совместно с ними принимал решения, связанные с планированием каждого конкретного преступления, определял районы г.Санкт-Петербурга для преступной деятельности, определял места сокрытия преступного автотранспорта и способы реализации похищенного имущества, совместно с Павловым А.С. в период с 22 часов 00 минут 16.06.2016 года до 07 часов 00 минут 17.06.2016 года прибыл к д.9 корп.2 по ул.Бутлерова в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля «Форд С-Макс» (Форд S-MAX) государственный регистрационный номер №, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, похитил указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом и, управляя похищенным автомобилем, транспортировал его совместно с Павловым А.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив <данные изъяты> и потерпевшему ФИО53 материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере, организованной группой.

При этом, лично Павлов А.С., являясь участником организованной преступной группы, вступил в преступный сговор с Коцешевским С.С. и неустановленными лицами на тайное хищение чужого имущества, совместно с Коцешевским С.С. в период с 22 часов 00 минут 16.06.2016 до 07 часов 00 минут 17.06.2016 прибыл к д.9 корп.2 по ул.Бутлерова в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, используя сотовый телефон на прямой трансляции с Коцешевским С.С., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, похитил автомобиль «Форд С-Макс» (Форд S-MAX) государственный регистрационный номер В №, с находящимся в нем имуществом, транспортировал его совместно с Коцешевским С.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив <данные изъяты> и потерпевшему ФИО53 материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере, организованной группой.

- далее, согласно обвинению, Коцешевский С.С., являясь организатором и активным членом организованной преступной группы, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное время, не позднее 27.06.2016, вступив в преступный сговор с Павловым А.С., являющимся активным членом организованной преступной группы, и неустановленными лицами на совершение тайного хищения автомобиля марки «Форд», для разборки его на запасные части, с целью дальнейшей реализации и материального обогащения, разработав план преступной деятельности, определив местом совершения преступления Приморский район г.Санкт-Петербурга, в период с 20 часов 45 минут 27.06.2016 по 08 часов 00 минут 28.06.2016, он (Коцешевский С.С.), совместно с Павловым А.С., на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под его (Коцешевского С.С.) управлением, прибыли в указанный район.

Избрав предметом преступного посягательства автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, принадлежащий <данные изъяты>, припаркованный напротив дома 33 по ул.Мебельная в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, Коцешевский С.С., исполняя общий с Павловым А.С. и неустановленными лицами преступный умысел на хищение указанного автомобиля, в период с 20 часов 45 минут 27.06.2016 по 08 часов 00 минут 28.06.2016, используя заранее приготовленные приспособления: неустановленное устройство для несанкционированного отключения сигнализации и заготовки ключей от автомобилей «Форд» с чипом авторизации, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля, штатный иммобилайзер, а также спутниковую систему слежения «Цезарь-Сателлит» автомобиля, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, в то время, как Павлов А.С., находясь за рулем автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от соучастника, используя сотовый телефон на прямой трансляции с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Коцешевского С.С. о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая таким образом благоприятные и безопасные условия для совершения преступления.

После этого Коцешевский С.С., управляя похищенным автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, в сопровождении Павлова А.С., скрылись с места преступления, транспортировав похищенный автомобиль в неустановленное место, с целью его сокрытия, и передали соучастникам – неустановленным лицам, которые, исполняя общий преступный умысел, в том числе Коцешевского С.С. и Павлова А.С., разобрали похищенный автомобиль на запасные части, которые сбыли, а вырученные денежные средства Коцешевский С.С. и неустановленное лицо распределили между соучастниками.

Таким образом, Коцешевский С.С. совместно с Павловым А.С. и неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, совершили тайное хищение автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью 271 217 рублей 76 копеек, что является крупным размером, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №4: детским креслом «Ромер», стоимостью 16.000 рублей, кожаным кошельком, стоимостью 3000 рублей, с денежными средствами в сумме 2000 рублей, зонтом-тростью, стоимостью 1500 рублей, всего на сумму 22500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму и материальный ущерб <данные изъяты>.

При этом, лично Коцешевский С.С., совместно с неустановленным лицом, создал и сформировал организованную преступную группу, возглавил ее и осуществлял общее руководство данной преступной группой, совместно с неустановленным соучастником определил типовую схему совершения хищений чужого имущества, разработал план преступной деятельности, привлек в преступную группу соучастников, в том числе Павлова А.С., распределял роли соучастников при совершении преступлений и совместно с ними принимал решения, связанные с планированием каждого конкретного преступления, определял районы г.Санкт-Петербурга для преступной деятельности, определял места сокрытия преступного автотранспорта и способы реализации похищенного имущества, совместно с Павловым А.С. в период с 20 часов 45 минут 27.06.2016 года по 08 часов 00 минут 28.06.2016 года прибыл к д.33 по ул.Мебельная в Приморском районе г.Санкт-Петербурга, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, похитил указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом и, управляя похищенным автомобилем, транспортировал его совместно с Павловым А.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив <данные изъяты> материальный ущерб, а потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой.

При этом, лично Павлов А.С., являясь участником организованной преступной группы, вступил в преступный сговор с Коцешевским С.С. и неустановленными лицами на тайное хищение чужого имущества, совместно с Коцешевским С.С. в период с 20 часов 45 минут 27.06.2016 по 08 часов 00 минут 28.06.2016 прибыл к д.33 по ул.Мебельной в Приморском районе г.Санкт-Петербурга, используя сотовый телефон на прямой трансляции с Коцешевским С.С., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, похитил автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, с находящимся в нем имуществом, транспортировал его совместно с Коцешевским С.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив <данные изъяты> материальный ущерб, а потерпевшему Потерпевший №4 значительныйматериальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой.

- далее, согласно обвинению, Коцешевский С.С., являясь организатором и активным членом организованной преступной группы, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное время, не позднее 05.07.2016, вступив в преступный сговор с Павловым А.С., являющимся активным членом организованной преступной группы, и неустановленными лицами на совершение тайного хищения автомобиля марки «Форд», для разборки его на запасные части, с целью дальнейшей реализации и материального обогащения, разработав план преступной деятельности, определив местом совершения преступления Приморский район г.Санкт-Петербурга, в период с 18 часов 30 минут 05.07.2016 по 08 часов 50 минут 06.07.2016, он (Коцешевский С.С.), совместно с Павловым А.С., на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова А.С., прибыли в указанный район.

Избрав предметом преступного посягательства автомобиль марки «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО45, припаркованный у дома 52 по ул.Парашютной в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, Коцешевский С.С., исполняя общий с Павловым А.С. и неустановленными лицами преступный умысел на хищение указанного автомобиля, в период с 18 часов 30 минут 05.07.2016 по 08 часов 50 минут 06.07.2016, используя заранее приготовленные приспособления: неустановленное устройство для несанкционированного отключения сигнализации и заготовки ключей от автомобилей «Форд» с чипом авторизации, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, в то время, как Павлов А.С., находясь за рулем автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от соучастника, используя сотовый телефон на прямой трансляции с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Коцешевского С.С. о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая таким образом благоприятные и безопасные условия для совершения преступления.

После этого Коцешевский С.С., управляя похищенным автомобилем «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный номер №, в сопровождении Павлова А.С., скрылись с места преступления, транспортировав похищенный автомобиль в неустановленное место, с целью его сокрытия, и передали соучастникам – неустановленным лицам, которые, исполняя общий преступный умысел, в том числе Коцешевского С.С. и Павлова А.С., разобрали похищенный автомобиль на запасные части, которые сбыли, а вырученные денежные средства Коцешевский С.С. и неустановленное лицо распределили между соучастниками.

Таким образом, Коцешевский С.С. совместно с Павловым А.С. и неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, совершили тайное хищение автомобиля «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный номер №, стоимостью 350000 рублей, с находившимся в нем имуществом: бустером от детского кресла фирмы «Грако», стоимостью 2000 рублей; очками для зрения, стоимостью 3000 рублей; раскладным ножом в футляре, общей стоимостью 500 рублей; мультиинструментом в тряпочном футляре, общей стоимостью 800 рублей; аптечкой с лекарственными средствами, общей стоимостью 250 рублей; огнетушителем, стоимостью 600 рублей; знаком аварийной остановки, стоимостью 300 рублей; а всего похитили на общую сумму 357450 рублей, причинив потерпевшему Григорьеву С.А. значительныйматериальный ущерб на указанную сумму, совершив хищение в крупном размере.

При этом, лично Коцешевский С.С., совместно с неустановленным лицом, создал и сформировал организованную преступную группу, возглавил ее и осуществлял общее руководство данной преступной группой, совместно с неустановленным соучастником определил типовую схему совершения хищений чужого имущества, разработал план преступной деятельности, привлек в преступную группу соучастников, в том числе Павлова А.С., распределял роли соучастников при совершении преступлений и совместно с ними принимал решения, связанные с планированием каждого конкретного преступления, определял районы г.Санкт-Петербурга для преступной деятельности, определял места сокрытия преступного автотранспорта и способы реализации похищенного имущества, совместно с Павловым А.С. в период с 18 часов 30 минут 05.07.2016 по 08 часов 50 минут 06.07.2016 года прибыл к д.52 по ул.Парашютной в Приморском районе г.Санкт-Петербурга, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный номер №, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, похитил указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом и, управляя похищенным автомобилем, транспортировал его совместно с Павловым А.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив ФИО45 значительный материальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой.

При этом, лично Павлов А.С., являясь участником организованной преступной группы, вступил в преступный сговор с Коцешевским С.С. и неустановленными лицами на тайное хищение чужого имущества, совместно с Коцешевским С.С. в период с 18 часов 30 минут 05.07.2016 по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес>, используя сотовый телефон на прямой трансляции с ФИО4, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, похитил автомобиль «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный номер №, с находящимся в нем имуществом, транспортировал его совместно с Коцешевским С.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив ФИО45 значительныйматериальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой,

- далее, согласно обвинению, Коцешевский С.С., являясь организатором и активным членом организованной преступной группы, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное время, не позднее 06.07.2016, вступив в преступный сговор с Павловым А.С., являющимся активным членом организованной преступной группы, и неустановленными лицами на совершение тайного хищения автомобиля марки «Форд», для разборки его на запасные части, с целью дальнейшей реализации и материального обогащения, разработав план преступной деятельности, определив местом совершения преступления Приморский район г.Санкт-Петербурга, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06.07.2016, он (Коцешевский С.С.), совместно с Павловым А.С., на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под его (Коцешевского С.С.) управлением, прибыли в указанный район.

Избрав предметом преступного посягательства автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ЗАО «Артис-Детское питание», припаркованный у дома 52 по ул.Парашютной в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, Павлов А.С., исполняя общий с Коцешевским С.С. и неустановленными лицами преступный умысел на хищение указанного автомобиля, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06.07.2016, используя заранее приготовленные приспособления: неустановленное устройство для несанкционированного отключения сигнализации и заготовки ключей от автомобилей «Форд» с чипом авторизации, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, в то время, как Коцешевский С.С., находясь за рулем автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от соучастника, используя сотовый телефон на прямой трансляции с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Павлова А.С. о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая таким образом благоприятные и безопасные условия для совершения преступления.

После этого Павлов А.С., управляя похищенным автомобилем ««Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, в сопровождении Коцешевского С.С., скрылись с места преступления, транспортировав похищенный автомобиль в неустановленное место, с целью его сокрытия, и передали соучастникам – неустановленным лицам, которые, исполняя общий преступный умысел, в том числе Коцешевского С.С. и Павлова А.С., разобрали похищенный автомобиль на запасные части, которые сбыли, а вырученные денежные средства Коцешевский С.С. и неустановленное лицо распределили между соучастниками.

Таким образом, Коцешевский С.С. совместно с Павловым А.С. и неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, совершили тайное хищение автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью 580 000 рублей, что является крупным размером, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №7, - электрическим насосом, стоимостью 1000 рублей, причинив Потерпевший №7 и <данные изъяты> материальный ущерб.

При этом, лично Коцешевский С.С., совместно с неустановленным лицом, создал и сформировал организованную преступную группу, возглавил ее и осуществлял общее руководство данной преступной группой, совместно с неустановленным соучастником определил типовую схему совершения хищений чужого имущества, разработал план преступной деятельности, привлек в преступную группу соучастников, в том числе Павлова А.С., распределял роли соучастников при совершении преступлений и совместно с ними принимал решения, связанные с планированием каждого конкретного преступления, определял районы г.Санкт-Петербурга для преступной деятельности, определял места сокрытия преступного автотранспорта и способы реализации похищенного имущества, совместно с Павловым А.С. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06.07.2016 года прибыл к д.52 по ул.Парашютной в Приморском районе г.Санкт-Петербурга, используя сотовый телефон на прямой трансляции с Павловым А.С., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, похитил автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем имуществом, транспортировал его совместно с Павловым А.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив <данные изъяты> и потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой.

При этом, лично Павлов А.С., являясь участником организованной преступной группы, вступил в преступный сговор с Коцешевским С.С. и неустановленными лицами на тайное хищение чужого имущества, совместно с Коцешевским С.С. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06.07.2016 прибыл к д.52 по ул.Парашютной в Приморском районе г.Санкт-Петербурга, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, похитил указанный автомобиль и, управляя похищенным автомобилем с находящимся в нем имуществом, транспортировал его совместно с Коцешевским С.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив ЗАО «Артис-Детское питание» и потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой,

- далее, согласно обвинению, Коцешевский С.С., являясь организатором и активным членом организованной преступной группы, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное время, не позднее 07.07.2016, вступив в преступный сговор с Павловым А.С., являющимся активным членом организованной преступной группы, и неустановленными лицами на совершение тайного хищения автомобиля марки «Форд», для разборки его на запасные части, с целью дальнейшей реализации и материального обогащения, разработав план преступной деятельности, определив местом совершения преступления Калининский район г.Санкт-Петербурга, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 07.07.2016, он (Коцешевский С.С.), совместно с Павловым А.С., на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова А.С., прибыли в указанный район.

Избрав предметом преступного посягательства автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №8, припаркованный у дома 84 корп.1 по пр.Луначарского в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, Коцешевский С.С., исполняя общий с Павловым А.С. и неустановленными лицами преступный умысел на хищение указанного автомобиля, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 07.07.2016, используя заранее приготовленные приспособления: неустановленное устройство для несанкционированного отключения сигнализации и заготовки ключей от автомобилей «Форд» с чипом авторизации, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, в то время, как Павлов А.С., находясь за рулем автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в непосредственной близости от соучастника, используя сотовый телефон на прямой трансляции с соучастником, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Коцешевского С.С. о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая таким образом благоприятные и безопасные условия для совершения преступления.

После этого Коцешевский С.С., управляя похищенным автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, в сопровождении Павлова А.С., скрылись с места преступления, транспортировав похищенный автомобиль в неустановленное место, с целью его сокрытия, и передали соучастникам – неустановленным лицам, которые, исполняя общий преступный умысел, в том числе Коцешевского С.С. и Павлова А.С., разобрали похищенный автомобиль на запасные части, которые сбыли, а вырученные денежные средства Коцешевский С.С. и неустановленное лицо распределили между соучастниками.

Таким образом, Коцешевский С.С. совместно с Павловым А.С. и неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, совершили тайное хищение автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, стоимостью 760 000 рублей, с находившимся в нем имуществом: детским креслом, стоимостью 8000 рублей; видеорегистратором с встроенным антирадаром и USB шнуром, общей стоимостью 15000 рублей; шнуром для зарядки сотового телефона, стоимостью 200 рублей; двумя знаками инвалидности на автомашину, общей стоимостью 300 рублей; страховым полисом на имя Потерпевший №8, ксерокопией справки об инвалидности на имя ФИО43, 2015 года рождения, договором найма жилого помещения на Потерпевший №8, не представляющими материальной ценности; автомобильным пылесосом в черном чехле, общей стоимостью 7000 рублей; маслом для автомобиля «Кастро 5В-30», 1 литр, стоимостью 900 рублей; битой алюминиевой, стоимостью 700 рублей; мужской курткой, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 795100 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на указанную сумму, совершив хищение в крупном размере.

При этом, лично Коцешевский С.С., совместно с неустановленным лицом, создал и сформировал организованную преступную группу, возглавил ее и осуществлял общее руководство данной преступной группой, совместно с неустановленным соучастником определил типовую схему совершения хищений чужого имущества, разработал план преступной деятельности, привлек в преступную группу соучастников, в том числе Павлова А.С., распределял роли соучастников при совершении преступлений и совместно с ними принимал решения, связанные с планированием каждого конкретного преступления, определял районы г.Санкт-Петербурга для преступной деятельности, определял места сокрытия преступного автотранспорта и способы реализации похищенного имущества, совместно с Павловым А.С. в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 07.07.2016 года прибыл к д.84 копр.1 по пр.Луначарского в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, несанкционированно отключил штатную охранную сигнализацию автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, проник в салон и, используя заготовку автомобильного ключа, запустил двигатель, после чего включил имеющийся у него многодиапазонный подавитель сигналов сотовой связи и охранных систем слежения, похитил указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом и, управляя похищенным автомобилем, транспортировал его совместно с Павловым А.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой.

При этом, лично Павлов А.С., являясь участником организованной преступной группы, вступил в преступный сговор с Коцешевским С.С. и неустановленными лицами на тайное хищение чужого имущества, совместно с Коцешевским С.С. в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 07.07.2016 прибыл к д.84 корп.1 по пр. Луначарского в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, используя сотовый телефон на прямой трансляции с Коцешевским С.С., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, похитил автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер Х 969 МР 51, 2013 года выпуска, с находящимся в нем имуществом, транспортировал его совместно с Коцешевским С.С. в неустановленное место, где передал неустановленным соучастникам для разборки на запасные части, причинив Потерпевший №8 значительныйматериальный ущерб, совершив хищение в крупном размере, организованной группой.

Подсудимые Коцешевский С.С. и Павлов А.С. свою вину в совершении данных преступлений не признали, указывая на свою непричастность к ним.

В качестве доказательств виновности подсудимых Коцешевского С.С. и Павлова А.С. в совершении хищения автомашин Потерпевший №1, Потерпевший №3, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО45, <данные изъяты>, Потерпевший №8, с находившимся в автомашинах имуществом, суду были представлены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО27, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО22, ФИО41, специалиста <данные изъяты>, заключения судебных экспертиз и протоколы осмотра предметов, документов, осмотра и прослушивания фонограмм, иные письменные и вещественные доказательства, описанные в приговоре ранее, а также следующие доказательства:

по обстоятельствам совершения хищения автомобиля «Форд Фокус», г.н.з. №, и имущества Потерпевший №1:

-показания в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в собственности находился автомобиль «Форд Фокус», гос. номер №, который он оставил на стоянке перед своим домом по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д.11. Утром 27.05.2016 он (Потерпевший №1), убедившись, что автомобиль на месте, уехал в командировку. Автомобиль стоял закрытым на штатную сигнализацию, дополнительных защит на нем не было. Оба комплекта ключей от автомобиля остались дома, в период его отсутствия никто автомобилем пользоваться не мог. На автомобиль была оформлена страховка только ОСАГО. Перед отъездом почти все вещи из автомобиля он забрал; в машине оставалась саперная лопатка, крепления для видеорегистратора, не представляющие материальной ценности. Со слов жены знает, что утром 30 и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был на месте. После этого его жена также уехала. По возвращении из командировки 11.06.2016 он (Потерпевший №1) обнаружил, что автомобиль отсутствует на стоянке, в связи с чем он обратился в полицию. В результате хищения его автомобиля ему (Потерпевший №1) был причинен материальный ущерб в размере 515000 рублей,

-протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 о совершении хищения в период с 08 часов 00 минут 31.05.2016 до 18 часов 30 минут 11.06.2016. от дома 11 по Богатырскому пр. в Санкт-Петербурге его автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, черного цвета (т.8 л.д. 16),

-рапорт по проверке по заявлению Потерпевший №1 (т.8 л.д. 15),

-протокол осмотра места происшествия от 11.06.2016, согласно которому осматривалась территория, прилегающая к д.11 по Богатырскому пр. в Санкт-Петербурге, по месту последней парковки автомашины Потерпевший №1 (т.8 л.д. 17-20),

-копия паспорта транспортного средства на автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, приобретенного Потерпевший №1 14.12.2015г. (т.8 л.д. 65-66),

-протокол выемки у Потерпевший №1 документов на автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, - договора купли-продажи от 14.12.2015, акта приемки-передачи, счета на оплату, чека на оплату на сумму 515.000 рублей, страхового полиса (т.8 л.д. 75-77), копии изъятых у Потерпевший №1 перечисленных документов (т.8 л.д. 78-83, 86-91), протокол осмотра документов, изъятых у Потерпевший №1 (т.8 л.д. 84-91),

-протокол осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, с копией указанного свидетельства (т.8 л.д. 70, 71),

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Коцешевского С.С. и Павлова А.С. (т.12 л.д. 41-74),

-протокол осмотра предметов, а именно CD-R диска, предоставленного ПАО «Мегафон», с информацией о принадлежности абонентских номеров и содержащего информацию о соединениях абонентских номеров +№, №, +№, +№ (т.13 л.д. 21-27). Согласно протоколу, осмотром установлено что абонент, использующий абонентский номер +№, т.е. Коцешевский С.С., 06.06.2016 в 14 час. 02 мин. находится в районе д.11 по Богатырскому пр. в Приморском районе Санкт-Петербурга, после чего передвигается в сторону набережной, с 14.15 до по 14.40 находится, также как и Павлов А.С., использующий абонентский номер №, в зоне охвата базовыми станциями, расположенными по адресам: Санкт-Петербург, пр.Культуры д.4 и Октябрьская наб. д.118 к.7;

по обстоятельствам совершения хищения автомобиля «Форд Куга», г.н.з. С 457 МВ 51, и имущества Потерпевший №3:

-показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им на предварительном следствии и оглашенные судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находился автомобиль «Форд Куга», гос. номер №. Автомобилем постоянно управлял только он (Потерпевший №3), более никому доверенностей на право распоряжения не выдавал, в полис ОСАГО вписан только он (Потерпевший №3), ключи от автомобиля он никому не передавал. Последний раз видел свой автомобиль около 11 часов 50 минут 15.06.2016, когда припарковал его у дома 11 к.1 по ул.Бутлерова в г.Санкт-Петербурге поставив его на штатную сигнализацию, после чего пошел домой. Около 13 часов 20 минут того же дня он вышел из дома и обнаружил отсутствие своего автомобиля, о чем сообщил в полицию. На момент хищения автомобиля, в нем находились вещи: мужские очки для езды в темное время суток, стоимостью 300 рублей; два электрических насоса, стоимостью 1600 рублей и 1400 рублей; ключи от гаража в связке (2 ключа), не представляющие материальной ценности; сервисная книжка на автомобиль, инструкция по эксплуатации, полис ОСАГО, не представляющие материальной ценности; музыкальные CD-диски в количестве 5 штук, общей стоимостью 500 рублей; крепление для навигатора, стоимостью 600 рублей; цифровой манометр, стоимостью 500 рублей. В результате хищения его автомобиля ему (Потерпевший №3) был причинен материальный ущерб в размере 880000 рублей (т.9 л.д. 101-102, 104-106),

-протокол принятия устного заявления Потерпевший №3 о совершении хищения в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 20 минут 15.06.2016г. его автомобиля «Форд Куга» (Форд KUGA) государственный регистрационный номер С 457 МВ 51, 2011 года выпуска, который был припаркован напротив <адрес>, что причинило ему материальный ущерб на сумму 880.000 рублей (т.9 л.д. 92),

-протокол осмотра места происшествия от 15.06.2016, согласно которому осматривалась территория возле д.11 к.1 по ул.Бутлерова в Санкт-Петербурге, по месту последней парковки автомашины Потерпевший №3 (т.9 л.д. 93-96),

-копия ПТС на автомобиль «Форд Куга» (Форд KUGA) гос. номер №, собственником которого является Потерпевший №3 (т.9 л.д. 107-108),

-копия договора купли-продажи автомобиля от 28.06.2011г., согласно которому Потерпевший №3 приобрел указанный автомобиль «Форд Куга» за 1401700 рублей, автомобиль оборудован противоугонной системой с сигнализацией, датчиком периметра и объема (т.9 л.д. 109-116), копиями квитанций по оплате им стоимости автомобиля (т. 9 л.д. 117),

-протокол осмотра ключа от замка зажигания, свидетельства о регистрации ТС на похищенный у Потерпевший №3 автомобиль «Форд Куга» (Форд KUGA) гос. номер № (т.9 л.д. 130),

-протокол осмотра CD-R-диска, предоставленного «Городским мониторинговым центром» СПб ГКУ «ГМЦ» с видеозаписью за период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 мнут 15.06.2016, с камер наблюдения, установленных по адресам- Санкт-Петербург, ул.Бутлерова, д.д. 8, 32. При воспроизведении одной из видеозаписей под наименованием «…Бутлерова_ул._д.8…» в видимость камеры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бутлерова, д.8, попадает автомашина «Форд Куга» в кузове серого цвета. Участвовавший при просмотре потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что указанная автомашина, изображенная на видеозаписи, принадлежит ему, указав, по каким особенностям он узнал свой автомобиль. Одновременно Потерпевший №3 пояснил, что в момент съемки, 15.06.2016 в 13.15, он находился дома, за рулем автомашины не находился (т.9 л.д. 123-126),

-вещественное доказательство - CD-R-диск (т.9 л.д. 127) с имеющейся на нем информацией, исследованные в ходе судебного заседания,

-протокол осмотра CD-R диска, предоставленного ПАО «Мегафон» с информацией о принадлежности абонентских номеров и сим-карт, а также информацией по соединениям. Протоколом зафиксированы установленные в ходе предварительного следствия данные об использовании Коцешевским С.С. при совершении преступлений абонентского номера +№, а Павловым А.С. – абонентского номера +№. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 59 минут до 13 часов 29 минут указанные абонентские номера попадают под базовые станции, расположенные по адресам: Санкт-Петербург, пр.Художников, д.5, к.3, Санкт-Петербург, пр.Бутлерова, д.9, Дворец спортивных игр «Зенит» (т.15 л.д. 9),

по обстоятельствам совершения хищения автомобиля «Форд С-Макс», г.н.з. В 924 УВ 47, принадлежащего <данные изъяты> и имущества ФИО53:

-показания в суде и на предварительном следствии (т.10 л.д. 34-36, 38-40) потерпевшего ФИО53, из которых следует, что в июне 2016 года он работал в <данные изъяты>, которая входит в холдинг <данные изъяты>. Компании <данные изъяты> принадлежал автомобиль «Форд С-Макс», г.н.з. №, которым он (ФИО53) управлял по доверенности. Автомобиль был оборудован штатной сигнализацией и дополнительной, застрахован по ОСАГО. Один комплект ключей от автомобиля находился у него, а второй – в компании. 16.06.2016 около 19 часов 30 минут он припарковал указанный автомобиль у д.9 к.2 по ул.Бутлерова в Санкт-Петербурге. Около 22.00 часов, выглянув в окно, он убедился, что автомобиль стоит на месте. 17.06.2016 в 07.00 часов, выглянув в окно, он увидел, что автомобиль отсутствует. В указанный промежуток времени (с 22.00 час. 16.06.2016 до 07.00 час. 17.06.2016) он автомобилем не управлял, свой комплект ключей никому не передавал. Утром 17.06.2016г., после обнаружения отсутствия автомобиля, в службе эвакуации он получил сведения о том, что автомобиль не эвакуировался, после чего позвонил в полицию. В результате хищения автомобиля компании ООО «Форд Соллерс Холдинг» был причинен материальный ущерб в размере 1100000 рублей, что соответствует рыночной цене автомобиля.Помимо этого, ему (ФИО53) также был причинен материальный ущерб, поскольку в похищенной автомашине оставались принадлежащие ему вещи: два детских кресла общей стоимостью 3000 рублей, видеорегистратор фирмы «Тексет» стоимостью 3.000 рублей, ИНН на имя ФИО53, доверенность на автомашину «Форд С-Макс» (Форд S-MAX) и договор на автомашину на имя ФИО53, не представляющие материальной ценности. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, несмотря на то, что заработная плата его составляла 190.000 рублей, его жена работала;

-рапорт об обнаружении признаков преступления ввиду поступления 17.06.2016 в 07 час. 27 мин. сообщения от ФИО69 об угоне автомобиля Форд Си-Макс, г.н. № от д. 9/2 по ул.Бутлерова в Санкт-Петербурге (т.10 л.д. 17),

-протокол принятия устного заявления ФИО53 о совершении хищения в период с 22 часов 00 минут 16.06.2016 до 07 часов 00 минут 17.06.2016г. автомобиля «Форд С-Макс» (Форд S-MAX) государственный регистрационный номер №, который был припаркован по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бутлерова, у д. 9 к.2, (т.10 л.д. 18),

-протокол осмотра места происшествия от 17.06.2016, согласно которому осматривалась территория возле д.9 к.2 по ул.Бутлерова в Санкт-Петербурге, по месту последней парковки автомашины «Форд С-Макс», гос.номер № (т.10 л.д. 20-26),

-копия доверенности от 23.12.2015, выданной <данные изъяты> ФИО53 и ФИО44 на право владения и управления автомобилем «Форд С-Макс», гос.номер №, сроком до 31.12.2016 (т.10 л.д. 30),

-копия ПТС на автомобиль «Форд С-Макс», гос.номер №, собственником которого является <данные изъяты> (т.10 л.д. 47),

-копия договора купли-продажи автомобиля «Форд С-Макс», гос.номер №, от 10.12.2014г., по которому <данные изъяты> продало автомобиль «Форд С-Макс», гос.номер № Обществу – <данные изъяты>, за 1218375 рублей 00 копеек, с одновременной передачей в лизинг указанного транспортного средства продавцу – <данные изъяты> (т.10 л.д. 42-46),

-копия справки о стоимости автомобиля «Форд С-Макс», гос.номер №, составляющей 1.100.000 рублей (т.15 л.д. 16),

-протокол осмотра двух ключей от замка зажигания и свидетельства о регистрации на автомашину «Форд С-Макс», гос.номер № (т.10 л.д. 48-49), копия осмотренного свидетельства о регистрации транспортного средства (т.10 л.д. 50),

-протокол осмотра предметов, а именно CD-R диска, предоставленного ПАО «Мегафон», с телефонными соединениями по абонентскому номеру, которым пользовался Коцешевскй С.С. Согласно протоколу, маршрут движения Коцешевского С.С., использующего абонентский номер +№, и Павлова А.С., использующего абонентский номер +№, с учетом попадания под базовые станции ПАО «Мегафон», указывает на то, что они находились ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 22 минут по 22 часа 58 минут в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Индустриальный пр. д.9 и пр.Бутлерова, д.9, Дворец спортивных игр «Зенит», Октябрьская наб. д.118 к.7, Политехническая д.29/3, ( т.13 л.д. 21-27),

по обстоятельствам совершения хищения автомобиля «Форд Фокус», г.н.з. №, принадлежащего <данные изъяты>, и имущества Потерпевший №4.:

-показания в суде представителя потерпевшего Потерпевший №5 о том, что <данные изъяты> принадлежал автомобиль «Форд Фокус», гос.номер В №, белого цвета. На автомобиль были оформлены страховки ОСАГО и КАСКО. Автомобиль находился в пользовании Потерпевший №4, кроме которого автомобилем более никто не пользовался. Один комплект ключей от автомобиля находился в их компании, а второй - у Потерпевший №4, который, со слов последнего, их никому не передавал. Со слов Потерпевший №4 ему (Потерпевший №5) известно, что вечером 27.06.2016 Потерпевший №4 оставил автомобиль на стоянке возле дома 33 по ул.Мебельной в Санкт-Петербурге. Автомобиль был закрыт на центральный замок, оборудован сигнализацией, которая предусматривала поступление информации обо всех передвижениях автомобиля в службу безопасности их компании. 28.06.2016 Потерпевший №4 обнаружил пропажу автомобиля, о чем сообщил в службу безопасности их компании. В результате хищения автомобиля компании - <данные изъяты> - был причинен материальный ущерб на сумму 271217 рублей 76 копеек,

-показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им на предварительном следствии и оглашенные судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2016 году он работал в <данные изъяты>. Компания предоставила ему в пользование автомобиль «Форд Фокус 3» г.н. №, белого цвета, который он использовал как в служебных, так и в личных целях. В мае-начале июня 2016 года указанный автомобиль попал в ДТП, и на период ее ремонта ему предоставили другой автомобиль – «Форд Фокус 3» г.н. №, белого цвета. Вместе с машиной ему был передан один комплект ключей от нее и СТС. Ключи от машины он не терял, никому не передавал. Автомобиль был оборудован штатной сигнализацией, штатным иммобилайзером, центральным замком, дополнительно – спутниковой системой слежения «Цезарь Сателлит», застрахован по КАСКО. 27.06.2016 около 20 час. 45 мин. на автомобиле «Форд Фокус», г.н. №, он (Потерпевший №4) приехал домой, припарковал машину вдоль дороги по ул.Мебельной напротив д.33, закрыл ее, поставил на сигнализацию и ушел. Утром 28.06.2016 около 08.00 часов он вышел из дома и увидел, что машины на месте парковки нет. Поняв, что машину похитили, он позвонил в полицию, а также сообщил о случившемся на работу. Позже получил информацию из компании «Цезарь Сателлит» о том, что после того, как он (Потерпевший №4) припарковал автомобиль у своего дома, около 21 часа 27.06.2016 машина начала движение, доехала до магазина «Окей» на Богатырском пр. д.46, после чего сигнал пропал и больше не появлялся. Стоимость похищенного автомобиля составляет 271217 рублей 76 копеек, и на эту сумму компании ООО «Пивоваренная компания «Балтика» причинен материальный ущерб. Кроме того, вместе с автомобилем были похищены находившиеся в автомобиле вещи, принадлежащие ему (Потерпевший №4), - детское сиденье «Ромер» стоимостью 16000 рублей, кожаный кошелек стоимостью 3000 рублей, с деньгами в сумме 2000 рублей, зонт –трость стоимостью 1500 рублей, в связи с чем ему (Потерпевший №4) причинен значительный материальный ущерб (т.10 л.д. 152-154);

-рапорт об обнаружении признаков преступления ввиду поступления 28.06.2016 в 09 час. 27 мин. сообщения от Потерпевший №4 о хищении в период с 20 часов 45 минут 27.06.2016 по 08 часов 00 минут 28.06.2016 г. автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, который был припаркован по адресу: Санкт-Петербург, ул.Мебельная, д.33 (т.10 л.д. 135),

- заявление Потерпевший №4 о совершении в период с 20 часов 45 минут 27.06.2016 по 08 часов 00 минут 28.06.2016г. кражи автомобиля «Форд Фокус», гос.номер № от д.33 по ул.Мебельной в Санкт-Петербурге, в результате чего причинен материальный ущерб на сумму 271217 рублей 76 копеек. В заявлении также указано о том, что автомобиль оборудован штатной сигнализацией и дополнительно – спутниковой сигнализацией «Цезарь саттелит» (т.10 л.д.136),

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому 28.06.2016 осматривалось последнее место парковки похищенного автомобиля «Форд Фокус», гос.номер №, - напротив д.33 по ул.Мебельной в Санкт-Петербурге (т.10 л.д. 137-141),

-копия договора купли-продажи автомобиля от 20.07.2014 г., о приобретении <данные изъяты> нескольких автомобилей, в том числе похищенного затем 27-28.06.2016 автомобиля «Форд Фокус», гос.номер № (т.10 л.д. 166-173),

-справка филиала <данные изъяты> о том, что согласно баланса, с учетом амортизации, остаточная стоимость автомобиля «Форд Фокус», гос.номер №, составляет на 28.06.2016 – 271217 руб. 76 коп. (т.10 л.д. 148, 174),

-протокол осмотра паспорта транспортного средства на автомобиль «Форд Фокус», гос.номер №, последним собственником автомобиля указано <данные изъяты> (т.10 л.д. 178), копией осмотренного ПТС (т.10 л.д. 179),

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Коцешевского С.С. и Павлова А.С. (т.12 л.д. 92-123),

-протокол осмотра предметов, а именно CD-R диска, предоставленного ПАО «Мегафон», с телефонными соединениями по абонентскому номеру, которым пользовался Коцешевскй С.С. Согласно протоколу, маршрут движения Коцешевского С.С., использующего абонентский номер +№, и ФИО5, использующего абонентский номер +№, с учетом попадания под базовые станции ПАО «Мегафон», указывает на то, что они находились 27.06.2016 в период с 21.05 час. по 21.35 час. в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Богатырский пр. д. 42, ш.Революции д.3 лит.А корп.1, Приморский пр. д.54 ( т.13 л.д. 21-27),

по обстоятельствам совершения хищения автомобиля «Форд Фьюжн», г.н.з. №, и имущества <данные изъяты>:

-показания в суде потерпевшего ФИО45 о том, что у него в собственности находился автомобиль «Форд Фьюжн», гос. номер №, стоимостью 350.000 рублей, который около 22.00 часов 03.07.2016 он припарковал на ул.Парашютной. Утром 04.07.2016 он видел, что автомобиль стоит на месте парковки. При этом, потерпевший ФИО45 отметил, что коробка передач на машине механическая, за лобовым стеклом была солнцезащитная пленка, которая отсвечивала. 05.07.2016 он к машине не подходил. Утром 06.07.2016 он обнаружил пропажу автомобиля, в связи с чем обратился в полицию. Автомобилем за это время никто не управлял, оба комплекта ключей от автомобиля находились дома. На автомобиле была установлена только штатная сигнализация, а также имелась механическая блокировка колес. На автомобиль была оформлена страховка только ОСАГО. В автомобиле оставались принадлежащие ему вещи - бустер от детского кресла стоимостью 2000 рублей, огнетушитель стоимостью 600 рублей, аптечка стоимостью 250 рублей, очки стоимостью 3.000 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 300 рубле, раскладной нож в футляре стоимостью 500 рублей, мультиинструмент в футляре стоимостью 800 рублей, а также зимняя куртка, держатель для ДВД-привода, которые материальной ценности не представляют. В результате хищения его автомобиля и находившегося в нем имущества ему (ФИО45) был причинен материальный ущерб,

-протокол принятия устного заявления ФИО45 о совершении хищения в период с 07 часов 00 минут 05.07.2016 по 08 часов 00 минут 06.07.2016г. его автомобиля «Форд Фьюжн», государственный регистрационный номер №, темно-красного цвета, у дома 52 по ул.Парашютной в Санкт-Петербурге, что причинило материальный ущерб (т.11 л.д. 19),

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому 06.07.2016 осматривалось последнее место парковки похищенного автомобиля ФИО45 - напротив д.52 по ул.Парашютной в Санкт-Петербурге, рядом с которым находится магазин (т.11 л.д. 20-24),

-копия дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 24.09.2008г., по которому ФИО45 приобрел автомобиль «Форд Фьюжн» за 428978 руб. 36 коп. (т.11 л.д. 39),

-протокол осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Форд Фьюжн» (Форд FUSION), гос.номер №, собственником которого указан ФИО45 (т.11 л.д.44), копия осмотренного свидетельства о регистрации транспортного средства (т.11 л.д. 46),

-протокол осмотра предметов, а именно CD-R диска, предоставленного ПАО «Мегафон», с телефонными соединениями по абонентскому номеру, которым пользовался Коцешевскй С.С. Согласно протоколу, маршрут движения Коцешевского С.С., использующего абонентский номер +№, и Павлова А.С., использующего абонентский номер +№, с учетом попадания под базовые станции ПАО «Мегафон», указывает на то, что они находились 05.07.2016 в период с 15.27 час. по 18.58 час. в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, ул.Крюкова д.8, Приморский пр. д.54, Богатырский пр. д.35 к.2, Большой Сампсониевский пр. д.28, ш.Революции д.3 лит.А корп.1, Богатырский пр. д.42, Автобусная ул. д.3, ул.Савушкина д.83, Елагинский пр. д.40 к.1 ( т.13 л.д. 21-27),

по обстоятельствам совершения хищения автомобиля «Форд Фокус», г.н.з. №, принадлежавшего <данные изъяты>, и имущества Потерпевший №7:

-показания в суде представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО61 о том, что автомобиль «Форд Фокус», г.н. №, находился в пользовании начальника службы безопасности данной компании – Потерпевший №7, который пользовался автомобилем и во внерабочее время. ДД.ММ.ГГГГ во внерабочее время Потерпевший №7 оставил указанный автомобиль у своего дома по адресу: Санкт-Петербург, ул.Парашютная, д.52, отошел на некоторое время и, вернувшись, обнаружил пропажу автомобиля, после чего обратился в полицию. На автомобиль были оформлены страховки ОСАГО и КАСКО. В результате хищения автомобиля компании был причинен материальный ущерб на сумму 580.000 рублей,

-показания в суде Потерпевший №7, допрошенного в качестве свидетеля, из которых следует, что в 2016 году он работал начальником отдела безопасности <данные изъяты>, и данной компанией ему в пользование был предоставлен автомобиль «Форд Фокус», оборудованный штатной сигнализацией, имеющий дополнительную страховку по КАСКО. В один из дней июля 2016 года, около 14.00 часов, он припарковал данный автомобиль в кармане у своего дома 52 по ул.Парашютной в Санкт-Петербурге, ушел домой, отсутствовал около часа, и когда вернулся, автомобиля уже не было. При этом, в период своего отсутствия ключи от автомобиля он никому не передавал. В автомобиле находились вещи - аварийный набор, насос стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ему, а также транспондер для проезда по ЗСД и инструменты, принадлежащие компании. В результате хищения насоса ему причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей, потерпевшим он себя не считает,

-рапорт об обнаружении признаков преступления виду поступившего от Потерпевший №7 сообщения о хищении автомобиля «Форд Фокус», г.н. №т.11 л.д. 71),

-протокол принятия устного заявления Потерпевший №7 о совершении хищения в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06.07.2016г. автомобиля «Форд Фокус» серебристого цвета, г.н. №, от д.52 по ул.Парашютной в Санкт-Петербурге (т.11 л.д. 73),

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому 06.07.2016 осматривалось последнее место парковки похищенного автомобиля «Форд Фокус», г.н. № – на проезжей части дороги напротив д.52 по ул.Парашютной в Санкт-Петербурге (т.11 л.д. 74-78),

-копии договора купли-продажи от 09.04.2013г., договора лизинга от 09.04.2013, договора купли-продажи от 10.06.2015 по приобретению <данные изъяты>, г.н. № (т.11 л.д. 88-93, 94-100, 106-109),

-копии ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Форд Фокус», г.н. №, собственником которого указано <данные изъяты> (т.11 л.д. 101, 102),

-копия приказа генерального директора <данные изъяты> от 04.04.2016 о закреплении за Потерпевший №7 автомобиля «Форд Фокус», г.н. № (т.11 л.д. 105),

-копия доверенности от 04.04.2016, выданной <данные изъяты> Потерпевший №7 на право управления автомобилем «Форд Фокус», г.н. №, сроком на 1 год (т.11 л.д. 85),

-копия акта приема 04.04.2016 Потерпевший №7 в эксплуатацию автомобиля «Форд Фокус», г.н. № (т.11 л.д. 103),

-справка <данные изъяты> от 07.07.2016 о стоимости автомобиля «Форд Фокус», г.н. №, согласно которой указанный автомобиль был застрахован по КАСКО на период с 10.07.2015 по 09.07.2016, страховая сумма составляла 580.000 рублей, остаточная стоимость – 00 рублей (т.11 л.д. 87),

- справка <данные изъяты> о том, что на момент хищения автомобиля «Форд Фокус», г.н. №, его стоимость составляла 580.000 рублей, в соответствии с полисом КАСКО (т.11 л.д. 124),

-протокол осмотра предметов, а именно CD-R диска, предоставленного ПАО «Мегафон», с телефонными соединениями по абонентскому номеру, которым пользовался Коцешевскй С.С. Согласно протоколу, маршрут движения Коцешевского С.С., использующего абонентский номер +№, и Павлова А.С., использующего абонентский номер +№, с учетом попадания под базовые станции ПАО «Мегафон», указывает на то, что они находились 06.07.2016 в период с 14.26 час. по 15.30 час. в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, пр. Луначарского д.5, Б.Сампсониевский пр. д.28, Петроградская наб. д. 20 А ( т.13 л.д. 21-27),

по обстоятельствам совершения хищения автомобиля «Форд Фокус», г.н.з. №, и имущества Потерпевший №8:

-показания потерпевшего Потерпевший №8, данные им на предварительном следствии и оглашенные судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находился автомобиль «Форд Фокус 3», г.н.з. №, стоимостью 760.000 рублей. Автомобиль был застрахован по ОСАГО. В автомобиле была установлена только дополнительная сигнализация. 07.07.2016 около 21 часа 30 минут он (Потерпевший №8) припарковал указанный автомобиль на обочине проезжей части напротив дома 84 к.1 по пр.Луначарского в Санкт-Петербурге, активировал сигнализацию и направился домой. Место парковки автомобиля просматривалось из окон его квартиры. Около 23 часов 30 минут того же дня, выглянув в окно, он увидел, что автомобиля на месте парковки нет, в связи с чем он обратился в полицию. На момент хищения в автомобиле находилось следующее принадлежащее ему имущество: детское кресло, стоимостью 8000 рублей; видеорегистратор с встроенным антирадаром и USB шнуром, общей стоимостью 15000 рублей; шнур для зарядки сотового телефона, стоимостью 200 рублей; два знака инвалидности на автомашину, общей стоимостью 300 рублей; страховой полис на имя Потерпевший №8, ксерокопия справки об инвалидности на имя ФИО43, 2015 года рождения, договор найма жилого помещения на Потерпевший №8, не представляющие материальной ценности; автомобильный пылесос в черном чехле, общей стоимостью 7000 рублей; масло для автомобиля «Кастро 5В-30», 1 литр, стоимостью 900 рублей; бита алюминиевая, стоимостью 700 рублей; мужская куртка, стоимостью 3000 рублей, в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб (т. 11 л.д. 161-162, 163-164),

-протокол принятия устного заявления Потерпевший №8 о совершении хищения в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 07.07.2016г. его автомобиля «Форд Фокус», гос. номер №, 2013 года выпуска, стоимостью 760.000 рублей, от д. 84 к.1 по пр.Луначарского в Санкт-Петербурге. В заявлении отмечено, что похищенный автомобиль был оборудован штатной сигнализацией (т.11 л.д. 148),

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому 08.07.2016 осматривалось последнее место парковки похищенного автомобиля «Форд Фокус», г.н. №– на проезжей части пр.Луначарского, напротив д.84 к.1 по пр.Луначарского, в сторону ул.Демьяна Бедного, в Санкт-Петербурге (т.11 л.д. 149-152),

-копия договора купли-продажи автомобиля от 22.09.2013г., согласно которому Потерпевший №8 приобрел автомобиль «Форд Фокус», гос. номер №, за 713.554 руб. (т.11 л.д. 165-175),

-протокол осмотра предметов, а именно CD-R диска, предоставленного ПАО «Мегафон», с телефонными соединениями по абонентскому номеру, которым пользовался Коцешевскй С.С. Согласно протоколу, маршрут движения Коцешевского С.С., использующего абонентский номер +№, и Павлова А.С., использующего абонентский номер +№, с учетом попадания под базовые станции ПАО «Мегафон», указывает на то, что они находились 07.07.2016 в период с 17.52 час. по 22.53 час. в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, пр.Луначарского д.5, паркинг на Туристской ул. возле д.23, пр.Металлистов д.36, Богатырский пр. д.35 к.2 т.13 л.д. 21-27).

Оценивая доказательства, представленные по эпизодам обвинения, связанным с хищением автомобилей, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО45, Потерпевший №8, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

По каждому из эпизодов обвинения подлежат установлению обстоятельства, перечисленные в статье 73 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность каждого из подсудимых в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Представленные суду доказательства подтверждают лишь сам факт хищения в периоды, установленные следствием, автомобилей, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО45, Потерпевший №8, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; содержат сведения о стоимости похищенного имущества, о месте последней известной парковки похищенных автомобилей.

Оснований для признания недопустимыми или недостоверными доказательств, представленных суду стороной обвинения по данным эпизодам обвинения, не имеется. Вместе с тем, ни одно из представленных суду доказательств, ни в отдельности, ни в совокупности, не подтверждает причастность ФИО4 и ФИО5 к хищению указанных автомобилей, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО45, Потерпевший №8, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Очевидцев совершения именно Коцешевским С.С. и Павловым А.С. хищения данных автомобилей, согласно представленным суду доказательствам, - установлено не было. В показаниях допрошенных свидетелей, равно как и потерпевших, представителей потерпевших, в иных доказательствах отсутствует информация о совершении именно Павловым А.С. и Коцешевским С.С. хищений автомобилей «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №; «Форд Куга» (Форд KUGA) государственный регистрационный номер №; «Форд С-Макс» (Форд S-MAX) государственный регистрационный номер №; «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №; «Форд Фьюжн» (Форд FUSION) государственный регистрационный номер №; «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №; «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №.

Согласно представленным доказательствам, - фонограммы телефонных переговоров Коцешевского С.С. и Павлова С.С. в период совершения неустановленными лицами хищения автомобилей, принадлежащих Потерпевший №3, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствуют. Имеющиеся по данным эпизодам сведения о нахождении Коцешевского С.С., Павлова А.С. в установленные следствием периоды на территории, охватываемой различными базовыми станциями компании сотовой связи, не содержат сами по себе объективной и достоверной информации о нахождении Коцешевского С.С. и Павлова А.С. в конкретное время в конкретном месте, а также совершение ими в этом месте конкретных действий, в связи с чем при отсутствии иных доказательств детализации телефонных соединений (протоколы их осмотра) не могут быть положены в основу обвинительного приговора по соответствующим эпизодам обвинения Коцешевского С.С. и Павлова А.С., т.е. по эпизодам обвинения в хищении автомобилей, принадлежащих Потерпевший №3, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Протоколы осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Коцешевского С.С. и Павлова А.С. (т.12 л.д. 41-74, 92-123, 124-150), применительно ко времени, соответствующему рассматриваемым эпизодам обвинения, связанных с хищением автомобилей, принадлежащих Потерпевший №1, <данные изъяты>, ФИО45, Потерпевший №8, имеют информацию о наличии признаков совершения абонентами соответствующих телефонных переговоров хищений неких транспортных средств, однако, в содержании разговоров отсутствуют какие-либо объективные и достаточные данные (например, по характеристике похищаемого автомобиля, находящегося в нем имущества), которые в совокупности с иными доказательствами могли бы указывать на относимость данных телефонных разговоров к хищению автомобилей, принадлежащих именно Потерпевший №1, <данные изъяты>, ФИО45, Потерпевший №8 Таким образом, данные телефонные разговоры, в совокупности с другими доказательствами по этим эпизодам, дают основание лишь для предположения о возможной причастности к преступлениям, однако, предположение не может быть положено в основу обвинительного приговора. Имеющиеся сведения о нахождении Коцешевского С.С., Павлова А.С. в периоды, относящиеся к совершению хищений данных автомобилей, на территории, охватываемой различными базовыми станциями компании сотовой связи, не содержат сами по себе объективной и достоверной информации о нахождении Коцешевского С.С. и Павлова А.С. в конкретное время в конкретном месте, а также совершение ими в этом месте конкретных действий.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Коцешевского С.С. и Павлова А.С., в части переговоров от 27.06.2016, то есть, по версии стороны обвинения, относящийся к эпизоду хищения автомашины, принадлежащей <данные изъяты>», - свидетельствует о том, что в автомобиле, в котором находится Коцешевский в режиме реального времени трансляции переговоров, находится в том числе ноутбук (т.12 л.д. 92-123). Однако, представителем потерпевшего <данные изъяты>, а также Потерпевший №4 не сообщалось о хищении из автомобиля, принадлежащей данной компании, ноутбука; хищение ноутбука подсудимым Коцешевскому С.С. и Павлову А.С. по данному эпизоду обвинения не вменялось. Данное обстоятельство также ставит под сомнение относимость указанного протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров в указанной части к обстоятельствам совершения хищения неустановленными лицами автомобиля, принадлежащего <данные изъяты>, и находящегося в нем имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Кроме того, по обстоятельствам хищения автомобиля Потерпевший №8 органами следствия установлен период совершения преступления – 07.07.2016 в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут. Однако, протоколом прослушивания фонограмм телефонных переговоров Коцешевского С.С. и Павлова А.С. зафиксированы разговоры, содержащие признаки совершаемого в это время действий, направленных на хищение некоего автомобиля, которые начались с 17 час. 52 мин. 07.07.2016, т.е задолго до хищения автомобиля Потерпевший №8 Более того, согласно этим телефонным переговорам, абоненты отслеживают передвижение женщины – водителя похищаемого автомобиля, тогда как суду не было представлено доказательств, что 07.07.2016 автомобилем, принадлежащим Потерпевший №8, управлял не сам собственник транспортного средства, а иное лицо женского пола. Данные обстоятельства также подтверждают неотносимость представленного протокола осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Коцешевского С.С. и Павлова А.С. к преступлению, совершенному неустановленными лицами в отношении Потерпевший №8

Таким образом, протоколы осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Коцешевского С.С. и Павлова А.С., протоколы осмотра детализаций телефонных соединений, как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой и с другими доказательствами, не подтверждают в данном случае причастность подсудимых Коцешевского С.С. и Павлова А.С. к хищению автомобилей, принадлежащих Потерпевший №1, <данные изъяты>, ФИО45, Потерпевший №8, а также к хищению имущества, находившегося в этих автомобилях.

Следовательно, по эпизодам обвинения, связанным с хищением автомобилей, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО45, Потерпевший №8, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и находившегося в этих автомобилях имущества, суду не было представлено объективных и достаточных доказательств причастности ФИО4 и ФИО5 к хищению указанных автомобилей, в связи с чем по эпизодам обвинения, квалифицированных органами предварительного следствия по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №1), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №3), п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества <данные изъяты> и ФИО53), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества ООО «Пивоваренная компания «Балтика» и Потерпевший №4), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества ФИО45), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества ЗАО «Артис-Детское питание» и Потерпевший №7), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №8), - подсудимые Коцешевский С.С. и Павлов А.С. подлежат оправданию ввиду непричастности к данным преступлениям.

При назначении наказания подсудимому Коцешевскому С.С. суд учитывает данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на его наказание, исправление, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также степень его участия при совершении преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Коцешевского С.С., суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, а также матери <данные изъяты>, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого Коцешевского С.С<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коцешевского С.С., не имеется.

Исследование личности подсудимого Коцешевского С.С. свидетельствует о том, что <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.06.2017 (т.16 л.д. 60-65), Коцешевский С.С. вменяем, обнаруживает органическое расстройство личности и синдром зависимости от употребления алкоголя средней стадии, однако, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, объективных данных за наркоманию у него не получено.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенных Коцешевским С.С. преступлений, их количеством, а также учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, - суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление Коцешевского С.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без реальной изоляции подсудимого от общества, в связи с чем наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, и учитывая корыстный мотив совершенных преступлений, фактические обстоятельства совершенных преступлений, связанные с неоднократным перемещением по городу Санкт-Петербургу, - с назначением дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание положительные характеристики Коцешевского С.С., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для назначения ему как основного, так и дополнительного наказания в максимальных пределах не имеется.

При определении размера наказания, назначаемого Коцешевскому С.С., за преступление, связанное с хищением имущества Шмелёва В.В., суд учитывает также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также количество совершенных преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым Коцешевским С.С.

При назначении наказания подсудимому Павлову А.С. суд учитывает данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на его наказание, исправление, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также степень его участия при совершении преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Павлова А.С., суд учитывает наличие у него на иждивении двух малолетних детей – <данные изъяты>, наличие на иждивении матери <данные изъяты>, находящейся на пенсии, а также отца <данные изъяты>, страдающего тяжелым заболеванием, о чем суду были представлены соответствующие документы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павлова А.С., не имеется.

Исследование личности подсудимого Павлова А.С. свидетельствует о том, что <данные изъяты>.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенных Павловым А.С. преступлений, их количеством, а также учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, - суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление Павлова А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без реальной изоляции подсудимого от общества, в связи с чем наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, и учитывая корыстный мотив совершенных преступлений, фактические обстоятельства совершенных преступлений, связанные с неоднократным перемещением по городу Санкт-Петербургу, - с назначением дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание положительные характеристики Павлова А.С., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для назначения ему как основного, так и дополнительного наказания в максимальных пределах не имеется.

При определении размера наказания, назначаемого Павлову А.С., за преступление, связанное с хищением имущества <данные изъяты>, суд учитывает также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Павловым А.С. преступлений, роли Павлова А.С. при их совершении, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории совершенных подсудимым Павловым А.С. преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми Коцешевским С.С. и Павловым А.С. преступлений, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении им наказания.

При определении периода содержания под стражей подсудимых Коцешевского С.С. и Павлова А.С. до вынесения приговора, подлежащего зачету в срок наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Суд принимает во внимание, что 14.07.2018 вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2018 № 186-ФЗ, которым статья 72 УК РФ была дополнена частью 3.1, предусматривающей, что время нахождения под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Следовательно, период содержания подсудимых Коцешевского С.С. и Павлова А.С. под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания, т.е. с 13.07.2016, по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, должно быть зачтено им в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления в уголовный процесс на стадии судебного производства защитника по соглашению – адвоката Ловыгина С.В. защиту интересов подсудимого Павлова А.С. осуществляла адвокат по назначению суда Ганночка В.С.

По смыслу ч.4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Ганночка В.С., взысканию с подсудимого Павлова А.С. не подлежат, поскольку подсудимый отказался от данного защитника и отказ был принят судом.

На стадии предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 был признан гражданским истцом на основании заявления о причинении ему преступлением материального ущерба в размере 515.000 рублей (т.8 л.д. 97). В суде потерпевший Потерпевший №1 свои исковые требования на указанную сумму поддержал, просил взыскать ее с подсудимых, виновных в совершении преступления.

Потерпевший Потерпевший №9 на стадии предварительного следствия был признан гражданским истцом на основании заявления о причинении ему преступлением материального ущерба в размере 650.000 рублей (т.8 л.д. 214). В суде потерпевший Потерпевший №9 исковые требования на сумму 650.000 рублей поддержал, просил взыскать с подсудимых, виновных в совершении кражи его автомобиля.

Потерпевший ФИО45 органом следствия был признан гражданским истцом на основании заявления о причинении ему материального ущерба в результате хищения принадлежащего ему автомобиля и находящегося в нем имущества (т.11 л.д. 40). В суде потерпевший ФИО45 исковые требования поддержал, просил взыскать сумму причиненного ему материального ущерба в размере 357450 рублей с подсудимых, виновных в совершении преступления.

На стадии предварительного следствия потерпевший Потерпевший №8 был признан гражданским истцом на основании заявления о причинении ему материального ущерба в результате хищения принадлежащего ему автомобиля «Форд Фокус», г.н. № (т.11 л.д. 176), а также потерпевший Потерпевший №3 был признан гражданским истцом на основании заявления о причинении ему материального ущерба в результате хищения принадлежащего ему автомобиля «Форд Куга» (Форд KUGA) гос. номер № (т.9 л.д. 118).

Подсудимые Коцешевский С.С. и Павлов А.С. исковые требования потерпевших не признали.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая, что на основании представленных и исследованных доказательств судом установлена виновность подсудимых Коцешевского С.С. и Павлова А.С. в хищении автомобиля, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №9, что причинило потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 650.000 рублей, - на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №9 подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные по праву и по размеру. Принимая во внимание, что материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №9 причинен совместными действиями подсудимых, указанная сумма подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Принимая во внимание, что судом принято решение об оправдании подсудимых Коцешевского С.С. и Павлова А.С. по эпизодам обвинения, связанным, в частности, с хищением автомобилей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО45 и Потерпевший №8, ввиду непричастности к данным преступлениям, - гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО45 и Потерпевший №8 удовлетворению не подлежат.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественного доказательства был признан автомобиль «Опель Астра», г.н. О 345 ХЕ 98, который помещен на охраняемую стоянку по адресу: Санкт-Петербург, пр.Косыгина, д.13, к.2 (т.13 л.д. 83-84). Принимая во внимание, что в суд не поступало обращений собственника указанного автомобиля о возвращении ему данного имущества, а также учитывая, что данный автомобиль явился средством совершения преступления, - суд считает, что его судьба должна быть разрешена в рамках выделенного уголовного дела № (т.16 л.д. 111-113).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коцешевского Сергея Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №9), п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №2), п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №11), ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества <данные изъяты>), и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №9) – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №11) – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

-по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества <данные изъяты>) - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 (пятьдесят тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коцешевскому С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, со штрафом в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коцешевскому С.С. по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу – не изменять.

Срок отбытия Коцешевским С.С. наказания исчислять с 20.02.2019г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Коцешевского С.С. под стражей с 13.07.2016 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначенные Коцешевскому С.С. - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного осужденному Коцешевскому С.С., возложить на последнего обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, а также установить осужденному Коцешевскому С.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22.00 часов до 6.00 часов по местному времени), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оправдать Коцешевского Сергея Станиславовича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества <данные изъяты> и ФИО53), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества <данные изъяты> и Потерпевший №4), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО45), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества <данные изъяты> и Потерпевший №7), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №8), в связи с непричастностью к данным преступлениям, признав за ним право на реабилитацию в порядке, установленном ст. 133-138 УПК РФ.

Признать Павлова Артема Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №9), п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №2), п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №11), ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества <данные изъяты>), и назначить ему наказание:

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Павлову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, со штрафом в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Павлову А.С. по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу – не изменять.

Срок отбытия Павловым А.С. наказания исчислять с 20.02.2019г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Павлова А.С. под стражей с 13.07.2016 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначенные Павлову А.С. - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного осужденному Павлову А.С., возложить на последнего обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, а также установить осужденному Павлову А.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22.00 часов до 6.00 часов по местному времени), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оправдать Павлова Артема Сергеевича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества ООО «Форд Соллерс Холдинг» и ФИО53), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества ООО «Пивоваренная компания «Балтика» и Потерпевший №4), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО45), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества ЗАО «Артис-Детское питание» и Потерпевший №7), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №8), в связи с непричастностью к данным преступлениям, признав за ним право на реабилитацию в порядке, установленном ст. 133-138 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Форд Фьюжн», г.н. №, а также документы на него - свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС, комплект ключей (указанные в постановлении следователя от 25.07.2016 – т.1 л.д. 108) – считать возвращенными законному владельцу, освободив Потерпевший №10 от сохранной расписки (т.1 л.д. 111),

-документы на автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №: договор купли-продажи от 14.12.2015, акт приемки-передачи, счет на оплату, чек на оплату на сумму 515.000 рублей, страховой полис, изъятые у Потерпевший №1 (перечисленные в постановлении следователя от 31.10.2016 - т.8 л.д. 92-93), - считать возвращенными законному владельцу, освободив Потерпевший №1 от сохранной расписки (т.8 л.д. 96),

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № (т.8 л.д. 72); свидетельство о регистрации транспортного средства «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № (указанное в постановлении следователя от 16.06.2016 – т.8 л.д. 195); DVD-R диск с видеозаписью за 09.06.2016 (т.9 л.д. 72); CD-R-диск с видеозаписью от 15.06.2016 (т.9 л.д. 127); – хранить в материалах настоящего уголовного дела,

-видеозапись от 08.06.2016, содержащуюся на USB флеш-накопителе «Transcend» JF V60 4 GB ( указанном в постановлении следователя от 02.06.2017 – т.8 л.д. 192); ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации ТС на похищенный у Потерпевший №3 автомобиль «Форд Куга» (Форд KUGA) гос. номер № (указанные в постановлении следователя от 08.07.2016 – т.9 л.д. 131); свидетельство о регистрации на автомашину «Форд С-Макс», гос.номер № и два ключа от замка зажигания указанного автомобиля (указанные в постановлении следователя от 01.07.2016 – т.10 л.д. 51); два комплекта ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС на автомобиль - «Форд Фокус», гос. номер № (указанные в постановлении следователя от 27.07.2016 – т.10 л.д.116); паспорт транспортного средства на автомобиль «Форд Фокус», гос.номер № (указанный в постановлении следователя от 01.08.2016 – т.10 л.д. 180); свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Форд Фьюжн», гос.номер № (указанное в постановлении следователя от 13.07.2016 – т.11 л.д. 45); -автомобильный ключ, изъятый в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (указанный в постановлении следователя от 12.11.2016 – т.12 л.д. 12-13), а также пять цилиндровых механизмов (указанные в постановлениях следователя в томе 12 на листах дела 14-15, 16-17, 18-19); информацию о соединениях абонентских номеров +№, №, +№, +№, содержащуюся на CD-R диске, предоставленном ПАО «Мегафон», (указанном в постановлении следователя от 23.04.2017 – т.13 л.д. 29-30), с информацией о принадлежности абонентских номеров и о соединениях абонентских номеров +№, №, +№, +№ (т.13 л.д. 29-30); предметы, перечисленные в постановлении следователя от 21.04.2017 (т.15 л.д. 8); сотовые телефоны «Айфон» модели <данные изъяты> IMEI №, «Нокиа» IMEI №, «BlackBerry» IMEI № (т.13 л.д. 19-20); два CD-R-диска, имеющих маркировку ГМД № от 08.07.2016 и ГМД № от 03.08.2016г. (т.12 л.д. 75-76, 151-152) – хранить при настоящем уголовном деле,

-предметы, перечисленные в постановлении следователя от 20.04.2017 (т.12 л.д. 6-9): два приспособления для вскрытия замка автомобилей марки «Форд», хранящиеся в <данные изъяты> – передать в распоряжение ГУ МВД РФ по СПб и ЛО; два фрезеровочных станка, хранящиеся в <данные изъяты> - передать в распоряжение ГУ МВД РФ по СПб и ЛО; остальные предметы – хранить при уголовном деле;

-автомобиль «Опель Астра» г.н. №, находящийся на охраняемой стоянке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т.13 л.д. 83-84) – хранить там же до разрешения его судьбы в рамках выделенного уголовного дела №.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №9 – удовлетворить.

Взыскать с осужденных Коцешевского Сергея Станиславовича и Павлова Артема Сергеевича, солидарно, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №9 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Отказать в удовлетворении гражданских исков, заявленных потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО45 и Потерпевший №8

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника - адвоката Ганночка В.С.,возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона (ст. 389.6 УПК РФ), в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Коцешевским С.С. и Павловым А.С. – в тот же срок со дня получения копии приговора. При этом, в случае апелляционного обжалования (опротестования) приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /Комарецкая С.Ю./

Решение по делу № 1-31/2019 от 28.12.2017

1-31/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица