Приговор от 20.07.2017 по делу № 01-0168/2017 от 17.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                              20 июля 2017 года

        Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретарях Ваничевой Д.В., Крымской Е.В., с участием

        - государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

        - подсудимого Топалера К.Ю.,

        - защитника – адвоката Нагорного Е.А., представившего удостоверение № 374, выданное 26 декабря 2003 года Управлением МЮ России по Тверской области, а также ордер № 136168 от 27 февраля 2017 года, выданный Кимрским филиалом № 2 Тверской областной коллегией адвокатов,

        - подсудимой Турчаниновой Ю.В.,

        -защитника – адвоката Анисимова А.К., представившего удостоверение № 245 от 22 января 2003 года, а также ордер № 68 от 02 марта 2017 года, выданный МКА «Закон и человек»,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 168/17 в отношении:

         Топалера К. Ю., *** года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого 17 февраля 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Великолукского городского суда от 08 февраля 2012 года условно – досрочно освобожден на неотбытий срок 1 года 6 месяцев 8 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

        Турчаниновой Ю.В., *** года рождения, уроженки города Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей в ООО «***» в должности администратора, не судимой, осужденной 18 августа 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Топалер К.Ю., Турчанинова Ю.В. виновны в совершении незаконной пересылки наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Топалер К.Ю., Турчанинова Ю.В., имея умысел на незаконную пересылку наркотических средств, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в не установленные время и месте, до 15 часов 52 минут 20 февраля 2016 года, при не установленных обстоятельствах, вступили между собой и не установленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконную пересылку наркотических средств - метадона и кокаина.

С целью реализации общего преступного умысла, Топалер К.Ю. и Турчанинова Ю.В. разработали план совершения преступлений, связанный с незаконной пересылкой наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотического средства, последующей его расфасовке по сверткам, то есть в удобную упаковку для розничного сбыта, помещение свертков с наркотическим средством в обертки из-под конфет, с целью последующей незаконной пересылки наркозависимым лицам посредством их отправки в почтовых отправлениях через оператора ООО «****», расположенной в г. Москве и в других городах России.

С целью осуществления задуманного Топалером К.Ю. и Турчаниновой Ю.В. и не установленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, при этом распределение ролей выглядело следующим образом:

- не установленный соучастник, согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был незаконно приобретать крупные оптовые партии наркотических средств - метадон и кокаин, осуществлять учет наркотических средств, направленных посредством почтового отправления, производить его расфасовку по сверткам, то есть в удобную упаковку для розничного сбыта, подыскивать покупателей на наркотическое средство, сообщать сведения о поступлении посылки в пункт выдачи почтовых отправлений;

- Топалер К.Ю. и Турчанинова Ю.В., согласно общему преступному умыслу и отведенной им роли, должны были получать оптовые партии наркотических средств - метадон и кокаин от не установленного соучастника, получать сведения о предполагаемом покупателе наркотического средства, самостоятельно упаковывать наркотическое средство в обертки из-под конфет, и осуществлять пересылку наркотического средства посредством почтовых отправлений через оператора ООО «****», расположенной в г. Москве.

Действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконную пересылку наркотических средств - метадона и кокаина, в период времени до 15 часов 52 минут 20 февраля 2016 года (более точное время не установлено), при не установленных обстоятельствах, неустановленный соучастник незаконно приобрел в целях последующей незаконной пересылки наркотическое средство - метадон, общей массой не менее 3,1428 гр, в крупном размере, вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - метадон и кокаин, общей массой 0,66 гр., в значительном размере, наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,74 гр., в значительном размере, которые с целью последующего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, расфасовал на 24 свертка, после чего не позднее 15 часов 52 минут 20 февраля 2016 года (более точное время не установлено), согласно отведенной роли, поместил в тайник, оборудованный под задним колесом автомашины *** красного цвета, припаркованной на автостоянке по ул. *** в г. ***** Московской области (более точное место следствием не установлено) и сообщил о месте нахождения данного тайника Турчаниновой Ю.В., после чего последняя совместно с Топалером К.Ю., согласно отведенной роли, по указанию неустановленного соучастника на автомашине «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением Турчаниновой Ю.В. проследовали по указанному адресу, где Турчанинова Ю.В. извлекла из вышеуказанного тайника наркотические средства, предназначавшиеся для незаконной пересылки, после чего Топалер К.Ю. и Турчанинова Ю.В. на вышеуказанном автомобиле проследовали по адресу: ***, где Топалер К.Ю. и Турчанинова Ю.В., с целью последующей незаконной пересылки, находясь в салоне указанного автомобиля, упаковали наркотические средства - метадон и кокаин в обертки из-под конфет и поместили в картонную коробку. Далее Топалер К.Ю. и Турчанинова Ю.В. на указанной автомашине проследовали по адресу: ***, где в помещении ООО «***», Топалер К.Ю., внеся вымышленные данные отправителя (К.Д.В.), с целью конспирации противоправной деятельности, а также данные получателя В.В.Л., в 15 часов 52 минуты 20 февраля 2016 года отправил посылку с веществами, расфасованными не менее, чем в 15 свертков, массами 0,09 гр.; 0,08 гр.; 0,24 гр.; 0,21 гр.; 0,25 гр.; 0,16 гр.; 0,24 гр.; 0,23 гр.; 0,18 гр.; 0,25 гр.; 0,29 гр.; 0,26 гр.; 0,23 гр.; 0,23 гр.; 0,20 гр. и  0,0028 гр., упакованное не установленным следствием образом, которые согласно справкам об исследовании № 1-279, № 1-280 от 28 февраля 2016 года, и заключению эксперта № 1-300 от 20 апреля 2016 года, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон, общей массой 3,1428 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру, с веществами расфасованными не менее, чем в 4 свертка, массами 0,22 гр.; 0,18 гр.; 0,12 гр.; 0,14 гр., которые согласно справке об исследовании № 1-279 от 28 февраля 2016 года и заключению эксперта № 1-300 от 20 апреля 2016 года, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон и кокаин, общей массой 0,66 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, с веществами, расфасованными не менее, чем в 5 свертков, массами 0,18 гр.; 0,12 гр.; 0,15 гр.; 0,13 гр.; 0,16 гр., которые согласно справке об исследовании № 1-279 от 28 февраля 2016 года и заключению эксперта № 1-300 от 20 апреля 2016 года, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,74 гр., что количественно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру. Данную посылку с наркотическими средствами 23 февраля 2016 года около 12 часов 00 минут в помещении ООО «***» по адресу: *** получил В.В.Л., которую доставил по месту своего жительства по адресу: ***, где совместно со своим знакомым З.А.В. часть наркотического средства употребил, после чего В.ВЛ. скончался по месту своего жительства вследствие отравления наркотическим и лекарственными веществами, в состав которых входят морфин, метадон, кокаин, дифенгидрамин, габапептин, а свертки с веществами содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон, общей массой 3,14 гр., в крупном размере, свертки с веществом, содержащие в своем составе наркотические средства - метадон и кокаин, общей массой 0,66 гр., в значительном размере, свертки с веществами содержащие в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,74 гр., в значительном размере и инсулиновый шприц с жидкостью, содержащей в своем составе метадон, высушенной до постоянной массы 0,0028 гр., в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут 25 февраля 2016 года по адресу: ***, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области.

Подсудимый Топалер К.Ю. вину в совершении преступления не признал, показал, что в феврале 2016 года ему позвонила Турчанинова Ю., с которой он поддерживает дружеские отношения, при этом он знает, что Турчанинова Ю., как и он сам, употребляет наркотические средства, Турчанинова Ю. попросила съездить, чтобы отвезти посылку, так как она не может, потому что заболела, потом она сказала, что надо встретиться с каким-то А. и он объяснит, как и что делать. Он согласился, встретился с мужчиной по имени А.. После встречи с А. возле дома Ю. они вместе поехали в «***», адрес он не помнит, там отправили посылку, по дороге в «***» они останавливались, А. вышел из машины и вернулся с какой – то коробкой, как выглядела коробка он не помнит, впоследствии в помещении «***» А. показал, как отправляются посылки, как можно ввести в терминал любые данные отправителя, он сам ввел данные, после чего они уехали, А.его высадил его возле метро. В последствии он еще несколько раз ездил с Турчаниновой Ю. отправлять посылки. Что было в посылках он не знает. Отвечая на вопрос стороны защиты, подсудимый Топалер К.Ю. показал, что 06 мая 2016 года ему позвонила Турчанова Ю. и попросила с ней съездить, чтобы отправить посылку, на что он согласился, они поехали в компанию «***», занимающуюся пересылками, которая находится в районе *** г. Москвы, где он взял коробку, отдал в приемный отдел, ему дали квитанцию, и на выходе подошли белгородские сотрудники полиции, потащили их в служебное помещение, потребовали дать пояснения, при этом Топалер К.Ю. пояснил, что в тот момент находился в состоянии наркотического опьянения. В последствии после проведения допроса сотрудники полиции возили его на освидетельствование на предмет наличия состояния наркотического опьянения. Помимо этого, подсудимый Топалер К.Ю. показал, что при проведении допроса следователем К., при котором присутствовал оперуполномоченный по имени Д., его права не были разъяснены, первый лист протокола не подписывал, с изложенными показаниями он был ознакомлен после окончания следствия. Данные показания он не подтверждает, при этом его допрос на стадии следствия в качестве свидетеля, несмотря на его просьбу, осуществлялся в отсутствие защитника. Показания, которые он давал следователю ОМВД по району Лианозово г. Москвы Р.. Продолжая отвечать на вопросы стороны защиты, подсудимый Топалер К.Ю. показал, что не знал, что находилось в посылке, Турчанинова Ю. говорила, что в посылке ничего незаконного нет, сколько всего было отправлено посылок с его участием он не помнит.

Как следует из показаний Топалера К.Ю., данных на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, 06 мая 2016 года в 12 часов 47 минут его задержали сотрудники полиции сразу же после того, как он выходил вместе со своей знакомой Турчаниновой Ю.В. из здания «***» расположенного по адресу: ***. Они вместе отправляли посылку в г. *** с наркотическим средством для Щ.Р.П. Они уже восемь раз, с учетом этой, отправляли наркотики в посылке. В первый раз примерно 05 февраля 2016 года ему позвонила Турчанинова и попросила забрать какую-то посылку у какого-то парня, который сам ему все расскажет. Турчанинова Ю.В. пояснила ему, что она болеет и не сможет сама забрать посылку. Он согласился. После этого он поехал к дому Турчаниновой Ю.В., около ее подъезда уже ждал молодой человек, которого звали А.  А. сказал, что нужно ехать в ***, чтобы забрать сверток. Они поехали на автомашине А. «***». В *** А. подъехал к какому-то дому, номер и улицу он не помнит, но может показать. А. зашел за угол дома, после вышел и сел в машину, в руках у него был какой-то сверток, который он положил па панель автомобиля. А. сказал, что покажет ему как нужно упаковывать. Он не стал спрашивать у А., что находится в свертке. Они подъехали к магазину, А. вышел из машины и зашел в магазин. Когда вернулся в руках у А. была коробка конфет. Он достал из коробки конфеты, вскрыл несколько штук, конфеты они съели, после чего в фантик упаковал свертки, что в них находилось он не знал. Обертки из-под конфет со свертками А. положил в коробку из-под конфет и заклеил ее прозрачным скотчем. Данную коробку он помести в еще одну коробку и заклеил ее скотчем. После этого они поехали в «***» (***), где вместе зашли в «****» ***. А. отдал коробку с конфетами и свертками сотруднику, ее взвесили, А. сказал, что там находятся канцтовары. А. выдали какую-то квитанцию, и они пошли оформлять посылку. А. подошел к терминалу стал вводить данные. А. сказал ему придумать какую-нибудь фамилию и инициалы, но никогда не надо писать свои данные. Он придумал – К.Д.В. А. вписал данные, после чего они подошли к менеджеру, расписались в квитанции, после чего вышли из помещения *** и А. его довез его до дома. После этого он приехал к Турчаниновой Ю.В. и рассказал, что подозревает, что в посылке находятся наркотики. После этого Турчанинова Ю.В. стал кому - звонить, но разговора он не слышал. Никаких денежных награждений он за отправку посылки не получал. 20 февраля 2016 года позвонила Турчанинова Ю.В. и попросила съездить вместе с пей за посылкой, он согласился. Через некоторое время Турчанинова Ю.В. заехала за ним на своем автомобиле, после чего они поехали в район метро «***», Турчанинова Ю.В. забрала газетный сверток, который находился под задним колесом автомашины *** вишневого цвета. В газетном свертке находилось 4 маленьких пакетика, замотанных черной ниткой. Он попросил Турчанинову Ю.В. остановить возле магазина. Он сходил в магазин, где купил коробку с шоколадными конфетами. В машине они съели несколько конфет, в фантики упаковали свертки с белым порошком, которые находились в свертке. После этого он сложил фантики с порошком в коробку с конфетами, после этого он попросил Турчанинову Ю.В. отвести его в помещение «***» (***). По приезду Турчанинова Ю.В. дала лист бумаги, в котором были указаны данные лица, которому необходимо отправить посылку. Турчанинова Ю.В. осталась в машине. Он пошел на «приемку», где сдал коробку с наркотиками, ее взвесили, в наименовании указал, что в коробке находится запчасти, в последующем он постоянно указывал, что в посылках находятся запчасти. Ему дали квитанцию и он стал оформлять посылку. Подойдя к терминалу, он снова указал фамилию К.Д.В. и указал номер телефона. После того, он подошел к менеджеру и забрал квитанцию. Далее Турчанинова Ю.В. довезла его до дома. Периодически, всего около 8 раз он вместе с Турчаниновой Ю.В. таким образом отправлял посылки с наркотиками. В последние разы они упаковывали наркотики в пузырьки от «Аскорбиновой кислоты». Они сами покупали их в аптеке, засовывали туда пакетики с наркотиками и отправляли их. Свертки с наркотиками они забирали из различных мест. Какие наркотики они отправляли с Турчаниновой Ю.В. он не знал, около 6 раз Турчанинова Ю.В. сама помещала свертки во флаконы, иногда Турчанинова Ю.В. ходила вместе с ним на отправку посылки.

В судебном заседании Топалер К.Ю. данные показания не подтвердил, показал, что А. при нем наркотики не упаковывал, с Турчаниновой Ю.В. за наркотиками не ездил, и сам ничего не упаковывал, видел только коробки, думал, что там запчасти, про 8 посылок не говорил, адреса не подтверждает. 

Как следует из показаний Топалера К.Ю., данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого Топалера К.Ю. и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК, вместе с Турчаниновой Ю.В. он отправил 8 посылок в другие города. 05 февраля 2016 года утром ему позвонила Турчанинова Ю.В. и попросила съездить за какой-то посылкой, так как сама она не может, - она заболела, при этом Турчанинова Ю.В. сказала, что надо встретиться с каким-то А., который ей все пояснит и покажет, как отправить посылку. Он согласился помочь Турчаниновой. После этого он поехал к дому Турчаниновой Ю.В., около ее подъезда его уже ждал молодой человек, которого звали А. А. сказал, что нужно ехать в Бутово забрать сверток. Они поехали па автомашине А. «***». В Бутово они подъехали к дому № *** по *** улице г. Москвы. Они сидели в автомашине примерно 15 минут, затем ему кто-то позвонил и А. вышел из машины. А. свернул за угол дома № *** и скрылся из вида. Примерно через минуту А. вышел и направился к своему автомобилю, в руках у него был какой-то сверток, который он положил на панель автомобиля. А. сказал, что покажет ему как нужно упаковывать. Он спросил у А., что находится в свертке, на что он ответил «не твое дело». Затем А.завел автомашину и они поехали, но дороге А. остановил автомашину возле магазина, вышел из машины и зашел в магазин, а он остался в машине. Примерно через 5-7 минут А. вернулся в руках у него была квадратная коробка шоколадных конфет. В салоне автомашины, никуда не отъезжая, А. открыл коробку и достал 4 конфеты, они съели по две конфеты, в обертки от конфет А. завернул бумажный сверток, который положил обратно в коробку из-под конфет. После этого А. обернул коробку из-под конфет скотчем. Зачем он вышел из машины, открыл багажник и достал оттуда бумажную коробку и несколько газет. После этого он положил коробку из - под конфет в коробку, скомкал принесенные им газеты и также сложил в коробку, чтобы коробка из-под конфет не болталась в коробке. После этого А. закрыл коробку и обмотал ее скотчем. После этого А. сказал, что они сейчас поедут в «***» (***). По приезду к зданию «***», А. сказал ему идти с ним. Выйдя из машины, они направились в приемник, где А. отдал коробку для того, чтобы ее взвесили. А. сказал, что в коробке находятся канцелярские товары. После этого А. забрал квитанцию, и они направились оформлять документы. Они подошли к терминалу, где А. сказал ему придумать какую-нибудь фамилию и инициалы, но никогда не надо писать свои данные. Он придумал – К.Д.В. Он стал вбивать вымышленные данные. А. продиктовал ему фамилию и помер телефона получателя «***». После этого они подошли к менеджеру, расписались в квитанции, после - чего вышли из помещения *** и А. довез его до дома. После этого он приехал к Турчаниновой Ю.В. и рассказал, что подозревает, что в посылке находятся наркотики. После этого Турчанинова Ю.В. стала кому-то звонить, но разговора он не слышал. Никаких денежных вознаграждений он за отправку посылки не получал. 20 февраля 2016 года ему позвонила Турчанинова Ю.В. и попросила съездить вместе с пей за посылкой. Он согласился. Через некоторое время Турчанинова Ю.В. заехала за ним на своем автомобиле, после чего они на ее автомобиле проследовали в г. *** на ул. ***, где на парковке возле дома, Турчанинова забрала газетный сверток, который находился под задним колесом автомашины **** вишневого цвета. В газетном свертке находилось 4 маленьких пакетика, замотанных черной ниткой. Он попросил Турчанинову Ю.В. остановить возле магазина. Вблизи дома *** по ул. ***, где он сходил на почту и купил коробку, затем они вместе зашли в магазин, где купили коробку с шоколадными конфетами. В салоне автомашины он показал Турчаниновой Ю.В., как именно надо упаковывать наркотики в обертки от конфет. Турчанинова развернула газетный сверток и обнаружила в нем несколько пакетиков небольших размеров, перевязанные ниткой черного цвета, внутри были еще пакетики. Пакетов было примерно 4 штуки. После этого они открыли коробку конфет, съели несколько конфет, а свертки упаковали в обертки из - под конфет. После этого они сложили фантики с порошком в коробку с конфетами, коробку заклеили скотчем, после этого коробку поместили в другую коробку, которую он ранее приобретал на почте. После этого они поехали в «***» (***), он показывал Турчаниновой дорогу. По приезду Турчанинова дала ему лист бумаги, в котором были сказаны данные лица, которому необходимо отправить посылку. Турчанинова Ю.В. осталась в машине. Он пошел на «приемку», где сдал коробку с наркотиками, ее взвесили, в наименовании он указал, что в коробке находится запчасти, в последующем он постоянно указывал, что в посылках находятся запчасти, ему дали квитанцию и он пошел оформлять посылку. Подойдя к терминалу, он снова указал фамилию К.Д.В. и указал номер телефона. После того, он подошел к менеджеру и забрал квитанцию. Далее Турчанинова Ю.В. довезла его до дома. Периодически, всего около 8 раз он месте с Турчаниновой Ю.В. таким образом отправлял посылки с наркотиками. Как – то разговаривая, с Турчаниновой Ю.В. по телефону, всегда называл разные места, где находились свертки. За посылками Турчанинова Ю.В. всегда ходила сама, он ждал ее в автомобиле. Турчанинова Ю.В. никогда не давала ему что-либо за это, никаких денег, они даже не обговаривали это. 06 мая 2016 года примерно в 10 часов 30 минут ему позвонила Турчанинова и попросила помочь отправить посылку через «***», примерно в 11 часов он пришел к Турчаниновой домой и в 12 часов 00 минут они вместе с Турчаниновой приехали в *** (****), где он совместно с Турчаниновой Ю.В. оформил посылку в г. ***, при этом оформлением документов занимался он, под фамилией К.Д.В. Они отдали коробку, которую упаковали в белый мешок, он сказал, что в коробке автозапчасти. Затем им нужно было оформить отправку посылки, и они направились в пункт приема оплаты, где к ним подошли сотрудники полиции, представились предъявили служебные удостоверения и спросили, что они отправляют в посылке, Турчанинова Ю.В. ответила, что они отправили наркотическое сродство – метадон.  

В судебном заседании подсудимый Топалер К.Ю. данные показания подтвердил частично, пояснил, что А. при нем ничего не упаковывал, он сел в машину с коробкой, про 8 посылок не говорил, адреса не подтверждает, также подтверждает показания, данные при проведении проверки показаний на месте.

Подсудимая Турчанинова Ю.В. вину в совершении преступления фактически признала частично, показала, что в начале января ее знакомый В., с которым она знакома около двух лет, попросил ее отправить посылку, в которой, по его словам, находятся автозапчасти, она согласилась, поскольку должна была ему денег. Так как она болела она попросила Топалера К.Ю. отправить посылку. После того как он отправил посылку, приехал к ней и сказал, что А. ему не понравился. Потом в феврале В. попросил отправить запчасти, приехал молодой человек, он ей передал посылку и они с Топалером К.Ю., ее отправили. В мае с Топалером К.Ю. ездили отправлять посылку, она открыла коробку там было 2 свертка с метадоном она его попробовала. Запчасти она сама заказывала раза 3 для В. Когда их задержали следователь Козлова допросила ее как свидетеля. Р. допрашивала ночью без адвоката и какой-то молодой человек ее допрашивал, утром пришел адвокат, то есть заявляет, что со стороны следователя на нее оказывалось моральное давление, показания были искажены. Ее допрос проходил один раз. Отвечая на вопрос государственного обвинителя, Турчанинова Ю.В. показала, что В. был не в Москве а на Украине, он попросил А. передать посылку для отправки в ****. Также Турчанинова Ю.В. показала, что помогала В. отправлять другие посылки. В. предоставлял данные, по которым необходимо было отправлять посылки. Посылка отправлялась через компанию «***», расположенную в Лианозово, куда приехали на ее машине марки «****». Посылку отправлял Топалер К.Ю., который все действия, связанные с отправкой почты осуществлял самостоятельно. Адрес отправителя она сообщила Топалеру К.Ю. В качестве фамилии отправителя указывалась вымышленная фамилия. Сколько всего было отправлено посылок она не помнит. Отвечая на вопрос государственного обвинителя о происхождении второй посылки, Турчанинова В.Ю. пояснила, что ее привез молодой человек на такси на **** шоссе, которую она забрала. Вину признает в части отправки посылки в мае 2016 года с метадоном. Выслушав защитника в судебных прениях Турчанинова Ю.В. сделала заявление, что вину в совершении преступления не признает. 

Как следует из показаний Турчаниновой Ю.В., данных на стадии предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, примерно в 2000 году в компании общих знакомых она познакомилась с Топалером К.Ю. Между ними сложились дружеские отношения. Вместе с Топалером К.Ю. они отправили около 8 посылок с наркотическим средством в другие города. Полтора года назад она познакомилась с мужчиной по имени В., его она никогда не видела и общалась только по телефону. В январе 2016 года ей позвонил В.и в ходе их разговора он попросил забрать посылку у А. и отправить ее, на вопрос, что будет находиться в посылке, тот ей не сказал. Сам В. не мог отправить посылку. Она согласилась помочь. В. сказал, что это не телефонный разговор, когда она встретиться с А., то он ей все расскажет и покажет, откуда нужно отправлять посылки. Также В. пояснил, что утром ей позвонил А. и они договорились, где встретятся. На следующий день 05 февраля 2016 года примерно в 10 часов ей позвонил В. и попросил съездить за посылкой, сказал, что А. все ей покажет и пояснит, откуда надо отправлять посылку. Она сказала, что плохо себя чувствует, и попросит своего знакомого встретиться с А. и отправить посылку. После этого она В. дала номер телефона Топалера К.Ю. и сказала, что ему можно доверять, и он все сделает. После этого она позвонила Топалеру К.Ю. и попросила встретиться с А. и отправить посылку, т.к. она обещала, а сама не может. Топалер К.Ю. согласился. Через некоторое время ей позвонил Топалер К.Ю. и сказал, что посылку забрал и вечером все расскажет при встрече. Вечером около 19 часов к ней домой приехал Топалер К.Ю. и пояснил, что он отправлял посылку с какими-то наркотическими средствами, но с какими не сказал, также Топалер сказал, что наркотик был упакован в конфетные обертки и отправлен в г. ***. После этого она позвонила В. и начала возмущаться о том, что он не сказал, что в посылке будет наркотик, на что В. стал ее успокаивать и попросил хотя бы один раз в месяц отправлять посылки, т.к. ему некого просить, человек, который этим, занимался куда-то уехал, а он больше никому не доверяет. За это В. ей предложил денежное вознаграждение в размере от 15 до 20000 рублей. Она согласилась, т.е. ей нужны были деньги. Примерно 19 февраля 2016 года вечером ей снова позвонил В. и сказал, что нужно срочно отправить посылку, деньги за нее он отдаст ей позже. Утром 20 февраля 2016 года ей позвонил В. и сказал место нахождения посылки (м. **** под задним колесом автомашины **** в газетном свертке). После этого она вместе с Топалером К.Ю., проследовала на указанное В. место, откуда забрала газетный сверток и положила его в салон автомобиля. После этого Топалер К.Ю. сказал, что ему надо сходить за конфетами в продуктовый магазин. Она остановила машину возле магазина, Топалер К.Ю. пошел в магазин и вернулся с квадратной коробкой шоколадных конфет. Находясь в салоне автомашины Топалер, сказал, что наркотики надо упаковать в обертку из-под конфет. Она развернула газетный сверток и обнаружила и нем несколько пакетиков небольшого размера, замотанные ниткой, внутри которых находились еще свертки с веществом. Свертков было примерно 4 штуки. После этого они открыли коробку конфет, съели несколько конфет, в обертки они сложили пакетики с веществом, затем оставшиеся конфеты и свертки с веществами они поместили в коробку из-под конфет, которую заклеили скотчем. Далее Топалер К.Ю. сказал, что надо отправить посылку через «***» (***). После этого они сели в автомашину и поехали в ***. В. продиктовал ей фамилию, инициалы, город и номер телефона, кому надо было отправить посылку. Она записала все данные на бумажку и отдала ее Топалеру К.Ю. Приехав на место Топалер К.Ю. пошел отправлять посылку, а она осталась ждать его в автомашине. Через некоторое время Топалекр К.Ю. вышел из здания *** и сел к ней в машину. В машине Топалер К.Ю. сказал ей, что отправил посылку и показал ей квитанцию. Она сфотографировала квитанцию на свой телефон и отправила В. До этого она связалась с В. и сообщила, о том, что посылка отправлена. После этого она отвезла Топалера К.Ю. домой. После этого они восемь раз отправляли таким же способом посылки с наркотиками. Она открывала пакетики с наркотиком только один раз и видела там порошок белого цвета, когда это было она не помнит. В. всегда называл разные адреса, где находились свертки с наркотиками, за посылками она ходила сама, Топалер К.Ю. всегда находился в ее автомашине и ждал ее. Она никогда не давала Топалер К.Ю. что- либо за это. Она хотела отдать ему половину вырученных от продажи наркотических средств, которые обещал ей В., но ни разу не давала ему денежных средств, да он и не просил, они даже не обговаривали это. Как-то раз ей позвонил В. и сказал, чтобы она ехала за посылкой, она сказала, что у нее сломалась машина и нужны запчасти, В. сказал ей заказать запчасти. Через несколько дней В. перекинул ей на киви кошелек денежные средства в размере 10000 рублей. Она отремонтировала машину. Посылки она получала в разных местах. В. ей говорил, что на «***» документы не нужны и можно говорить любое имя и фамилию. Топалер придумал фамилию К.Д.В. и они постоянно отправляли посылки под этой фамилией. В ходе разговоров с В. всегда указывал фамилию, инициалы и номер телефона кому отправлять посылки. Они отправляли посылку В., Щ. и другим. Эти данные она записывала на листок, который после отправки посылки выбрасывала. 

В судебном заседании подсудимая Турчанинова Ю.В. показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, не подтвердила.

Как следует из показаний свидетеля В.А.М., данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он работает в должности начальника ОПК с июля 2016 года. Ранее он работал в ОУР ОМВД России Яковлевскому району Белгородской области. В феврале 2016 года по адресу: ****, в следствии отравления наркотическими средствами скончался В.В.Л. На место происшествия выехала следственно – оперативная группа, с целью установления обстоятельств произошедшего. В ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство, содержащее метадон и кокаин. Им был опрошен З.А.В., который пояснил, что 23 февраля 2016 года его знакомому В.В.Л. пришла посылка из г. Москвы с конфетами - наркотиками. Находясь по месту жительства З.А.В., В.В.Л. развел наркотик для того, чтобы сделать инъекцию и предложил З.А.В. употребить вместе с ним наркотик, на что З.А.В. согласился и они стали употреблять наркотики. Что это были за наркотики В.В.Л. З.А.В. не сказал. В результате употребления наркотиков В.В.Л. скончался, а З.А.В. был госпитализирован. Также З.А.В. пояснил, что коробка, в которой находились наркотики, находится в доме. В ходе осмотра места происшествия данная коробка и квитанция ООО «***» были изъяты. В рамках проведения ОРМ было установлено, что посылка была отправлена через ООО «***», которая находится в г. Москве. В марте 2016 года оперуполномоченные Ш.Д.Н. и Г.Д.Е. выехали в г. Москву, с целью установления личности отправившего посылку. В мае 2016 года в служебную командировку направились оперуполномоченный Ш.Д.Н. и следователь К.Е.Ю., которые при попытке отправки новой посылки с наркотиками задержали Турчанинову Ю.В. и Топалера К.Ю.

Как следует из показаний свидетеля Ш.Д.Н., данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в феврале 2016 года по адресу: ****, в следствии отравления наркотическими средствами скончался В.В.Л. На место происшествия выехала следственно – оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон и кокаин. Оперуполномоченным В.А.М. был опрошен З.А.В., который пояснил, что 23 февраля 2016 года его знакомому В.В.Л. пришла посылка из Москвы с конфетами - наркотиками. Находясь по месту жительства З.А.В., они употребили наркотическое средство, в результате чего В.В.Л. скончался, а З.А.В. был госпитализирован. В последствии в ходе осмотра места происшествия была изъята коробка, в которой прислали наркотик, и квитанция ООО «***», через которую прислали посылку. 05 марта 2016 года он совместно с оперуполномоченным Г.Д.Е. отправились в служебную командировку в г. Москва. Прибыв в Москву, они сразу же направились в офис ООО «***», где им были представлены записи с камер наружного наблюдения. При осмотре записей было установлено, что мужчина, в последствии оказавшийся Топалером К.Ю., отправивший посылку с наркотиками В.В.Л. подъехал 20 февраля 2016 года в 15 часов 40 минут к зданию *** на автомобиле марки «****». Далее они проверили адрес места жительства Турчаниновой Ю.В., в ходе чего выяснилось, что Турчанинова Ю.В. длительное время не проживает по месту прописки. Проведенным ОРМ был установлен новый адрес места жительства Турчаниновой Ю.В. Он совместно с Гранкиным неоднократно посещали адрес места жительства Турчаниновой Ю.В., но дверь в квартиру никто не открыл. Собрав необходимую информацию, они вернулись в Белгород. 05 мая 2016 года, с целью установления человека, отправившего посылку, с наркотическим средством, он совместно со следователем К.Е.Ю., выехали в служебную командировку. 06 мая 2016 года он совместно с К.Е.Ю., с целью проведения ОРМ, прибыли в ***, расположенную в г. Москве, в ходе которых при попытке отправки новой посылки с наркотиком были задержаны Турчанинова Ю.В. и Топалер К.Ю.    

Как следует из показаний свидетеля Г.Д.Е., данных в судебном заседании, он работает в ОУР ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области. 05 марта 2016 года он совместно с оперуполномоченным Ш. были направлены в служебную командировку в Москву, в связи с отравлением наркотическими средствами В.В.Л., повлекшим его смерть. В ходе проведения ОРМ было установлено, что В.В.Л.  получил наркотическое средство в посылке через ООО «***», расположенную в Москве. Прибыв в Москву, они сразу же направились в офис ****, где им были представлены записи с камер наружного наблюдения. При просмотре записей было установлено, что мужчина, в последствии оказавшийся Топалером К.Ю., отправивший посылку с наркотиками В., подъехал 20 февраля 2016 года в 15 часов 40 минут к зданию *** на автомобиле марки «****», зарегистрированном на имя Турчаниновой Ю.В. Далее они проверили место регистрации Турчаниновой Ю.В., однако по данному адресу она не проживала. В рамках ОРМ был установлен новый адрес места жительства Турчаниновой Ю.В., однако установить ее место нахождения не представилось возможным. 05 мая 2016 года, с целью установления человека, отправившего посылку с наркотическим средством, оперуполномоченный Ш.Д.Н. и следователь К.Е.Ю. были задержаны Топалер К.Ю. и Турчанинова Ю.В., пытавшиеся отправить в Белгород новую посылку с наркотическим средством.  

Как следует из показаний свидетеля Ф.А.В., данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в настоящее время он является старшим оперуполномоченным ОМВД России по району Лианозово г. Москвы. В прошлом году занимал должность оперуполномоченного ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, куда поступила оперативная информация о том, что некоторые граждане сбывают наркотические средства через транспортную компанию ***. Данная информация была доложена руководству отдела полиции и было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «****». Далее 06 мая 2016 года примерно в 13 часов он совместно с оперуполномоченным Х.А.В. в составе следственно - оперативной группы, проследовал по адресу: ***, в помещение склада ***. По прибытию на адрес ими были задержаны Топалер К.Ю. и Турчанинова Ю.В. При этом Топалер К.Ю. уже осуществил передачу посылки в службу приемки *** и на руках у него была квитанция, квитанция была у него изъята. Посылка была адресована в Белгород. В связи с тем, что на момент задержания посылка была упакована и опломбирована и находилась в зоне отправки, начальнику склада было предложено добровольно выдать данную посылку. После согласования со службой безопасности начальник *** добровольно выдал белый плетеный мешок. При этом начальник *** пояснил, что согласно имеющейся накладной именно эту посылку пытались отправить Топалер К.Ю. и Турчанинова Ю.В. в г. Белгород на фамилию Щ. При отправлении отправки груза Топалер К.Ю. представился К.Д.В., в связи с чем, сотрудник, принимавший заказ па перевозку груза, оформил поручение экспедитору на отправку груза, в котором Топалер К.Ю. и сотрудник *** поставили свои подписи.  По факту выдачи был составлен акт, который был подписан всеми присутствующими. После чего Топалер К.Ю. и Турчанинова Ю.В. были доставлены в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы. Впоследствии данная посылка была вскрыта, в мешке была обнаружена коробка, внутри которой находились колбы из полимерного материала, внутри которых находились свертки с веществом. В ходе исследования установлено, что веществом являлось наркотическое средство – метадон. Помимо этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что при задержании Топалера К.Ю. и Турчаниновой Ю.В. присутствовали сотрудники из Белгорода, поскольку произошло «пересечение» работы ОМВД по району Лианозво г. Москвы с сотрудников Белгородской полиции.

Как следует из показаний свидетеля Г.Д.М., данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, что является старшим менеджером ООО «***». На данный момент организация располагается на **** км. МКАД. В прошлом году компания находилась на Лианозовском проезде. В ее должностные обязанности входит работа с документами, оформление грузов. Граждане, желающие отправить посылку сначала идут в помещение «Приемка № 1», где сдают груз и получают накладную на принятый груз. Свой груз граждане приносят в своей упаковке. Рабочие на приемке взвешивают и измеряют объем груза, после чего упаковывают. Рабочие не вправе вскрывать упаковку и осматривать груз. После сдачи груза на приемку граждане с накладными приходят к ним. У них они самостоятельно заполняют документы на терминале и подходят к менеджерам, которые распечатывают «экспедиторскую расписку» по данным, которые клиенты заполняют на терминале. Они не требуют документов, удостоверяющих личность клиентов. Это было до прошлого года, до момента принятия «Пакета Яровой». Клиенты сами оставляют свои данные и контакты на терминале, они их не проверяют. Данные могут быть вымышленными и не соответствовать действительности. После оформления все посылки клиентов они отправляют сразу же. На Белгород посылки они отправляют каждый день. Все посылки, отправленные их организацией, направляются в филиалы «***», которые находятся почти в каждом городе России для получения. Если получатель не приходит за посылкой, она какое время хранится, после чего утилизируется. 20 февраля 2016 года примерно в 15 часов 50 минут к ней обратился мужчина на вид 50 – 60 лет, худощавого телосложения, в очках, одетый в черную кожаную куртку с изображением флага на спине и синие джинсы. Периодически этот мужчина приходил и отправлял посылки. Всего было 8 раз. Мужчина отдал ей складскую накладную на сборный груз, который он отправлял в г. Белгород. Мужчина оформлял груз через терминал, расположенный в помещении оформления документов.  

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимые Топалер К.Ю., Турчанинова Ю.В. вину в совершении преступления не признали, факт совершения преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № 1272 от 02 марта 2016 года, согласно которому 23 февраля 2016 года по адресу *** гр. Воробьев В.Л. получил сборный груз, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон, наркотические средства, содержащие в своем составе метадон и кокаин, массой 0,66 гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе кокаин, массой 0,74 гр, наркотическое средство – метадон, массой 0,0028 гр., находящееся в шприце. После этого В.В.Л. следовал к своему знакомому З.А.В. По адресу: ****, где часть наркотического средства употребили, в результате чего В.В.Л. 24 февраля 2016 года умер. Наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия. В ходе ОРМ было установлено, что груз отправлен 20 февраля 2016 года из Москвы через ООО «***», отправитель К.Д.В. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Том № 1, л.д. 55;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 февраля 2016 года, зарегистрированного в КУСП № 56 пр.16, согласно которому при проведении проверки по материалу проверки №55 пр.16 от 25 февраля 2016 года по факту обнаружения 25 февраля 2016 года около 22 часов в ****, трупа В.В.Л., *** г.р., установлено, что смерть последнего наступила вследствие отравления наркотическим средством, кроме того при осмотре места происшествия обнаружены и изъяты в указанном доме 15 свертков с неустановленным веществом, шприц. Том № 1, л.д. 59;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 февраля 2016 года, зарегистрированным в КУСП № 55 пр.16, согласно которому 25 февраля 2016 года в Яковлевском МРСО СУ СК РФ по Белгородской области из ОМВД России по Яковлевскому району поступило сообщение по факту обнаружения 25 февраля 2016 года около 22 часов в *** трупа В.В.Л. Том № 1, л.д. 60;  

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП 1249 от 29 февраля 2016 года, согласно которому Воробьев В.Л., согласно справке эксперта № 1 – 279 от 28 февраля 2016 года, хранил наркотическое средство, содержащее метадон, наркотическое средство, содержащее метадон и кокаин, массой 0,66 гр., наркотическое средство, содержащее кокаин, массой 0,74 гр., а также наркотическое средство, содержащее метадон, массой 0,0028 гр., находящееся в шприце. В.В.Л. умер 25 февраля 2016 года. В ходе ОРМ установлено, что З.А.В. предоставлял свое помещение по адресу: ***, для употребления наркотических средств В.В.Л. Том № 1, л.д. 78; 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Яковлевскому району Ш.Д.Н. от 18 марта 2016 года, согласно которому в период с 04 по 14 марта 2016 года он выезжал в служебную командировку в г. Москву, с целью установления лица, который отправил сборный груз (посылку), получателем которого являлся В.B.Л., из отделения ООО «****». В ходе опроса Г.Д.М., являющейся менеджером клиентского отдела ООО «***», было установлено, что 20 февраля 2016 года она принимала складскую накладную на сборный груз у неизвестного ей мужчины, по накладной ****, получателем по которой являлся В.В.Л. Оформление груза было выполнено через терминал, расположенный в клиентском отделе, в ходе которого отправителем указываются любые данные (фамилия, инициалы), а также абонентский номер. Получатель груза, обязан предъявить паспорт. Далее им был осмотр помещения «****» по адресу: ****, в ходе которого были изъяты видеозаписи наружного и внутреннего видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что неустановленный мужчина в 15 часов 40 минут приехал в «****» ***, на автомобиле иностранного производства типа «купе».  Так же было установлено, после отправки сборного груза, неустановленный мужчина в 16 часов 02 минуты совершает телефонный звонок, после завершения которого со стоянки в 16 часов 03 минуты за ним подъезжает автомобиль, на котором он приехал, после чего автомобиль отъезжает в сторону, стоит с 16 часов 04 минут до 16 часов 08 минут, после чего выезжает с территории. В ходе мониторинга камер наблюдения, расположенных на территории проезжей части Лианозовского проезда, был установлен автомобиль, на котором передвигался неустановленный мужчина - в 16 часов 11 минут автомобиль был зафиксирован на камеру, расположенную по адресу ****, указанным автомобилем является «****», государственный регистрационный знак ***. В ходе проверки по базе данных то установлено, что автомобиль зарегистрирован на имя Турчаниновой Ю.В. Том № 1, л.д. 107 – 109;

- справкой об исследовании № 1 – 279 от 28 февраля 2016 года, согласно которой вещества, массами 0,09 гр.; 0,08 гр.; 0,24 гр.; 0,21 гр.; 0,25 гр.; 0,16 гр.; 0,24 гр.; 0,03 гр.; 0,18 гр.; 0,25 гр.; 0,29 гр.; 0,26 гр.; 0,23 гр.; 0,23 гр.; 0,20 гр., представленные на исследование, являются наркотическими средствами, содержащим метадон, общая масса - 3,14 гр.; вещества, массами 0,22 гр.; 0,18 гр.; 0,12 гр.; 0,14 гр., представленные на исследование, являются наркотическими средствами, содержащим метадон и кокаин; общая масса наркотических средств, содержащих метадон и кокаин – 0,66 гр.; вещества, массами 0,18 гр.; 0,12 гр.; 0,15 гр.; 0,13 гр.; 0,16 гр., представленные па исследование, являются наркотическими средствами, содержащим кокаин, общая масса наркотических средств, содержащих кокаин - 0,74 гр. Том № 1, л.д. 67 – 69;

- справкой об исследовании № 1 – 280 от 28 февраля 2016 года, согласно которой жидкость, представленная на исследование в шприце, является наркотическим средством, содержащим метадон, масса наркотического средства в перерасчете на весь объем жидкости составляет 0,0028 гр. Том № 1, л.д. 71 – 72;

- заключением специалиста № 176 от 14 апреля 2016 года, согласно которому смерть В.В.Л. наступила от отравления наркотическим и лекарственным веществами, в состав которых входят морфин, метадон, кокаин, дифенгидрамин, габапентин, что подтверждается наличием следа инъекции на сгибательной поверхности левого предплечья, в желчи общего морфина, в моче общего морфина, метадона, кокаина, дефенгидрамина, габапентина и данными судебно – гистологического исследования, при котором было выявлено: циркуляторные нарушения в сердце, легких, головном мозге в виде полнокровия сосудов, в печени, в почках в виде неравномерного кровонаполнения сосудов, стазов, сладжей, единичных эритроцитарных тромбов, периваскулярных геморрагий с изменениями пронициаемости сосудных стенок; обширные поля фрагментации, волноообразной деформации в мышце сердца; набухание, ишемия, кариолиз групп нейронов коры, подкоровых и стволового отделов мозга, отек легких, очаговые интраальвеолярные кровоизлияния. При судебно – химическом исследовании шприца, желчи, мочи и крови установлено: в содержимом шприца, обнаруженного на месте происшествия, выявлено наличие метадона, кокаина и дефенгидрамина. В желчи выявлено наличие общего морфина. Наличие кокаина не выявлено. В моче выявлено наличие общего морфина, метадона, кокаина, дифенгидрамина, габапентина. Том № 1, л.д. 84;

- заключением эксперта № 1 – 300 от 20 апреля 2016 года, согласно которому жидкость в шприце, массой 0,0021 гр. (на сухое вещество) и вещества, массами согласно которой вещества, массами 0,08 гр., 0,07 гр., 0,23 гр., 0,20 гр., 0,24 гр., 0,15 гр., 0,23 гр., 0,22 гр., 0,17 гр., 0,24 гр., 0,28 гр., 0,25 гр., 0,22 гр., 0,22, 0,19 гр., представленные на экспертизу, содержат в своих составах наркотическое средство – метадон; вещества, массами 0,21 гр., 0,17 гр., 0,11 гр., 0,13 гр., содержат в составе наркотические средства – кокаин и метадон; вещества, массами 0,17 гр., 0,11 гр., 0,14 гр., 0,12 гр., 0,15 гр., содержат в составах наркотическое средство – кокаин. Том № 2, л.д. 82 – 91;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2016 года, согласно которому 25 февраля 2016 года в период времени с 01 часа 55 минут до 03 часов 00 минут по адресу: ***, был произведен осмотр трупа мужчины (В.В.Л. 03 декабря 1978 г.р.), рядом с которым па полу расположен полиэтиленовый пакет с 15 свертками из прозрачного полиэтилена, горловины которых перевязаны бирюзовой нитью с содержимым в виде порошкообразного белого вещества. На столе находится шприц с жидкостью. Том № 1, л.д. 61 – 65;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2016 года, согласно которому 25 февраля 2016 года по адресу: ***, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут был произведен осмотр дома, в ходе которого на тумбе, стоящей на кухне была обнаружена коробка синего цвета с надписью «*****» с накладной на получение груза. В коробке находилась смятая газета. Со стола комнаты была изъята накладная на выдачу сборного груза. Коробка была упакована в белый мешок, опечатана, на которой была сделана пояснительная надпись. Расчет по поручению экспедитора и накладная были упакованы в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. Том № 1, л.д. 94 – 95;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2016 года, согласно которому 08 марта 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в помещении ПЭК, расположенного по адресу: ***, на служебном компьютере был произведен осмотр видеозаписей с камер наружных наблюдений, установленных в помещениях приемки и выдачи грузов по накладной **** от 20 февраля 2016 года. В ходе которого была изъята видеозапись с камер наружного наблюдения, которые были записаны на диск. Том № 1, л.д. 99 – 102;

-протокол осмотра документов предметов (документов) от 23 ноября 2016 года, согласно которому были осмотрены накладные на сборный груз ****, маршрут ****, ****, дата оформления 20 февраля 2016 года. Ориентировочная дата прибытия 25 февраля 2016 года в 15:00. Грузоотправитель К.Д.В. **** г. Москва, грузополучатель В.В.Л. ***, Белгород. Время начала приемки 15:52, время окончания выгрузки 15:52, время окончания оформления в КО 15:59.Наименование сборного груза - парфюмерия. Объявлена цена 100 рублей. Накладная на выдачу сборного груза ООО «***» ****, **** от 20 февраля 2016 года. Грузополучатель В.В.Л., дата выдачи груза 23 февраля 2016 года. Код груза ****, отправитель К.Д.В., наименование груза ****, № пломб ***. Особые отметки картонная коротка обшитая тканью, без повреждений. Том № 2, л.д. 238 – 241, л.д. 92 – 93, том № 2, л.д. 180 – 181;

-протокол осмотра места происшествия от 10 марта 2016 года, согласно которому 10 марта 2016 года в период времени с 11 часов 04 минуты до 11 часов 40 минут по адресу: ***, с участием оператора склада ООО «***» Р.Р.А. был произведен осмотр приемной сборных грузов № *** со слов Р.Р.Л. с приемной № *** осуществлялся прием сборного слеза № *** по накладной ***. Том № 1, л.д. 145 – 148;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 06 мая 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ****, в ходе которого на расстоянии 80 м от стр.19, расположен автомобиль «***» государственный регистрационный знак ****, серебристого цвета. Том № 1, л.д. 163 – 167;

-протокол проверки показаний на месте от 08 мая 2016 года, согласно которому 08 мая 2016 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут по адресу: ***, с участием Топалера К.Ю. и представителей общественности была произведена проверка показаний па месте, в ходе которого Топалер К.Ю. пояснил, что 05 февраля 2016 года ему позвонила Турчанинова и попросила встретиться с мужчиной по имени А. и отправить посылку. Далее он проследовал по адресу: ***. Около ** подъезда его ждал мужчина, который представился А. Далее они на его автомашине «****» проследовали по адресу: ***, где А. вышел из машины и зашел за угол подъезда вышеуказанного дома, через некоторое время он вернулся, в руках него был газетный сверток. Андрей завел машину и сказал, что именно этот сверток надо отправить. Андрей сказал, что научит его как правильно упаковывать. Онм подъехали к магазину, Андрей вышел из машины и зашел магазин. Когда он вернулся в руках у Андрея была коробка конфет. Он достал из коробки конфеты, вскрыл несколько штук, конфеты они съели, после чего в фантик Андрей упаковал свертки, что в них находилось он не знал. Обертки из-под конфет со свертками Андрей положил в коробку из- под конфет и заклеил ее прозрачным скотчем. Данную коробку он помести в еще одну коробку и заклеил ее скотчем. После этого они поехали в «ПЭК» (Москва, Лианозовский проезд, д. 8, стр.1), где вместе зашли в «Приемник» Андрей отдал коробку с конфетами и свертками сотруднику, ее взвесили, Андрей сказал, что там находятся канцтовары. Андрею выдали какую - то квитанцию, и они пошли оформлять посылку. Андрей подошел к терминалу и начал вводить данные. Андрей сказал ему придумать какую - нибудь фамилию и инициалы, но никогда не писать свои данные. Он придумал - Казаков Д.В. Андрей вписал данные, после чего они подошли к менеджеру, расписались в квитанции, после чего вышли из помещения «ПЭК» и Андрей довез его до дома. Том № 1, л.д. 194 – 200; 

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2016 года, согласно которому был изведен осмотра конверта со шприцем с наркотическим средством - метадон, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, с. Шопино, ул. Магистральная, д.8. Том № 2, л.д. 128 – 131;

- протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2016 года, согласно которому был произведен осмотр конверта с пакетом с 15 свертками с веществами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, с. Шопино, ул. Магистральная, 8. Том №2, л.д. 134 – 138; 

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2016 года, согласно которому был произведен осмотр полимерного мешка белого цвета, внутри которого находился бумажный короб сине-белого цвета с надписями белого ста «Почта России». В коробе обнаружены листы газеты. Том № 2, л.д. 141 – 146;

- протоколом выемки от 12 мая 2016 года, согласно которого из ИВС ОМВД России по Яковлевскому району изъят телефон «Билайн», принадлежащий Топалеру К.Ю. Том № 2, л.д. 155 – 157;

- протоколом осмотра предметов от 03 июля 2016 года, согласно которого был произведен осмотр телефона «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра Топалер К.Ю, в ходе осмотра был установлен абонентский номер телефона ****. В папке контакты установлен абонент «***» ***. Том № 2, л.д. 158 – 166;

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2016 года, согласно которому был произведен осмотр диска с записью с камер наружного наблюдения, установленных в «***» по адресу: ***, строение 1. Том № 2, л.д. 168 – 170; 

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2016 года, согласно которому произведен осмотр диска с записью с камер наружного наблюдения аповлепных в «***» по адресу: *** по адрес: ***. Том № 2, л.д. 172 – 174; 

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2016 года, согласно которого был произведен осмотр накладных на сборный груз:

1) сборный груз ****, маршрут ***, ***, дата оформления 20 февраля 2016 года. Ориентировочная дата прибытия 25 февраля 2016 года в 15 часов 00 минут грузоотправитель К.Д.В. ***  г. Москва, Грузополучатель В. В.Л. **** , клиент В.В.Л. *** юрод. Время начала приемки 15:52, время окончания выгрузки 15 часов 52 минут, время окончания оформления в КО 15 часов 59 минут. Наименование сборного груза парфюмерия. Объявлена цена 100 рублей;

2) накладная на выдачу сборного груза ООО «***» Белгородская область, **** **** от 20 февраля 2016 года. Грузополучатель В.В.Л., дата выдачи груза 23 февраля 2016 года. Код груза ****, отправитель К.Д.В., наименование груза ***, № пломб ***. Особые отметки картонная коробка, обшитая тканью, без повреждений. Том № 2, л.д. 238 – 241;

- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2016 года, согласно которому произведен осмотр:

- расчета по поручению экспедитора № *** от 23 февраля 2016 года плательщик В.В.Л., код накладной ****, перевозка ***, всего наименований на сумму 330 руб.;

-накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору *** от 20 февраля 2016 года дата выдачи груза 23 февраля 2016 года отправитель К.Д.В.; грузополучатель В.В.Л. (картонная коробка, обшитая тканью, парфюмерия). Том № 2, л.д. 245 – 246;

- протоколом выемки от 28 декабря 2016 года, согласно которого в ОАО «***» по адресу: ***, была произведена выемка информации о телефонных соединениях с абонентского номера ***. Том № 3, л.д. 177 – 181;

- протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2016 года, согласно которому был произведен осмотр диска с детализацией телефонных соединений с абонентского номера ***, который зарегистрирован на Топалера К.Ю. В ходе осмотра соединений был установлен контакт ****, принадлежащий Турчаниновой Ю.В. С 20 февраля 2016 года были установлены соединения с абонентским номером ***. Том № 3, л.д. 182 – 184;

Вещественными доказательствами:

- накладными на приемку и выдачу сборного груза *** от 20 февраля 2016 года, согласно которым грузоотправитель является К.Д.В., грузополучатель В.В.Л. Дата получения груза ***, 23 февраля 2016 года. Том № 2, л.д. 242 – 243;

- бумажным конвертом со шприцем с жидкостью с наркотическим средством, содержащим метадон, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, остаточной массой 0,0014 гр. Том № 2, л.д. 132 – 133; 

- бумажным конвертом с 15 свертками с наркотическими средствами, держащими метадон, остаточной общей массой 2,84 гр., наркотическими средствами, содержащими метадон и кокаин, остаточной массой 0,58 гр., наркотическими средствами, содержащими кокаин, остаточной общей массой 0,64 гр., изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***. Том № 2, л.д. 139 – 140, 149 – 150;

- бумажным коробом «***», изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***. Том № 2, л.д. 147 – 148, 149 – 150;

- телефоном сотовой связи «***» с абонентский номером ***, изъятый в ходе личного досмотра Топалер К.Ю. Том № 2, л.д. 166 – 167;

- диском с видеозаписью с камер наружного наблюдения № ***, № ***, № **, № **, № **, установленных на автостоянке *** по адресу: ***. Том № 2, л.д. 171, 176 – 177;

- диском с видеозаписью с камер наружного наблюдения № 10, установленных в помещении *** по адресу: ***, установленной в помещении *** по адресу: ***. Том №2, л.д. 175 – 177;

- документами, содержащие сведения об отправителе и получателе груза *** от 20 февраля 2016 года. Том № 2, л.д. 242 – 243, 180 – 181;

- распечаткой по поручению экспедитора № *** от 23 февраля 2016 года; Том № 3, л.д.185 – 186;

- накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору *** от 20 февраля 2016 года. Том № 2, л.д. 47 – 249;

- диском с детализацией телефонных соединений с абонентского номера ***, принадлежащего Топалеру К.Ю., полученной из ОАО «***». Том № 3, л.д. 185 - 187;

- распечаткой детализации телефонных соединений с абонентского номера ****, принадлежащих Топалеру К.Ю.; Том № 3, л.д. 185 – 186.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя и оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей Ф.А.В., Г.Д.М., Г.Д.Е., В.А.М., Ш.Д.Н. суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Оценивая приведенные доводы защиты, суд считает их немотивированными по следующим обстоятельствам.

Довод защитника о том, что допрос Топалера К.Ю. в качестве свидетеля был осуществлен в отсутствие защитника, не может свидетельствовать о наличии оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, поскольку согласно тексту допроса свидетеля Топалера К.Ю. от 06 мая 2016 года от свидетеля каких – либо ходатайств об участии защитника при проведении следственного действия заявлено не было, следовательно, согласно требованиям уголовно – процессуального закона обязательное участие защитника при производстве допроса в качестве свидетеля не предусмотрено. В свою очередь утверждение подсудимого Топалера К.Ю. о том, что он не знаком с содержанием проведенных с ним следственных действий суд оценивает, как немотивированный, поскольку Топалер К.Ю. был ознакомлен с результатами их проведения, о чем свидетельствует его подписи в соответствующих графах, а также факт отсутствия каких – либо дополнений и замечаний в протоколах следственных действий, что, в свою очередь, суд относит к доводу об отсутствии подписи на первом листе протокола.

Довод стороны защиты о том, что обыск был произведен без присутствия собственника, суд оценивает, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалах уголовного дела не представлены результаты проведения указанного следственного действия, поскольку обыск проведен в рамках другого уголовного дела.

Утверждение стороны защиты о том, что Топалер К.Ю. без законных оснований был доставлен в ОМВД Белгородской области, суд также считает необоснованным, так как суд не усматривает каких – либо нарушений в действиях требований Федеральных законов «О полиции» и «Об оперативно – розыскной деятельности».

Довод стороны защиты, что следственные действия были проведены с нарушением правил подследственности, следовательно, следственные и процессуальные действия должны быть исключены из числа доказательств, поскольку получены в нарушение ч.5 ст.152 УПК РФ, суд оценивает, как, не свидетельствующий о наличии оснований для признания доказательств недопустимыми. Как следует из постановления заместителя начальника Следственного департамента МВД России П.Н.К. от 27 сентября 2016 года уголовное дело в отношении Топалера К.Ю. и Турчаниновой Ю.В. было изъято из производства старшего следователя СО ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области К.Е.Ю. и направлено начальнику ГСУ ГУ МВД России по г. Москвы для организации расследования и осуществления процессуального контроля, в целях обеспечения полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков, что свидетельствует о том, что расследование уголовного дела СО ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области осуществлялось в соответствии с требованиями законодательства.

При рассмотрении уголовного дела судом подсудимыми было заявлено о противоправных действиях со стороны следователя СО ОМВД России по Яковслевскому району Белгородской области Козловой Е.Ю., в связи с данным обстоятельством судом была назначена проверка в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ. Согласно постановлению старшего следователя Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве Р.Н.И., был сделан вывод об отсутствии в действиях должностных лиц следователя СО ОМВД России по Яковлевскому району в лице следователя К.Е.Ю. и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Яковлевскому району в лице Ш.Д.Н. признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 286, 302 УК РФ, поскольку изложенные Топалером К.Ю. и Турчаниновой Ю.В. обстоятельства о неправомерных действиях сотрудников полиции не нашли своего объективного подтверждения, в результате чего принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Данный вывод основан на исследовании обстоятельств, установленных в рамках судебного разбирательства и проведения проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, следовательно, довод стороны защиты, что результат проверки носит формальный характер, сделан без учета всех фактических обстоятельств, на основании неполной проверки, является надуманным.

Стороной защиты в ходе судебного разбирательства заявлены ходатайства об исключении из числа доказательств: протокол допроса в качестве свидетеля Топалера К.Ю.; протокол очной ставки между свидетелем Х.Э.Д. и свидетелем Топалером К.Ю.; протокол проверки показаний свидетеля Топалера К.Ю. на месте; протокол допроса в качестве подозреваемой Турчаниновой Ю.В., протокол допроса в качестве подозреваемого Топалера К.Ю. от 09 мая 2016 года, а также протокол допроса Турчаниновой Ю.В. в качестве свидетеля; протокол допроса Турчаниновой Ю.В. в качестве обвиняемой от 07 мая 2016 года, как доказательства, полученные с нарушением требований законодательства. Проверив доводы, приведенные стороной защиты, в обоснование заявленного ходатайства, суд считает, что данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, при этом суд не усматривает нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении указанных доказательств.

В связи с чем суд приходит к выводу, что в материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Позиция стороны защиты об отсутствии отпечатков пальцев Топалера К.Ю., а также каких – либо других его следов при фиксации доказательств по уголовному делу, суд расценивает, как не свидетельствующие об отсутствии оснований для привлечения его к уголовной ответственности, поскольку судом оцениваются доказательства в их совокупности, с учетом принципов относимости, достоверности и допустимости, что суд относит и к доводу стороны защиты об отсутствии доказательственного значения показаний лиц из числа сотрудников полиции, поскольку в совокупности с иными доказательствами, представленными в уголовном деле, свидетельствуют о наличии обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства.

Оценивая довод стороны защиты подсудимой Турчаниновой Ю.В. о том, что предъявленное обвинение по настоящему уголовному делу является эпизодом преступного деяния, за совершение которого она была признана виновной приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года, вступившему в законную силу, суд признает данный довод стороны защиты, как не мотивированный, поскольку преступление, совершенное Турчаниновой Ю.В., за совершение которого она была признана виновной, было совершено в иной период времени и при иных обстоятельствах, то есть является самостоятельным преступлением.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии причинно – следственной связи с действиями подсудимой Топалера К.Ю. и Тучаниновой Ю.В. и наступившими общественно – опасными последствиями, что опровергает правовую позицию стороны защиты.

В свою очередь, показания подсудимых Топалера К.Ю. и Турчаниновой Ю.В., данные на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд расценивает, как линию защиты, избранную, с целью уменьшить степень уголовной ответственности или уклониться от нее.

Принимая во внимание размер обнаруженного и изъятого наркотического средства, наличие оперативной информации о факте распространения наркотических средств в виде пересылки, выразившей в отправлении наркотических средств путем почтового оправления в виде посылки по средствам экспедиционной компании, результаты проведенных оперативно – розыскных мероприятий, наличие причинно – следственной связи с действиями подсудимых и наступлением общественно – опасных последствий, показания свидетелей, из которых следуют обстоятельства совершения преступления,  суд считает установленным факт умысла Топалера К.Ю. и Турчаниновой Ю.В. на незаконную пересылку наркотических средств.

Размер и вид наркотических обнаруженных и изъятых наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Поскольку подсудимые совершили незаконную пересылку наркотических средств совместно, действуя при этом согласованно, согласно распределению преступных ролей, что установлено в ходе судебного разбирательства, по преступлению при установленных судом обстоятельствах, суд признает наличие в действиях подсудимых Топалер К.Ю., Турчаниновой Ю.В. квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Топалера К.Ю., Турчаниновой Ю.В. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия Топалер К.Ю., Турчаниновой Ю.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили незаконную пересылку наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Топалер К.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением не согласился, вину не признал, на учете у врача психиатра не состоит, ***, помимо этого суд учитывает состояние здоровья подсудимого Топалер К.Ю., который имеет ряд хронических заболеваний: *** *. Помимо этого, суд принимает во внимание тот факт, что Топалер К.Ю. оказывает материальную помощь матери пенсионерки, ***.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1828 – 2 от 14 ноября 2016 года, Топалер К.Ю. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого ему деяний Топалер К.Ю. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а вышеуказанные психические расстройства не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Топалер К.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие качение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Топалер К.Ю. не нуждается в применении принудителыгых мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ; нуждается прохождении лечения от наркомании и медицинской и циальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний не имеет. В настоящее время клинических признаков алкоголизма Топалер К.Ю. не обнаруживает

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Топалер К.Ю. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Топалер К.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Топалера К.Ю. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие хронических заболеваний, факт оказания материальной помощи матери, ***, находящейся на пенсии, суд признает обстоятельствами, смягчающими Топалер К.Ю. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Топалер К.Ю. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (опасного рецидива).

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Топалер К.Ю. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Топалер К.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при этом оснований в применении к подсудимому Топалер К.Ю. ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Топалер К.Ю. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Топалер К.Ю. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, при этом в его действиях присутствует рецидив преступлений.

При назначении Турчаниновой Ю.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая фактически вину в совершении преступления фактически признала частично, изменив позицию после прений защитника, на учете у врача психиатра не состоит, ***, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь матери, находящейся на пенсии, страдающей хроническими заболеваниями, а также брату ***, помимо этого суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой Турчаниновой Ю.В., которая имеет хроническое заболевание: ***.

Согласно заключения комиссии экспертов 2082 – 2 от 19 декабря 20016 года, Турчанинова Ю.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого ей деяния Турчанинова Ю.В. признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала, а вышеуказанные психические расстройства не лишали ее возможности в полной мере осознавать веский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Турчанинова Ю.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, Турчанинова Ю.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ; нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В настоящее время клинических признаков алкоголизма Турчанинова Ю.А. не обнаруживает.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Турчаниновой Ю.В. и ее защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая Турчанинова Ю.В. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Турчанинову Ю.В. вменяемой в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Наличие хронических заболеваний, факт оказания материальной помощи матери пенсионерке, брату инвалиду, наличие положительной характеристики по месту жительства и работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими Турчаниновой Ю.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой Турчаниновой Ю.В. судом не установлено. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Турчаниновой Ю.В. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Турчаниновой Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ,  при этом оснований в применении к подсудимой Турчаниновой Ю.В. ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Турчаниновой Ю.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу, поскольку ею совершено особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Турчаниновой Ю.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также их семейное и материальное положение, а также, что Топалер К.Ю., Турчанинова Ю.В. не занимаются какой-либо деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств, суд считает возможным не назначать Топалер К.Ю., Турчаниновой Ю.В.. п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд   

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 0,0027 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 2,84 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ 0,58 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,64 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «****», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░: ***; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «***»; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░░░░░░ ░.░.

2