Мотивированное решение по делу № 02-6487/2023 от 30.01.2023

УИД 77RS0034-02-2022-035757-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-6487/2023

по иску фио к ООО «Продюсерский Центр «ДИ энд фио Продакшн» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность за неоказанные услуги по договору возмездного оказания услуг в сумме сумма (руб., неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами за периоды с 01.12.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 21.11.2022 в общей сумме сумма,сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 года по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала, что 12 сентября 2019 года между ООО «Продюсерский Центр «ДИ энд фио Продакшн» и фио - представителем родителей выпускников (детей) учащихся в ГБОУ «Школа № 2009», СП2, класс А, был заключен Договор возмездного оказания услуг № 130, согласно которому ответчик обязался оказать заказчику услуги по организации и проведению Выпускного вечера 11 класса, далее именуемого Мероприятие, которое пройдёт на территории площадки гостиница «Президент-отель» по адресу: адрес. Стоимость услуг по договору составляет сумма за одного выпускника, сумма за одного гостя. В оплату договора услуг, в три платежа истцом была произведена ответчику предоплата в размере: сумма (платежное поручение № 328596 от 15 сентября 2019), сумма (платежное поручение № 225751 от 15 октября 2019), сумма (платежное поручение № 621811 от 31 января 2020). Итого сумма (за 14 участников-выпускников, 1 гостя, всего сумма чел.) Предварительная дата проведения Мероприятия - с 19 на 20 июня 2020. Точная дата проведения Мероприятия устанавливается Исполнителем после выхода Распоряжения Правительства адрес о датах празднования Выпускного вечера в 2020 (п. 1.2. Договора). В связи с угрозой распространения в адрес новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV). Указом мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ в адрес был введен режима повышенной готовности. Далее Указом мэра Москвы от 25 марта 2020 года № 28-УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ» были временно приостановлено проведение в адрес досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказание соответствующих услуг, в том числе в парках культуры и отдыха, торгово-развлекательных центрах, на аттракционах и в иных местах массового посещения граждан. Приостановлено посещение гражданами зданий, строений, сооружений (помещений в них), предназначенных преимущественно для проведения указанных мероприятий (оказания услуг), в том числе ночных клубов (дискотек) и иных аналогичных объектов, кинотеатров (кинозалов), детских игровых комнат и детских развлекательных центров, иных развлекательных и досуговых заведений (п. 3.1. указа). В связи с вышеизложенным проведение мероприятия в согласованные сроки (19-20 июня 2020) стало невозможным. В связи с изданием Мэром Москвы Указа № 77-УМ от 09 июля 2020 года, которым были внесены изменения в Указ Мэра Москвы от 08 нюня 2020 года № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности» запрет (ограничения) на проведение массовых зрелищных и культурно-досуговых мероприятия, и выпускные вечера соответственно, был снят с 13 июля 2020. С 13 июля 2020 исполнение договора ответчиком стало возможным. 19 июля 2020 информационным письмом ответчик сообщил истцу о том, что он меняет утвержденную ранее площадку проведения выпускного вечера на неравноценную - в КРЦ «МИР», утверждает новую дату проведения мероприятия 27-28 июля, сокращает продолжительность мероприятия (на 2 часа), и изменяет время начала и окончания мероприятия. Прислал проект дополнительного соглашения к договору. Согласовать с родителями новые (худшие по качеству) условия проведения мероприятия не удалось. Дополнительное соглашение об изменении условий Договора возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком не было заключено. 21 июля 2020 истец направила ответчику Претензию, в которой сообщила о том, что родители приняли решение о возврате в полном объеме внесенных денежных средств из-за ухудшения качества условий услуги и невозможности привезти и отвезти детей с мероприятия по новому графику, просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг, и вернуть оплату в размере сумма 23 июля 2020 истец повторно направила ответчику Уведомление с просьбой расторгнуть договор возмездного оказания услуг и вернуть оплату в размере сумма, которая оставлена без удовлетворения. 18.08.2020 стороны заключили соглашение о возврате денежных средств в рассрочку на срок до 25.04.2021, по которому ответчик произвел возврат денежных средств, однако сумма в размере сумма не возвращена до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования в части наличия задолженности по договору признала, в остальной части требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2019 года между ООО «Продюсерский Центр «ДИ энд фио Продакшн» и фио - представителем родителей выпускников (детей) учащихся в ГБОУ «Школа № 2009», СП2, класс А, был заключен Договор возмездного оказания услуг № 130, согласно которому ответчик обязался оказать заказчику услуги по организации и проведению Выпускного вечера 11 класса, далее именуемого Мероприятие, которое пройдёт на территории площадки гостиница «Президент-отель» по адресу: адрес.

Стоимость услуг по договору составляет сумма за одного выпускника, сумма за одного гостя.

В оплату договора услуг, в три платежа истцом была произведена ответчику предоплата в размере: сумма (платежное поручение № 328596 от 15 сентября 2019), сумма (платежное поручение № 225751 от 15 октября 2019), сумма (платежное поручение № 621811 от 31 января 2020). Итого сумма (за 14 участников-выпускников, 1 гостя, всего сумма чел.)

Предварительная дата проведения Мероприятия - с 19 на 20 июня 2020. Точная дата проведения Мероприятия устанавливается Исполнителем после выхода Распоряжения Правительства адрес о датах празднования Выпускного вечера в 2020 (п. 1.2. Договора).

В связи с угрозой распространения в адрес новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV). Указом мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ в адрес был введен режима повышенной готовности.

Далее Указом мэра Москвы от 25 марта 2020 года № 28-УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ» были временно приостановлено проведение в адрес досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказание соответствующих услуг, в том числе в парках культуры и отдыха, торгово-развлекательных центрах, на аттракционах и в иных местах массового посещения граждан. Приостановлено посещение гражданами зданий, строений, сооружений (помещений в них), предназначенных преимущественно для проведения указанных мероприятий (оказания услуг), в том числе ночных клубов (дискотек) и иных аналогичных объектов, кинотеатров (кинозалов), детских игровых комнат и детских развлекательных центров, иных развлекательных и досуговых заведений (п. 3.1. указа).

В связи с вышеизложенным проведение мероприятия в согласованные сроки (19-20 июня 2020) стало невозможным.

В связи с изданием Мэром Москвы Указа № 77-УМ от 09 июля 2020 года, которым были внесены изменения в Указ Мэра Москвы от 08 нюня 2020 года № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности» запрет (ограничения) на проведение массовых зрелищных и культурно-досуговых мероприятия, и выпускные вечера соответственно, был снят с 13 июля 2020.

С 13 июля 2020 исполнение договора ответчиком стало возможным.

19 июля 2020 информационным письмом ответчик сообщил истцу о том, что он меняет утвержденную ранее площадку проведения выпускного вечера на неравноценную - в КРЦ «МИР», утверждает новую дату проведения мероприятия 27-28 июля, сокращает продолжительность мероприятия (на 2 часа), и изменяет время начала и окончания мероприятия. Прислал проект дополнительного соглашения к договору.

Согласовать с родителями новые (худшие по качеству) условия проведения мероприятия не удалось. Дополнительное соглашение об изменении условий Договора возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком не было заключено.

21 июля 2020 истец направила ответчику Претензию, в которой сообщила о том, что родители приняли решение о возврате в полном объеме внесенных денежных средств из-за ухудшения качества условий услуги и невозможности привезти и отвезти детей с мероприятия по новому графику, просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг, и вернуть оплату в размере сумма

23 июля 2020 истец повторно направила ответчику Уведомление с просьбой расторгнуть договор возмездного оказания услуг и вернуть оплату в размере сумма, которая оставлена без удовлетворения.

18.08.2020 стороны заключили соглашение о возврате денежных средств в рассрочку на срок до 25.04.2021, по которому ответчик произвел возврат денежных средств, однако сумма в размере сумма не возвращена до настоящего времени.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 21.11.2022 (за исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022) составляет 14.403,сумма., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты подлежат начислению по дату фактического возврата суммы долга.

Требования истца о взыскании неустойки в размере сумма на основании п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите нрав потребителей» является незаконным и необоснованным в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы, при этом, указанные требования не связаны с ненадлежащим качеством оказания услуг по договору.

Как было указано выше, 18 августа 2020 года стороны пришли к соглашению о том, что договор возмездного оказания услуг № 130 от 12.09.2019 прекращает свое действие с 18.08.2020 в связи с расторжением договора по инициативе заказчика.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда, поскольку ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцу причинены нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает правомерным определить в сумма При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца (сумма – денежные средства, подлежащие возврату по договору + 14.403,сумма – проценты + сумма – компенсация морального вреда /2), который на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до сумма ввиду его несоразмерности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Продюсерский Центр «ДИ энд фио Продакшн» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Продюсерский Центр «ДИ энд фио Продакшн» (ОГРН 1027708018942) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 21.11.2022 (за исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022) в размере 14.403,сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере сумма в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, в счет компенсации морального вреда сумма расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио