Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 ~ М-46/2023 от 27.01.2023

                                               Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки                                                                                        23 мая 2023 года

Самарской области

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Алексеевой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

             У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком, заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 275000 рублей под 16,994% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 288258 рублей 07 копеек. К истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № перешло право требования по кредитному договору. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с Алексеевой Е.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288258 рублей 07 копеек, в том числе: 224822 рубля 23 копейки – основной долг, 63435 рублей 84 копейки – просроченные проценты, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 6082 рубля 58 копеек.

    Истец ООО «Столичное АВД» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Алексеева Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 275000 рублей под 16,994% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 288258 рублей 07 копеек. К истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ перешло право требования по кредитному договору. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-54 ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что соглашением, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 15-19) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в погашение задолженности по договору с процентами 288258 рублей 07 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3041 рубль 29 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3041 рублей 29 копеек, всего на общую сумму 6082 рубля 58 копеек (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД», ИНН 7717528291, ОГРН 1057746413922 к Алексеевой Е. И., паспорт серия 36 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

         Взыскать с Алексеевой Е. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №      от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288258 рублей 07 копеек, в том числе: 224822 рубля 23 копейки – основной долг, 63435 рублей 84 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с Алексеевой Е. И. в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6082 рубля 58 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                     А.С. Ельчанинов