Приговор по делу № 1-251/2016 от 15.11.2016

Дело № 1-251/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года     Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Ерохиной И.В.

при секретаре                                    ФИО3

с участием государственного обвинителя      ФИО4

потерпевшей                                      ФИО5

защитника                                          ФИО8

с участием подсудимой                     ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, гражданки РФ, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, имеющего неоконченное высшее образование, не работающей, проживающей по <адрес> в пгт. Черноморское, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО5 в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> в пгт. Черноморское, исполняя обязанность по хранению и реализации товароматериальных ценностей, неся полную материальную ответственность, в нарушение своих обязанностей, действуя умышленно, осознавая преступных характер своих действий и, предвидя неизбежность причинения потерпевшей материального ущерба, с целью наживы, руководствуясь умыслом, направленным на хищение денежных средств путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ около 16-оо часов, находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 10 200 рублей, похитив их из кассы магазина. Присвоенные денежные средства, ФИО2 по окончании рабочей смены спрятала в карман своей одежды, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16-оо часов, находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 8300 рублей, похитив их из кассы магазина. Присвоенные денежные средства, ФИО2 по окончании рабочей смены спрятала в карман своей одежды, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

           В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и полностью признает себя виновной в совершении преступления по предъявленному ей обвинению. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

           Суд установил, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

             Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

            В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимой, которая, согласно характеристике характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судима.

          В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимая имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 121).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, установив достаточный срок для достижения целей исправления.

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи ст. 64 УК РФ суд не находит.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу следует выделить и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск ФИО6 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

              Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 9650 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112) – оставить потерпевшей по принадлежности, один CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102) – оставить в материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                   Судья                                                             И.В. Ерохина